Equivalent L997 Eizo

[Olivier Chauvignat]

Quel est l'équivalent actuel du L997 Eizo chez Eizo ?

- En termes de qualité de dalle (IPS)
- En contraste/luminosité 1:500 / 250 Cd
- 10 bits
- Pivotant

L'idéal serait de trouver une écran non panoramique (c à dire 1600x1200), mais je n'y crois pas trop.
cette mode du gadget "panoramique" se fait au détriment de l'éclairage de la dalle, mais surtout de la taille de l'écran (si je ne me trompe, un 24 pouces panoramique est plus petit qu'un 22 pouces 3:4 : le marketing à encore frappé)

[GRAPHICRESEAU]

Bonjour.

En effet, le L997 avait la dalle du CG211. Or à ce jour EIZO ne propose plus d'écan avec dalle IPS en 4:3... Il faudra donc passer au format 'Wide'...

2 choix possibles : SX2462W, CG243W

Vous pouvez nous contacter ou utiliser notre comparateur pour plus d'infos.
http://www.graphic-reseau.com/comparateur.asp

Cordialement.

[Olivier Chauvignat]

merci

quelle est la hauteur de la dalle sur un 24 pouces panoramique ?

pourquoi ont-ils augmenté leur foutu taux de contraste ?

[pgrat]

Il existe encore des 20", S-IPS, 4:3 chez NEC http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=83a2b347-c03b-49b7-86dd-35aa5895a65c
Lut 12 bits mais gamut sRGB.

La hauteur d'un 24" doit être à peu près la même que le 20" pour la même définition de 1200 px. (le L997 est un peu plus grand).
Le taux de contraste indiqué sur les specs est sans intérêt, il peut se travailler à l'étalonnage.
Perso, je pense qu'une paire de CG243 serait royale.

[Olivier Chauvignat]

Il existe encore des 20", S-IPS, 4:3 chez NEC http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=83a2b347-c03b-49b7-86dd-35aa5895a65c
Lut 12 bits mais gamut sRGB.

La hauteur d'un 24" doit être à peu près la même que le 20" pour la même définition de 1200 px. (le L997 est un peu plus grand).
Le taux de contraste indiqué sur les specs est sans intérêt, il peut se travailler à l'étalonnage.
Perso, je pense qu'une paire de CG243 serait royale.

Merci mais je ne veux que de l'eizo

Vraiment ennuyeux cette diminution de taille.

[pgrat]

Vraiment ennuyeux cette diminution de taille.

Sans doute, mais c'est encore pire avec la mode des 16/9ème !
Ce sont les industriels qui mènent le bal, pas les utilisateurs ... 

[Olivier Chauvignat]

Sans doute, mais c'est encore pire avec la mode des 16/9ème !
Ce sont les industriels qui mènent le bal, pas les utilisateurs ... 

Les peigne-cul du marketing plutôt

en horizontal on perd sur la hauteur de l'écran et en vertical on se retrouve avec des espaces en haut et en bas, ne servant strictement à rien, avec une largeur moindre donc là encore une image plus petite : du grand n'importe quoi

[pgrat]

Pourquoi pas un CG301 ? 1600 px sur 40 cm de haut, ça devrait le faire !
D'un autre côté, c'est encombrant et ça allège bien le porte-monnaie !

[Olivier Chauvignat]

Pourquoi pas un CG301 ? 1600 px sur 40 cm de haut, ça devrait le faire !
D'un autre côté, c'est encombrant et ça allège bien le porte-monnaie !

il n'y a rien entre les deux ?
(il m'en faut deux en plus...)

[GRAPHICRESEAU]

Bonjour,

Le CG275W (que nous testons en ce moment) sera dispo en France fin avril au prix de 2000€ HT

La dalle fait 34cm de haut sur 60 de large.

Nous le rendons courant de la semaine prochaine après nos tests, si vous souhaitez le voir (attention c'est un sample, pas une version production) contactez-nous.

Test en cours par rapport à un EIZO CG245W

[Olivier Chauvignat]

ok,

je trouve vraiment dommage qu'il n'existe quasiment plus d'écrans dont les dimensions sont adaptées a la photo.

payer 2000 euros pour un écran qui pourrait être moins cher s'il était moins large, c'est du grand n'importe quoi. C'est de la gadgetisation qui coute cher...

auriez vous une copie d'écran avec une disposition des palettes photoshop de part et d'autre de la photo ?

[GRAPHICRESEAU]

Et voici.

Notre 'Testeur' ancien responsable technique chez Eizo, le compare au Nec SpectraView 271W (taille et dalle identique)

[pgrat]

....
La dalle fait 34cm de haut sur 60 de large.
....

Ouais, c'est bien le problème des 16/9ème ! 34 cm de haut c'est 1,5 cm de plus qu'un CG243, y'a pas de quoi sauter de joie ! 
J'en reviens à mon idée perso, une paire de CG243 !

[Olivier Chauvignat]

Ouais, c'est bien le problème des 16/9ème ! 34 cm de haut c'est 1,5 cm de plus qu'un CG243, y'a pas de quoi sauter de joie ! 
J'en reviens à mon idée perso, une paire de CG243 !

oui mais il est plus cher non ?

[GRAPHICRESEAU]

Le CG243W est moins cher que le CG275W, 1635€ HT.

Le CG275W reprend la hauteur d'un 24" Wide et la largeur d'un 30"...

PS : j'ai dit une bétise, le CG275W sera à 2150€ HT

[pgrat]

Une autre chose me semble devoir être prise en compte. Le L997 appartenait à la gamme Flexscan moins coûteuse que la gamme CG (moins superlative aussi !).
Dans cette gamme le 24" SX2462 est encore moins coûteux et en 27", le modèle dont on vient de parler sera aussi décliné en SX2762.

Le SX2462 se trouve dans les 1200 € HT ce qui pourrait amener le SX2762 dans les 1500-1600 € HT en restant proportionnel.

[canonbeber]

Et voici.

Notre 'Testeur' ancien responsable technique chez Eizo, le compare au Nec SpectraView 271W (taille et dalle identique)

Et la conclusion ??

[GRAPHICRESEAU]

Nos tests devraient être terminés vendredi (après l'usage photo, nous devons tester le moniteur pour de l'épreuvage à l'écran)

Pour le moment nous sommes sur une qualité équivalente au Nec SV271W... La différence de 600€ entre les 2 modèles n'est pas encore 'justifiée'  (à part la sonde et le logiciel ColorNavigator qui est bien plus rapide que le SpectraView Profiler)

[Olivier Chauvignat]

Une autre chose me semble devoir être prise en compte. Le L997 appartenait à la gamme Flexscan moins coûteuse que la gamme CG (moins superlative aussi !).
Dans cette gamme le 24" SX2462 est encore moins coûteux et en 27", le modèle dont on vient de parler sera aussi décliné en SX2762.

Le SX2462 se trouve dans les 1200 € HT ce qui pourrait amener le SX2762 dans les 1500-1600 € HT en restant proportionnel.

la gamme sx est equivalent a la gamme flexscan ?

[pgrat]

la gamme sx est equivalent a la gamme flexscan ?

Oui, c'est la même chose.

[Olivier Chauvignat]

Oui, c'est la même chose.

merci

on est bien d'accord que la hauteur d'un 27 est >= à celle du L997

[pgrat]

merci

on est bien d'accord que la hauteur d'un 27 est >= à celle du L997

La hauteur du 27" est sensiblement équivalente mais un peu supérieure à celle du L997 (324 mm). Par contre, il affiche 240 px de plus ce qui indique simplement que sa résolution physique est plus élevée : en horizontal, ~ 108 dpi (contre 95/96 dpi pour les 24" et le L997).

[canonbeber]

merci

on est bien d'accord que la hauteur d'un 27 est >= à celle du L997

Un site pas mal sur lequel tu peux te faire une idée des tailles :
ac0" target="_blank">http://tvcalculator.com/index.html?b6099e4f60a5ee33e7c6cec0278bd ac0

[Olivier Chauvignat]

merci pour votre aide

qu'en est-il de l'homogénéité sur ces écrans ?

[pgrat]

C'est le point faible des grandes dalles ! Pas de problèmes sans doute avec la coûteuse gamme CG, mais à surveiller avec les autres et ne pas hésiter à faire jouer le sav en cas de problème.