Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
 |
« le: Février 22, 2011, 10:59:17 » |
|
Quel est l'équivalent actuel du L997 Eizo chez Eizo ?
- En termes de qualité de dalle (IPS)
- En contraste/luminosité 1:500 / 250 Cd
- 10 bits
- Pivotant
L'idéal serait de trouver une écran non panoramique (c à dire 1600x1200), mais je n'y crois pas trop.
cette mode du gadget "panoramique" se fait au détriment de l'éclairage de la dalle, mais surtout de la taille de l'écran (si je ne me trompe, un 24 pouces panoramique est plus petit qu'un 22 pouces 3:4 : le marketing à encore frappé)
|
|
|
|
|
GRAPHICRESEAU
Nouvel arrivant
Messages: 35
|
|
« Répondre #1 le: Février 22, 2011, 12:19:45 » |
|
Bonjour. En effet, le L997 avait la dalle du CG211. Or à ce jour EIZO ne propose plus d'écan avec dalle IPS en 4:3... Il faudra donc passer au format 'Wide'... 2 choix possibles : SX2462W, CG243W Vous pouvez nous contacter ou utiliser notre comparateur pour plus d'infos. http://www.graphic-reseau.com/comparateur.aspCordialement. |
Amicalement.
Graphic Réseau
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #2 le: Février 22, 2011, 15:55:39 » |
|
merci
quelle est la hauteur de la dalle sur un 24 pouces panoramique ?
pourquoi ont-ils augmenté leur foutu taux de contraste ?
|
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #3 le: Février 22, 2011, 22:02:52 » |
|
Il existe encore des 20", S-IPS, 4:3 chez NEC http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=83a2b347-c03b-49b7-86dd-35aa5895a65cLut 12 bits mais gamut sRGB. La hauteur d'un 24" doit être à peu près la même que le 20" pour la même définition de 1200 px. (le L997 est un peu plus grand). Le taux de contraste indiqué sur les specs est sans intérêt, il peut se travailler à l'étalonnage. Perso, je pense qu'une paire de CG243 serait royale. |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #4 le: Février 22, 2011, 22:32:38 » |
|
Il existe encore des 20", S-IPS, 4:3 chez NEC http://www.necdisplay.com/Products/Product/?product=83a2b347-c03b-49b7-86dd-35aa5895a65cLut 12 bits mais gamut sRGB. La hauteur d'un 24" doit être à peu près la même que le 20" pour la même définition de 1200 px. (le L997 est un peu plus grand). Le taux de contraste indiqué sur les specs est sans intérêt, il peut se travailler à l'étalonnage. Perso, je pense qu'une paire de CG243 serait royale. Merci mais je ne veux que de l'eizo Vraiment ennuyeux cette diminution de taille. |
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #5 le: Février 23, 2011, 09:24:58 » |
|
Vraiment ennuyeux cette diminution de taille.
Sans doute, mais c'est encore pire avec la mode des 16/9ème ! Ce sont les industriels qui mènent le bal, pas les utilisateurs ...  |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #6 le: Février 23, 2011, 09:59:35 » |
|
Sans doute, mais c'est encore pire avec la mode des 16/9ème ! Ce sont les industriels qui mènent le bal, pas les utilisateurs ... Les peigne-cul du marketing plutôt  en horizontal on perd sur la hauteur de l'écran et en vertical on se retrouve avec des espaces en haut et en bas, ne servant strictement à rien, avec une largeur moindre donc là encore une image plus petite : du grand n'importe quoi |
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #7 le: Février 23, 2011, 10:25:01 » |
|
Pourquoi pas un CG301 ? 1600 px sur 40 cm de haut, ça devrait le faire !
D'un autre côté, c'est encombrant et ça allège bien le porte-monnaie !
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #8 le: Février 23, 2011, 10:29:22 » |
|
Pourquoi pas un CG301 ? 1600 px sur 40 cm de haut, ça devrait le faire !
D'un autre côté, c'est encombrant et ça allège bien le porte-monnaie !
il n'y a rien entre les deux ? (il m'en faut deux en plus...) |
|
|
|
|
GRAPHICRESEAU
Nouvel arrivant
Messages: 35
|
|
« Répondre #9 le: Février 23, 2011, 12:39:51 » |
|
Bonjour, Le CG275W (que nous testons en ce moment) sera dispo en France fin avril au prix de 2000€ HT La dalle fait 34cm de haut sur 60 de large. Nous le rendons courant de la semaine prochaine après nos tests, si vous souhaitez le voir (attention c'est un sample, pas une version production) contactez-nous. Test en cours par rapport à un EIZO CG245W  |
Amicalement.
Graphic Réseau
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #10 le: Février 23, 2011, 12:49:23 » |
|
ok,
je trouve vraiment dommage qu'il n'existe quasiment plus d'écrans dont les dimensions sont adaptées a la photo.
payer 2000 euros pour un écran qui pourrait être moins cher s'il était moins large, c'est du grand n'importe quoi. C'est de la gadgetisation qui coute cher...
auriez vous une copie d'écran avec une disposition des palettes photoshop de part et d'autre de la photo ?
|
|
|
|
|
GRAPHICRESEAU
Nouvel arrivant
Messages: 35
|
|
« Répondre #11 le: Février 23, 2011, 13:07:55 » |
|
Et voici. Notre 'Testeur' ancien responsable technique chez Eizo, le compare au Nec SpectraView 271W (taille et dalle identique)  |
Amicalement.
Graphic Réseau
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #12 le: Février 23, 2011, 13:22:49 » |
|
....
La dalle fait 34cm de haut sur 60 de large.
....
Ouais, c'est bien le problème des 16/9ème ! 34 cm de haut c'est 1,5 cm de plus qu'un CG243, y'a pas de quoi sauter de joie !  J'en reviens à mon idée perso, une paire de CG243 ! |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #13 le: Février 23, 2011, 13:33:10 » |
|
Ouais, c'est bien le problème des 16/9ème ! 34 cm de haut c'est 1,5 cm de plus qu'un CG243, y'a pas de quoi sauter de joie ! J'en reviens à mon idée perso, une paire de CG243 ! oui mais il est plus cher non ? |
|
|
|
|
GRAPHICRESEAU
Nouvel arrivant
Messages: 35
|
|
« Répondre #14 le: Février 23, 2011, 13:53:39 » |
|
Le CG243W est moins cher que le CG275W, 1635€ HT.
Le CG275W reprend la hauteur d'un 24" Wide et la largeur d'un 30"...
PS : j'ai dit une bétise, le CG275W sera à 2150€ HT
|
Amicalement.
Graphic Réseau
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #15 le: Février 23, 2011, 14:36:59 » |
|
Une autre chose me semble devoir être prise en compte. Le L997 appartenait à la gamme Flexscan moins coûteuse que la gamme CG (moins superlative aussi !).
Dans cette gamme le 24" SX2462 est encore moins coûteux et en 27", le modèle dont on vient de parler sera aussi décliné en SX2762.
Le SX2462 se trouve dans les 1200 € HT ce qui pourrait amener le SX2762 dans les 1500-1600 € HT en restant proportionnel.
|
|
|
|
|
|
canonbeber
Hyper actif
Messages: 1 626
|
|
« Répondre #16 le: Février 23, 2011, 14:38:58 » |
|
Et voici.
Notre 'Testeur' ancien responsable technique chez Eizo, le compare au Nec SpectraView 271W (taille et dalle identique)
Et la conclusion ?? |
|
|
|
|
|
GRAPHICRESEAU
Nouvel arrivant
Messages: 35
|
|
« Répondre #17 le: Février 23, 2011, 15:07:49 » |
|
Nos tests devraient être terminés vendredi (après l'usage photo, nous devons tester le moniteur pour de l'épreuvage à l'écran)
Pour le moment nous sommes sur une qualité équivalente au Nec SV271W... La différence de 600€ entre les 2 modèles n'est pas encore 'justifiée' (à part la sonde et le logiciel ColorNavigator qui est bien plus rapide que le SpectraView Profiler)
|
Amicalement.
Graphic Réseau
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #18 le: Février 23, 2011, 15:24:52 » |
|
Une autre chose me semble devoir être prise en compte. Le L997 appartenait à la gamme Flexscan moins coûteuse que la gamme CG (moins superlative aussi !).
Dans cette gamme le 24" SX2462 est encore moins coûteux et en 27", le modèle dont on vient de parler sera aussi décliné en SX2762.
Le SX2462 se trouve dans les 1200 € HT ce qui pourrait amener le SX2762 dans les 1500-1600 € HT en restant proportionnel.
la gamme sx est equivalent a la gamme flexscan ? |
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #19 le: Février 23, 2011, 15:26:12 » |
|
la gamme sx est equivalent a la gamme flexscan ?
Oui, c'est la même chose. |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #20 le: Février 23, 2011, 19:48:53 » |
|
Oui, c'est la même chose.
merci on est bien d'accord que la hauteur d'un 27 est >= à celle du L997 |
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #21 le: Février 23, 2011, 20:49:05 » |
|
merci
on est bien d'accord que la hauteur d'un 27 est >= à celle du L997
La hauteur du 27" est sensiblement équivalente mais un peu supérieure à celle du L997 (324 mm). Par contre, il affiche 240 px de plus ce qui indique simplement que sa résolution physique est plus élevée : en horizontal, ~ 108 dpi (contre 95/96 dpi pour les 24" et le L997). |
|
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #23 le: Février 24, 2011, 09:06:49 » |
|
merci pour votre aide
qu'en est-il de l'homogénéité sur ces écrans ?
|
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #24 le: Février 24, 2011, 09:15:36 » |
|
C'est le point faible des grandes dalles ! Pas de problèmes sans doute avec la coûteuse gamme CG, mais à surveiller avec les autres et ne pas hésiter à faire jouer le sav en cas de problème.
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #25 le: Février 24, 2011, 09:28:19 » |
|
C'est le point faible des grandes dalles ! Pas de problèmes sans doute avec la coûteuse gamme CG, mais à surveiller avec les autres et ne pas hésiter à faire jouer le sav en cas de problème.
donc si on résume, depuis l'apparition de ces écrans wide : - Ecrans plus petits - Homogénéité moins bonne - Ecrans plus chers (si on veut compenser la perte de taille) Je serais ravi d'expliquer mon point de vue a un type de chez Eizo. |
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #26 le: Février 24, 2011, 10:01:03 » |
|
donc si on résume, depuis l'apparition de ces écrans wide :
- Ecrans plus petits
- Homogénéité moins bonne
- Ecrans plus chers (si on veut compenser la perte de taille)
Il ne faut pas non plus généraliser, majoritairement ils sont bons. Mais il peut y avoir des exemplaires à problème, j'ai vu un SX3031 (pas donné quand même !) tristement rose d'un côté et lamentablement vert de l'autre : bon pour le rebut ! Cela ne signifie pas qu'ils tous comme ça. Je serais ravi d'expliquer mon point de vue a un type de chez Eizo. Tant que vous signez le chèque pour remplacer les vieux écrans ... il vous écoutera à n'en pas douter  |
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #27 le: Février 24, 2011, 10:06:58 » |
|
Il ne faut pas non plus généraliser, majoritairement ils sont bons. Mais il peut y avoir des exemplaires à problème, j'ai vu un SX3031 (pas donné quand même !) tristement rose d'un côté et lamentablement vert de l'autre : bon pour le rebut ! Cela ne signifie pas qu'ils tous comme ça. et si je facture a Eizo le temps perdu ? Tout compte fait ca sera peut être eux qui me devront de l'argent  Tant que vous signez le chèque pour remplacer les vieux écrans ... il vous écoutera à n'en pas douter Là par contre, rien n'est moins sur, ca sera peut être pour lui expliquer en fin de compte que c'est pour ces raisons que je change de marque... je ne suis marié avec personne. |
|
|
|
|
canonbeber
Hyper actif
Messages: 1 626
|
|
« Répondre #28 le: Février 24, 2011, 11:12:01 » |
|
et si je facture a Eizo le temps perdu ? Tout compte fait ca sera peut être eux qui me devront de l'argent Ne cherche pas à dialoguer avec Eizo France c'est impossible ... J'ai essayé de comprendre pourquoi un écran Eizo en France coute 20% (achat Eizo France en direct) plus cher qu'en Allemagne (achat Eizo Allemagne en direct) avec les mêmes garanties (5 ans reprise sur site en France pour eizo France et en Allemane pour Eizo Allemagne). Sachant que les Allemands ont une TVA plus forte que nous ... Au final un Allemand paye 20% moins cher son matos (et je ne crois pas que Eizo fabrique en Allemagne ...) |
|
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #29 le: Février 24, 2011, 11:28:23 » |
|
Là par contre, rien n'est moins sur, ca sera peut être pour lui expliquer en fin de compte que c'est pour ces raisons que je change de marque...
je ne suis marié avec personne.
Ah, alors là pas de problème ! Il m'avait semblé avoir lu au début "je ne veux que de l'Eizo" ! Dans ce cas, il y a Nec et aussi Quato avec un joli 21" 4/3 : http://www.quato.de/english/manuals/English/display_facts.pdf (mais sRGB !) |
|
|
|
|
|
canonbeber
Hyper actif
Messages: 1 626
|
|
« Répondre #30 le: Février 24, 2011, 11:29:37 » |
|
Je n'ai pas trouvé de test de ces écrans (rien sur prad.de) |
|
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #31 le: Février 24, 2011, 11:32:43 » |
|
Quato n'a pas besoin de tests ici ou là, sa réputation dans les métiers graphiques est établie depuis fort longtemps.
|
|
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #32 le: Février 24, 2011, 12:31:16 » |
|
oui je ne veux que de l'Eizo, sauf si ce n'est pas possible. J'aurais du parler de Quato également. |
|
|
|
|
Olivier Chauvignat
Hyper actif
Messages: 16 299
|
|
« Répondre #33 le: Février 25, 2011, 12:41:42 » |
|
quelle est la différence entre IPS et S-IPS ?
|
|
|
|
|
gamut94
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
|
« Répondre #34 le: Février 25, 2011, 14:51:25 » |
|
les modèles SX font partie de la gamme flexscan premium.
Cela signifie qu'il bénéficie d'un contrôle d'uniformité sur 25 zones (DUE) mais uniquement en ce qui concerne la luminosité avec un delta inférieur à 5.
Les modèles ColorEdge bénéficie toujours d'un contrôle d'uniformité sur 25 zones en ce qui concerne la luminosité ainsi que la colorimétrie avec un delta inférieur à 3 (à l'exception des 30" 3 au centre et 5 dans les bords)
En ce qui concerne la table LUT 3D seules les coloredge récents en bénéficies (améliore la précision de calibration d'environ 10%).
EIZO a créé la gamme SX pour palier au manque entre flexscan et coloredge.
Les coloredges peuvent émuler soit des LUT tel que le cinéon pour le cinéma, soit la carracérisation d'autres moniteurs (temp couleur, gamma, luminance, black level, gamut et d'y intégrer les conditions d'éclairages norme iso 3664.
Donc dire qu'un modèle SX est le même qu'un coloredge mais sans la calibration automatique semble un peu faciel
|
|
|
|
|
|
gamut94
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
|
« Répondre #35 le: Février 25, 2011, 14:55:19 » |
|
pour information les 24" coloredge EIZO sont maintenant fabriqué en Allemagne dans les usines SIEMENS médicale racheté par EIZO il y a déjà plusieurs années
|
|
|
|
|
|
gamut94
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
|
« Répondre #36 le: Février 25, 2011, 14:57:18 » |
|
IPS, P-IPS, HPS seul le revêtement diffère mais pas la dalle
|
|
|
|
|
|
pgrat
-
Hyper actif
Messages: 1 504
|
|
« Répondre #37 le: Février 25, 2011, 15:02:44 » |
|
quelle est la différence entre IPS et S-IPS ?
L'évolution S-IPS apporte un temps de rafraichissement des pixels amélioré. Dans la pratique, c'est assez peu sensible (surtout sur les images fixes!). |
|
|
|
|
|
gamut94
Nouvel arrivant
Messages: 7
|
|
« Répondre #38 le: Février 25, 2011, 15:07:25 » |
|
le temps de réponse n'est pas directement dû à la dalle, mais à la tension électrique qu'on envoie derrière chaque pixel afin d'augmenter leur réactivité.
Cela signifie que deux moniteurs avec exactement la même dalle peuvent avoir des temps de réponse différent.
|
|
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
