Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 40-150 mm ou 15-150 mm pour le pen ?  (Lu 1470 fois)
biomanorange
Nouvel arrivant
*
Messages: 34


« le: Février 22, 2011, 13:04:16 »

Bonjour j ai un epl1 d olympus avec le pancake pana 20 mm 1,7

Il me faut un bon zoom (animaux et paysages )

j ai vu qu il y a le 14-150 mm et le 40-150 mm

celle du 14 est un prix tres cher

quelqu un a testé le 40-150 mm ? savoir s il vaut la meme qualité du 15-150 mm ?


Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
ekta4x5
Hyper actif
*
Messages: 2 267



« Répondre #1 le: Mars 03, 2011, 10:02:15 »

Et pourquoi pas le 45-200 Pana ,très bon ,stabilisé et à prix (presque) démocratique.De surcrît très réactif sur l'EPL1
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #2 le: Mars 04, 2011, 20:37:32 »

je viens de recevoir le 14 150sur l'EPL2 et je le trouve très bon. Mais je ne peux pas le comparer au 40 150 que je ne connais pas...
En revanche, je me trompe peut être mais pour le 45 200, ça doit pas être simple à 200 (équivalent 400) à bout de bras. Déjà avec le 40 150, à 150 c'est un peu limite avec la stab...
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain Olivier
Hyper actif
*
Messages: 3 279



WWW
« Répondre #3 le: Mars 04, 2011, 21:14:39 »

je viens de recevoir le 14 150sur l'EPL2 et je le trouve très bon.

Tu ne trouves pas que la bague de zoom fait un peu râpe à bois, pardon à doigts ? Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

ÔMon-Doudou
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #4 le: Mars 05, 2011, 16:26:01 »

Tu ne trouves pas que la bague de zoom fait un peu râpe à bois, pardon à doigts ? Clin d'oeil

sincèrement en le regardant oui, ca fait cheap tout de même. Et puis dans le temps quid de la tenue du plastique ? Mais reconnaissons que le poids est faible et que l'utilisation est plutôt sympa au quotidien.
Pour l'instant mes doigts n'ont pas trop trinqué ! Souriant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
ekta4x5
Hyper actif
*
Messages: 2 267



« Répondre #5 le: Mars 05, 2011, 19:05:49 »

je viens de recevoir le 14 150sur l'EPL2 et je le trouve très bon. Mais je ne peux pas le comparer au 40 150 que je ne connais pas...
En revanche, je me trompe peut être mais pour le 45 200, ça doit pas être simple à 200 (équivalent 400) à bout de bras. Déjà avec le 40 150, à 150 c'est un peu limite avec la stab...
Le 45-200 est stabilisé ,ce qui "stabilise "la visée .J'ai même testé sur EPL1 et 2 de laisser la stab boîtier ,sans problème apparent ,mais il est quand même préférable de la déconnecter.A condition d'utiliser le viseur (pour la position),son usage ,même à fond de range est sans souci.
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 993


« Répondre #6 le: Mars 05, 2011, 20:27:13 »

Le 45-200 est stabilisé ,ce qui "stabilise "la visée .J'ai même testé sur EPL1 et 2 de laisser la stab boîtier ,sans problème apparent ,mais il est quand même préférable de la déconnecter.A condition d'utiliser le viseur (pour la position),son usage ,même à fond de range est sans souci.

je pense qu'en effet avec le viseur ce doit être sans souci. D'ailleurs, aucune raison qu'il y en ait surtout avec la stab. Sans viseur c'est plus délicat. Quoique je n'ai pas eu à me plaindre. Le taux de déchets n'est pas cata pour l'instant.
Signaler au modérateur   Journalisée
busdriver
Actif
*
Messages: 134


« Répondre #7 le: Mars 06, 2011, 19:17:27 »

Sans trop de soucis sans viseur aussi, à la condition que le sujet soit assez grand et ne se déplace pas trop vite  Clin d'oeil
Photo prise hier à Zaragoza avec E-P1 et 45-200mm à 200mm.

P3057260.jpg par olyvier, sur Flickr

Cordialement.

Olivier
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: