Recherche Webmaster...gratuit

[XavFoto]

Ha oui... ben c'est quoi le truc...

[oliv-B]

la magie 
6 ° place, ca monte, google est mon ami     

plus sérieusement est ce quelqun peu m'expliqué pourquoi une telle différence de classement sur les mots clefs,
la recherche "photographe de kite"  positionne mon blog en 6 ° alors que la recherche "photographe de kite-surf" qui correspond pourtant au titre le positionne en 27 e place ?
ca me laisse perplexe 

et maintenant que je suis pris au jeu comment conserver ou améliorer ces résultats, je voudrais boosté aussi la recherche plus généale "photos de kite " relégué en 5eme page pour le moment, ca fonctionne comment google, une fois que c'est pris, c'est pris ou c'est éphémère ?

[Zouave15]

Le principe même de Google est de ne pas laisser connaître ou même deviner ses critères, sinon tout le monde serait premier. Donc, premier point, ceux qui prétendent connaître Google sont des escrocs. Ils peuvent connaître les règles de base et des astuces, c'est déjà pas mal.

En général Google indexe assez vite certains sites ou parties de sites, mais délaisse le reste du contenu. On peut être premier sur un critère suite à une création de blog et disparaître ensuite totalement : je fus en première page sur Photo nature sans avoir rien fait peu après avoir créé mon blog, mais quelques jours après je ne me suis pas trouvé dans les 50 premières pages

Bref, il y a un aspect actualité, et un placement rapide, puis quelques jours après le classement réel, qui ne progressera que lentement. Sachant que le premier critère (étude scientifique, je le répète), c'est l"ancienneté.

Le travail de référencement est long et cher non parce qu'il y a des astuces mais parce que c'est long (et chiant) de bourrer de mots-clés partout sans que ça se voie trop, de placer les bonnes chaînes de caractères même si c'est comme le cheveu sur la soupe, etc.

Et bien sûr de traquer les fautes de frappe et d'orthographe   

Cédric te dire sûrement que le référencement est une affaire de sémantique et de champ lexical. Rien que de l'écrire, ça me fatigue (pourtant je suis à l'aise avec l'écrit).

Du coup, on en revient à mon post qui ne t'a pas plu : soit tu veux montrer de la belle photo et alors tu es en concurrence avec tous (aligne les biftons pour le référencement ), soit tu as une démarche d'auteur et en cherchant les mots que les gens susceptibles d'être intéressés vont taper, tu seras vite connu de ton public.

[Gibus3133]

Le travail de référencement est long et cher non parce qu'il y a des astuces mais parce que c'est long (et chiant) de bourrer de mots-clés partout sans que ça se voie trop, de placer les bonnes chaînes de caractères même si c'est comme le cheveu sur la soupe, etc.

J'étais globalement d'accord avec ton intervention mais je ne peux pas laisser passer ton expression "bourrer de mots-clés partout sans que ça se voie trop". Car si tu fais ce genre de chose c'est prendre les robots et l'algorithme de Google pour un aveugle et ça tu es sur qu'un jour ou l'autre il y aura le retour de baton et la descente qui en découle.

La règle de base c'est de faire une vraie page avec du vrai contenu bien documenté pour satisfaire l'Internaute. A court terme l'usage d'artifices destinés à tromper les robots pourra être payant. Sur la durée c'est beaucoup moins sur.

[Zouave15]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, et je pensais que mon expression signifiait bien en effet qu'il ne faut pas exagérer. Mais c'est tout un art que de répéter sans exagérer, et surtout d'explorer tout le champ sémantique. Bien sûr, ça ne fonctionne que s'il y a du vrai contenu, car sinon, même si le robot ne te déclasse pas, ce sont les visiteurs qui le feront.

J'ai personnellement abandonné toute velléité de référencement car ça me tue l'envie d'écrire, et je préfère privilégier le long terme et le contenu. En travaillant davantage chaque article, je serais certainement mieux référencé, mais j'en écrirais moins, aussi ce serait moins bon à terme.

Je trouve que c'est là une limite du référencement : est-ce que ça vaut le temps qu'on y passe ?

[oliv-B]

champagne ! number one !! et number two !! sur la recherche "photographe de kite" 
je vais l'encadrer, ca risque de ne pas durer très longtemps, je pense aussi certainement à l'effet nouveauté / news 


bon ca me laisse quand meme bien perplexe cette histoire, dommage j'aurais du attendre que mon nv site soit prèt pour optimiser et satisfaire mes visiteurs, car si je comprend bien entre les lignes, le truc c'est que le rapport entre la recherche et le contenu doit coller le plus possible c'est bien ca ?

pour ta dernière question c'était le fond de mes précédentes remarques, un exemple concret en 72 h je passe du stade de confidentiel au numéro 1 des recherches google, mais sur le fond est ce que ca va changer grand chose ? franchement je n'en suis pas convaincu ...
Mais si je deviens riche et célèbre je vous offre l'apéro 

[Zouave15]

La question est de savoir quel genre de visiteur tu veux attirer, et quels mots vont-ils taper. Il n'est en effet pas rare que les visiteurs visés, surtout s'il s'agit d'acheteurs potentiels, ne tapent pas du tout les mots auxquels tu penses, car pas spécialistes du tout. C'est cela le plus important en référencement, mais une vérité bien gardée. Et c'est tout un travail, qui doit être fait par le service marketing avant d'être traduit en référencement. Fais donc fonctionner ton service marketing interne

[stougard]

je recherche donc un webmaster motivé, talentueux et ambitieux,
qui voudrait s'investir dans un projet concret, une sorte d'exercice pratique pour adapter ou développer un site dans ce genre ou me proposer une idée pour présenter ma passion,

idéalement attiré par la photo de sports extrêmes ou alternatifs, je n'aime pas le terme extrêmes,
avec la volonté de soutenir par sa contribution un photographe fauché dont il obtiendra l'éternel reconnaissance

Flickr, Facebook, Wikimedia Commons, Picassa ...

Il y a une offre plétorique de services web gratuits, ou tes images seront indexées, stockées, montrées, recherchées, vues ... nul n'est besoin de faire ton propre site web, ceci est une politique commerciale d'un autre temps. Les sites de demains vont sur des moteurs de recherches verticaux ou ils obtiendront une bien meilleure audience.

Et tu sais quoi, en plus c'est gratuit.

[OuiOuiPhoto]

Tu utilises lightroom oliv-B ?

Car en plus de gérer tes photos, tes catalogues, tes développements il peut faire des galeries web gratuitement et en payant un plug un site web complet

[oliv-B]

oui Ligthroom, merci de l'info, mais c'est déja l'option que j'ai choisi, j'ai pas eu le temps d'avancer mais c'est en cours, je vais utiliser le plugin filmstrip
merci Stougart je connais tous ces possibillités, j'utilise déja certaines d'entre elles, mais la ma question etait pour un site perso,

en passant par la un petit bilan un mois après les positions obtenu sur google se maintiennent, et concretement ca n'as rien changer, je ne suis pas ubmergé par les demandes 

[CLeC]

Bon oliv-B comme finalement tu as dû te débrouiller tout seul ça y est tu te dépatouilles à peu près pour faire un site web : tu peux te lancer comme webmaster à un tarif défiant toute concurrence ! 

[stougard]

merci Stougart je connais tous ces possibillités, j'utilise déja certaines d'entre elles, mais la ma question etait pour un site perso,

Overblog, Tumblr ...

Idem, les possibilités ne manquent pas.

[Katana]

Pourquoi ne pas avoir utiliser Piwigo ??

Ca fonctionne bien, c'est simple, moderne, pas besoin d'etre un as de l'informatique, enfin bref, que du bonheur.
A l'occasion, essaye, de plus, il y a un support de premier ordre.