D300 vers D700 changer?

[kojak]

Bonsoir, je voudrai savoir si il y a vraiment une grande différence entre ces deux boitiers ? j'hésite a changer ! la montée en isos est -elle si spectaculaire que ca?quels avantages ?quels inconvénients ?Niveau objectifs je possède un 50,105,70/200 vr2,cela vaut t'il vraiment que je me sépare de mon "vieux"d300,merci de vos avis.

[jac70]

Tu vas voir là :
 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115369.0.html
tu lis les 22 pages et surtout tu n'interviens pas en disant que tu serais tenté de garder ton D300 pour différentes raisons.....C'est un conseil d'ami !

Le D700, c'est MIEUX !
L'APS-C, c'est FINI !
Point

Jacques (qui garde son D300 parce qu'il lui trouve des avantages inavouables)

[Jean Louis]

    Un D300 pour un D700, moi je dirais d'attendre soit un possible D400 ou D800 vers la fin de l'année, ton D300 n'est pas encore franchement obsolète. Mais si t'as les sous et que tu veux te faire plaisir, pourquoi pas, de toutes façons tu ne seras pas déçu.   JL

[Verso92]

Bonsoir, je voudrai savoir si il y a vraiment une grande différence entre ces deux boitiers ?

Oui.

la montée en isos est -elle si spectaculaire que ca?

Oui.

quels avantages ?quels inconvénients ?

Le seul inconvénient que je vois au D700 vs D300(s), c'est la perte du coefficient x1,5 pour ceux qui photographient souvent au télé (photo ornitho, sport, etc).

Niveau objectifs je possède un 50,105,70/200 vr2,cela vaut t'il vraiment que je me sépare de mon "vieux"d300,merci de vos avis.

Vieux, vieux, c'est vite dit : le D700 est quasiment aussi âgé !

(ces objectifs marcheront du feu de Dieu sur le D700...)

[barberaz]

Oui il y a une grande différence, en gros 6400 iso avec le D700 correspond à 1600 sur le D300, les transitions nette/flou sont plus douce, la profondeur de champs plus faible à même ouverture, les télés sont plus court et les grand angles plus large. Tout cela sont-ils des inconvénients ou des avantages, toi seul peux le savoir. Choisir entre Dx et Fx est plus un choix photographique que qualitatif.

[Fylt]

Ayant passé l´année dernière du D300 au D700, j´ai expérimenté une meilleure qualité globale de mes images. Par contre, ça n´a pas fait de moi un meilleur photographe ...

 

[HYDRETZJET]

a bon?

[alain2x]

https://picasaweb.google.com/Alain2x/PetiteComparaisonD300D700SurParisEtVersailles#

Le D300 est un bon boitier, le D7000 me semble bien meilleur, mais aucun des deux ne donne les résultats du D700.

Rien à ajouter.

[suliaçais]

...je viens cet après-midi de post-traiter un reportage photo fait avec le D7000 et le D700 en intérieurs (réunions electorales), en extérieurs (marchés, reportage de campagne ...)...un monde de différence entre les fichiers apsc et FF...dès qu'on recadre ou qu'on veut travailler les fichiers, en apsc, les champs de patates font leur apparition ! surtout si en intérieur on a des lumières merdiques... la latitude de post-traitement d'un fichier raw en FF n'a rien à voir avec l'apsc...et pourtant, le D7000 est rudement bon !

...pour moi, y a pas photo...le D700 ne vaut sûrement pas le D3s, mais c'est encore un top !

[fk studio]

Pas évident de répondre à cette question.
Certes le d700 est au dessus au niveau des hauts iso, présente une meilleure transition.... mais franchement cela ne va pas amha sublimer tes photos pour autant.

Le D300 est franchement un excellent boitier... Le D700 est superlatif...
A part si tu fais plus de 50% de tes photos à + de 3200 iso je ne vois pas vraiment l'intérêt d'investir... sauf à vouloir se faire plaisir bien sur et si tu peux te le permettre fonces !
Sinon en terme d'inconvénient tu auras un boitier un peu plus lourd et la perte du coeff 1,5.
En terme d'ergonomie tu ne seras pas dépaysé.

[claudy57]

pour avoir les 2 boîtiers, je peux dire qu'ils sont tous les 2 excellents :

D700 : on peut monter à 3200 iso sans hésiter, même en intérieur, avec une mauvaise lumière

D300s : je l'utilise surtout pour l'animalier, à 1600 iso maxi mais de préférence à 800 iso, où il donne les meilleurs résultats.

Ce 2 boîtiers vissés sur un 70-200 mm VRII donnent des résultats excellents, peu importe les situations

En fait, avec le D700, il est difficile d'avoir des mauvaises photos. Une fois pris en main, il est adopté ...

[Daniel33]

Je crois qu'à lire les posts précédents tu as ta réponse
J'ai les 2 et j'utilise le D300 uniquement pour l'avantage de son coeff x1.5.
J'avais les mêmes questions que toi avant d'acheter le D700; il ne m'a pas fallu longtemps pour savoir que c'était un bon choix 

[lessensciel]

J'ai pas le D700, mais le D300s. Et je suis convaincu que ce D700 est génial, rien qu'en voyant les images publiée ici et là, sur ce forum ou ailleurs. Mais je vais tout de même attendre le D800, ou peu importe comment il s'appellera. Voyant l'avancée du D7000 en apsc côté côté capteur, je salive déjà à l'idée de ce que sera le remplaçant du D700. Et ya plus si longtemps à attendre. En attendant, je profite encore de mon D300s, que je garderai de toute façon comme second boîtier…

[Verso92]

Voyant l'avancée du D7000 en apsc côté côté capteur, je salive déjà à l'idée de ce que sera le remplaçant du D700.

Attention, quand même, à ne pas trop saliver : ton clavier n'est pas étanche !

;-)

[Gus]

En attendant, je profite encore de mon D300s, que je garderai de toute façon comme second boîtier…

J'en ai fait de même avec mon D200, et je ne le regrête pas, car si le D700 est nettement plus qualitatif, j'apprécie parfois de retrouver la compacité du D200...

[lessensciel]

Attention, quand même, à ne pas trop saliver : ton clavier n'est pas étanche !

;-)

ok, je vais mettre ça… 

[francesquo]

L'APS-C, c'est FINI !
Point

 

[jeanray]

Bonjour

Je possède les deux et je te fais part de mon expérience.
Dès 800 iso, en particulier quand la lumière est difficile, les images produites par le D700 n'ont rien à voir avec celles issues du D300.
Bruit et perte de définition sensible pour ce dernier boitier alors que les images fournies par le D700 permettent sans soucis des retouches très importantes.
A 1600 iso, le D300 est vraiment limite alors que l'on travaille sans réducteur de bruit avec le D700 avec des images incomparables (je dirai que les images obtenues sont proches que celles fournies par le D300 à 400 iso).
Même en bas iso, la propreté des images du D700 permet de remonter les ombres de façon importante sans crainte.
Le D300 reste intéressant par son coefficient 1,5 (en macro, en particulier).
A noter que la mesure d'expostion me parait un peut plus capricieuse avec le D700, mais, une fois habitué, ça ne pose pas de problème.
En résumé, en même si je garde le D300 pour certaines utilisations ponctuelles, je suis vraiment convaincu par le D700, je viens d'ailleurs d'acquérir un second boitier afin d'éviter les changements d'objectifs trop fréquents lors de randonnées dans des conditions météo pas toujours idéales.

J'espère que cette expérience te permettra de prendre ta décision.

[iceman93]

une petite question car lors d'un test grandeur nature (mariages) le D700 que j'avais me donnais une BdB parfois très bizarre en intérieur en oisos et j'ai ouïe dire que la dernière mise a jour du firmware (qui date un peu quand meme) avait pas mal solutionné le prob ... des retours?

[Verso92]

une petite question car lors d'un test grandeur nature (mariages) le D700 que j'avais me donnais une BdB parfois très bizarre en intérieur en oisos et j'ai ouïe dire que la dernière mise a jour du firmware (qui date un peu quand meme) avait pas mal solutionné le prob ... des retours?

C'est pas en ozizos, mais bon...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73050.msg1250098.html#msg1250098

[iceman93]

C'est pas en ozizos, mais bon...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73050.msg1250098.html#msg1250098

c'est quand meme meilleur parce qu'avec la 1.00 c'était parfois titi sans gros minet 

[Fylt]

La qualité d´image du D700 est tellement bonne que les crops 100% sont souvent plus propres que beaucoup de photos non recadrées d´aps ...

Voici un crop 100% 


La photo non recadrée (pour preuve) :


Ça vous troue le Q, hein ? 

Donc si vous voulez vous spécialiser en crop 100% (qui est l´avenir en photo), achetez vous un FF 

[zenria]

c'est quand meme meilleur parce qu'avec la 1.00 c'était parfois titi sans gros minet 

Un peu meilleur mais de toute façon complètement dans les choux avec tous les types d’éclairage autre que la lumière naturelle.

[Buzzz]

A part si tu fais plus de 50% de tes photos à + de 3200 iso je ne vois pas vraiment l'intérêt d'investir...

L'avantage d'un D700, c'est aussi son GRAND viseur et son grossissement élevé qui permet la map manuelle et la retouche du point manuelle avec les AFS sans difficulté. Un autre avantage est de pouvoir utiliser ses objectifs 24x36 avec leur angle de champ d'origine...

Buzzz

[francesquo]

La qualité d´image du D700 est tellement bonne que les crops 100% sont souvent plus propres que beaucoup de photos non recadrées d´aps ...

Voici un crop 100% 


La photo non recadrée (pour preuve) :


Ça vous troue le Q, hein ? 

Donc si vous voulez vous spécialiser en crop 100% (qui est l´avenir en photo), achetez vous un FF 

C'est vraiment  intéressant quand on fait comme 99% des possesseurs d'APN tous ses tirages a 100% au moins    sinon plus... Et vous verrez avec les D400, D800, D900, on feras tous des tirages a 800%....  et de super qualité que même on se demande comment on pouvait faire des tirages avant ça ?