Olympus a déposé un brevet sur un système à miroir semi-transparent

[P!erre]

Bonjour,

Le 15 février 2011, Olympus a déposé un brevet de 22 pages (US 7 889 268 B2) sur un système à miroir semi-transparent. Ci-dessous, la première page.

[Lechauve]

bof rien de nouveau sous le soleil,Canon en son temps le proposait déjà sur un Eos Rt...qu'il était rapide le bougre d'ailleurs...!!

[P!erre]

 La page 5.

[P!erre]

 Le lien :

http://patft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.htm&r=1&f=G&l=50&d=PTXT&S1=7889268&OS=7889268&RS=7889268

[Goblin]

Remarquez un peu la date de depot. 19 Juin 2007. Trois ans et demi de gestation.

[brut de raw]

Technologie actuellement utilisée par Sony ...

[vlad59134]

Par contre c'est ptet plus rassurant pour le 4/3 car je ne vois pas quelle utilité ça aurait sur un boitier µ4/3 

[patrice]

tiens ils ré-inventent le canon Pellix

[P!erre]

Technologie actuellement utilisée par Sony ...

Pas tout à fait, brut de raw....

Sony a un miroir semi-transparent, et Olympus, à lire dans le détail, utilise un miroir à cristal liquide. Sa capacité réflective est variable de 50 à 100%, entre la mesure d'AF et la prise d'image. Avantage donc : ne pas amoindrir la luminosité au moment de la capture de l'image.

De plus, la technologie d'Olympus laisse la possibilité à l'utilisateur de pivoter le miroir afin de gagner un peu de luminosité. Le système prévoit deux modes de fonctionnement distincts, l'un privilégiant la vitesse, l'autre la qualité de la focalisation.

Inconvénient : vitesse d'images par seconde limité.

Note : ce système est prévu pour capturer des images fixes et animées.

[Glouglou]

Il y a au moins 20 ans Pentax a travaillé sur un obturateur à cristaux liquide .... jamais commercialisé.

[JMS]

Il y a une erreur quelque part: je pense qu'il n'y a pas assez de place pour mettre ce miroir dans un Pen !

[xcomm]

Bonsoir,

Donc ça ne pourra être que pour les futurs reflex 4/3 destinés "à répondre aux différents besoins de ses clients"...

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

...Donc ça ne pourra être que pour les futurs reflex 4/3 destinés "à répondre aux différents besoins de ses clients"...

... Goblin (Mettant un masque de Danolo sur la tête):

- QUELS clients ?!? Olympus a abandonné ses clients depuis longtemps ! 

[xcomm]

Bonsoir Goblin,

On peut toujours espérer un retour à la lucidité. ;-)

"Olympus Imaging Corp. will continue to develop and enhance the product lineup for both standards to meet the diverse needs of our customers."

Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115139.0.html

Bonne soirée.
Xavier.

[cptcv]

Il y a une erreur quelque part: je pense qu'il n'y a pas assez de place pour mettre ce miroir dans un Pen !

Oly n'a jamais dit que l'avenir était dans les Pen uniquement. Ce n'est pas parce que les forum le disent que c'est vrai ...

[JMS]

C'était le message que l'on faisait passer à la presse au Salon de Paris, d'ailleurs on ne m'a toujours pas prêté de E5 pour test et je considère que ce n'est plus d'actualité...

[Alain Olivier]

C'est aussi le message que reçoivent les consommateurs. Il n'y a que certains aficionados pour conserver la tête dans le sable.

[cptcv]

C'était le message que l'on faisait passer à la presse au Salon de Paris,

Pour être en contact dans mon boulot avec des représentations France et aussi avec les maisons mères, je peux te dire que quand je veux une info fiable, ce n'est pas la représentation France que je vais voir. Et quand je vois la distorsion qu'il y a entre les infos de la R&D et celles des commerciaux dans la boîte où je bosse, je me dis que ce que dit Oly France (qui dépend d'Oly Europe qui dépend d'Oly) peut largement être soumis à caution...

d'ailleurs on ne m'a toujours pas prêté de E5 pour test et je considère que ce n'est plus d'actualité...

Faudrait déjà qu'ils en aient un pour en prêter ...

[malice]

d'ailleurs on ne m'a toujours pas prêté de E5 pour test et je considère que ce n'est plus d'actualité...

J'ai entendu dire que tu pourrais bientôt recevoir ce que tu avais demandé, ... un E3

[JMS]

Cptcv, je n'ai pas l'intention de mener une enquête policière ou de faire de l'espionnage industriel vis à vis d'Olympus, c'est à eux de décider si leurs représentants locaux doivent dire la vérité ou mentir. Moi j'avais l'impression qu'en France ils étaient sincères...quel intérêt auraient-ils eu de dissimuler l'annonce d'une nouvelle gamme reflex traditionnelle après le E5...doper les ventes du E5 ? Quand on vous dit "c'est le dernier et ensuite l'avenir est au viseur électronique"...pourquoi croire que c'est faux ?

[jpydrg]

Bonjour,
j'ai eu  très exactement la même impression que JMS au dernier salon de  la photographie de Paris : Olympus et  les reflex 4/3 à visée optique, c'est définitivement terminé.
Ce brevet à miroir semi-transparent fait d'ailleurs très largement écho à des solutions du même type apparemment explorées par Nikon. J'ai le sentiment que si, comme cela se murmure,  ces derniers commencent d'explorer les systèmes à optiques interchangeables et visée électronique, les cartes du marché pourraient être rebattues à brève échéance.
Pour ce qui affère à Olympus et au système 4/3, la difficulté, à tout le moins dans la perception qu'en ont une bonne partie des acheteurs potentiels, procède de l'insuffisante qualité du capteur (notamment dans les hautes sensibilités). Aussi longtemps que Panasonic en reste le seul et unique fournisseur, il n'est malheureusement guère de raisons pour que cela change...

[cptcv]

Cptcv, je n'ai pas l'intention de mener une enquête policière ou de faire de l'espionnage industriel vis à vis d'Olympus, c'est à eux de décider si leurs représentants locaux doivent dire la vérité ou mentir.

Je ne suis pas de la police et ne fait pas d'espionnage non plus... Un dicton dit qu'il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses saints (fussent-ils sincères)...

Moi j'avais l'impression qu'en France ils étaient sincères...quel intérêt auraient-ils eu de dissimuler l'annonce d'une nouvelle gamme reflex traditionnelle après le E5...doper les ventes du E5 ? Quand on vous dit "c'est le dernier et ensuite l'avenir est au viseur électronique"...pourquoi croire que c'est faux ?

Mais ça c'est différent par rapport à dire que l'avenir est aux Pen uniquement ...
C'est effectivement ce qu'a dit Oly. Ils ne pensent pas que l'avenir soit à la visée reflex. Par contre ils n'ont jamais dit que l'avenir n'était qu'aux Pen. Nuance...

[malice]

Pour ce qui affère à Olympus et au système 4/3, la difficulté, à tout le moins dans la perception qu'en ont une bonne partie des acheteurs potentiels, procède de l'insuffisante qualité du capteur (notamment dans les hautes sensibilités).

Si on compare à d'autres capteurs, certes, mais aujourd'hui les perfs (y compris dans la gestion des hautes sensibilités) du système 4/3 sont sacrément élevées. Il y a 10ans, tout le monde aurait rêvé d'une telle gestion des hautes sensibilités.

[Alain Olivier]

C'est effectivement ce qu'a dit Oly. Ils ne pensent pas que l'avenir soit à la visée reflex. Par contre ils n'ont jamais dit que l'avenir n'était qu'aux Pen. Nuance...

Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de maintenir la monture 4/3 "standard" si on abandonne la visée reflex (optique par définition). À long terme je veux dire. Parce que bien sûr (comme avec le E-5) on peut vouloir faire plaisir aux possesseurs des optiques top pro. Si même le boîtier pro (en format 4/3) passe au viseur électronique ça sera quand même un bel aveu d'échec pour ce format. Pinaise ! Il n'y a vraiment que Panasonic pour leur fournir des capteurs ?

Après c'est effectivement faire dans la nuance. On peut se demander si les boîtiers μ4/3 s'appelleront toujours des pens, mais je n'en vois pas trop l'intérêt.

[Goblin]

...

JMS, t'avais pas un E-5 de prêt d'un membre du forum ?

[xcomm]

Bonsoir,

C'est ce que j'avais moi aussi cru comprendre. Peut-être un contre temps de dernier moment ?

Bonne soirée.
Xavier

[Glouglou]

Vu la faible compétitivité des différents capteurs 4/3 un de ces jours Olympus va mettre sans le dire dans ses boitiers un capteur APS-C et n'utilisera qu'une portion 4/3 ... pas de besoin de brevet pour çà.

Tiens, d'ailleurs un capteur APS-C de 24mp çà donne combien de pixels une fois ramené à 4/3?

[cptcv]

Il faudra qu'on m'explique l'intérêt de maintenir la monture 4/3 "standard" si on abandonne la visée reflex (optique par définition). À long terme je veux dire.

Les optiques MFT ne vivent correctement que grâce aux corrections logicielles en tous genres contrairement aux optiques FT.
J'avais vu un comparatif 7-14 MFT vs 7-14 FT : résultat le FT couvrait plus de champ ...

Parce que bien sûr (comme avec le E-5) on peut vouloir faire plaisir aux possesseurs des optiques top pro. Si même le boîtier pro (en format 4/3) passe au viseur électronique ça sera quand même un bel aveu d'échec pour ce format. Pinaise !

Parce que tu crois vraiment que Canon et Nikon ne vont pas y venir au viseur électronique (au moins sur leurs gammes APS-C) ? Est-ce que l'on parlera alors d'aveu d'échec pour les APS-C actuel ?

PS: quand je dis viseur électronique c'est viseur autre que reflex actuel.

[Goblin]

Euh, les corrections optiques, c'était pas que chez Pana, des fois ?

Quand aux offres sans miroir de CaNikon - Nikon du moins semble nous concocter quelque chose imminament sous peu. Genre d'ici un mois.

Pour le reste - nos petites engueulades et différends me semblent les mêmes que celles sur un forum 24x36 argentique disons en 2001-2002. L'arbre est déjà coupé, mais la gravité ne l'a pas encore informé qu'il est temps de tomber

En matière de viseur optique vs électronique - comme dans l'argentique, d'ici quelques années, il restera en vente que des offres très très haut de gamme hyper chères (style Nikon F6 argentique toujours dispo), et le reste basculera. Et, comme pour le F6, a un point donné, utiliser un viseur optique deviendra une question de choix, et non pas une question de "c'est mieux / c'est pire".

On est un peu comme des astronomes se prenant la tête entre les télescopes optiques a viseur optique et les optiques a viseur électronique, alors que les radiotélescopes attendent au tournant.

[JMS]

"Un dicton dit qu'il vaut mieux s'adresser à dieu qu'à ses saints"

Désolé, je n'ai pas l'adresse de Dieu...

"JMS, t'avais pas un E-5 de prêt d'un membre du forum ?"

En effet, et je l'en remercie, mais mon éditeur ne veut plus risquer un centime sur une publication E5, donc je laisse tomber, quand j'aurai un moment j'essaierai celui du membre du forum pour mon site uniquement...mais ce qui se publie et se vend est toujours prioritaire, donc j'ai été obligé de différer... 

[cptcv]

Euh, les corrections optiques, c'était pas que chez Pana, des fois ?

Non, chez Oly aussi pour la distorsion et le vignettage. Pana était le seul à faire la correction des AC, je ne sais pas si c'est toujours le cas.

[JMS]

Tout à fait, je viens d'essayer le GH2 et la correction d'AC du boîtier est très efficace, je pense qu'ils corrigent aussi la distorsion par défaut ! Reste à intégrer une égalité de piqué entre centre et bords en longue focale sur le 14-140, DxO le fait très bien en post traitement, par défaut le JPEG craint un peu dans les angles en longue focale !

J'ai été bluffé par la qualité de l'AF en mode photo, en vidéo ou en sujet très mobile...comme d'habitude, c'est pas top !

[Alain Olivier]

J'ai été bluffé par la qualité de l'AF en mode photo

Est-ce que l'AF-C est bon aussi ?

[JMS]

Un peu moins, mais rien à voir avec les débuts du GH1, ils ont fait de sacrés progrès sur l'af ! En video c'est le meilleur AF du marché mais cela reste perfectible, il y a quand même du pompage et des à coups quand on force l'appareil à se mettre à PO...la ruse en tout auto c'est que le diaph est toujours fermé à donf dès qu'il y a de lumière, donc l'AF est plus à l'aise...