Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Dernier avis pour le canon 10-22  (Lu 2315 fois)
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 431



« Répondre #25 le: Février 27, 2011, 19:25:09 »

Coucher de soleil du 27 Février 2011 sur cassis...... 10-22 bien sur....
Canon EOS 7D | 10-22 mm| 1/320 sec | f/3.5 |12 mm |ISO:100  |one shot | éval | central + assistant


* 8196irf.jpg (190.85 Ko, 1040x657 - vu 474 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 672



« Répondre #26 le: Février 27, 2011, 20:16:44 »

Coucher de soleil du 27 Février 2011 sur cassis...... 10-22 bien sur....
Canon EOS 7D | 10-22 mm| 1/320 sec | f/3.5 |12 mm |ISO:100  |one shot | éval | central + assistant

Je sais que je suis un emmerdeur en m'interrogeant parfois sur tes choix, mais : pourquoi avoir choisi de prendre une telle image à P.O ?

Du f/5.6 à 200 Isos et ça roulait.

Ceci étant, les couleurs sont splendides. J'en reste sur le coccyx de cette image de cassis. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #27 le: Février 28, 2011, 11:21:36 »

Je sais que je suis un emmerdeur en m'interrogeant parfois sur tes choix, mais : pourquoi avoir choisi de prendre une telle image à P.O ?

Du f/5.6 à 200 Isos et ça roulait.

Ceci étant, les couleurs sont splendides. J'en reste sur le coccyx de cette image de cassis. Clin d'oeil

Moi zossi parfois Newteam me surprend dans ses choix de paramètres, surtout qu'il assume puisqu'il fournit les EXIF pour qu'on le questionne !  Tire la langue Clin d'oeil

Ici, à 12mm, un tps de pose de 1/30s suffit généralement, donc tout en restant au maxi qualitatif des 100 ISO, on pouvait shooter en gros à 3 diaphs de plus !

Mais je crois que Patrick est influencé par la PO bloquée de son 85f/1.2LII, comme tous les beaux objos de ce type , Enzo en sait quelque chose !!
Du coup, tout se fait à PO, même au 10-22, car le sélecteur devait être resté sur Av et f/1.2 pour le 85mm, donc corrigé automatiquement sans intervetion à f/3.5 dès qu'on pose le 10-22 !
N'est-ce pas ?  Clin d'oeil

Nonobstant ceci, belle photo tout de même, malgré une mer légèrement en pente, ce qui, c'est bien connu, est l'idéal pour le ski nautique et le kitesurf ! Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
newteam1
Hyper actif
*
Messages: 3 431



« Répondre #28 le: Février 28, 2011, 14:33:39 »

Ici, à 12mm, un tps de pose de 1/30s suffit généralement, donc tout en restant au maxi qualitatif des 100 ISO, on pouvait shooter en gros à 3 diaphs de plus !

Mais je crois que Patrick est influencé par la PO bloquée de son 85f/1.2LII, comme tous les beaux objos de ce type , Enzo en sait quelque chose !!
Du coup, tout se fait à PO, même au 10-22, car le sélecteur devait être resté sur Av et f/1.2 pour le 85mm, donc corrigé automatiquement sans intervetion à f/3.5 dès qu'on pose le 10-22 !

L'explication de fab c'est la bonne,  je venais de faire des photos avec le 100 macro, et quand je suis arrivé sur le site avec appareil et trépied, le soleil était en train de se coucher , et le temps de sortir de la voiture, il ne restait que le petit bout qu'il y a sur la photo, donc j'ai déclanché sans rien régler.....
j'en ai fait une autre avec le 70-200 sur trépied .... elle est moins bien mais par contre elle montre la différence de point de vue
Ile de Riou à gauche et ile plane à droite (comme sa forme l'indique)


* 8199.jpg (172.7 Ko, 1040x610 - vu 383 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

7D ..... un autre monde ......
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #29 le: Février 28, 2011, 15:24:19 »

L'explication de fab c'est la bonne,  je venais de faire des photos avec le 100 macro, et quand je suis arrivé sur le site avec appareil et trépied, le soleil était en train de se coucher , et le temps de sortir de la voiture, il ne restait que le petit bout qu'il y a sur la photo, donc j'ai déclanché sans rien régler.....
j'en ai fait une autre avec le 70-200 sur trépied .... elle est moins bien mais par contre elle montre la différence de point de vue
Ile de Riou à gauche et ile plane à droite (comme sa forme l'indique)

Ah non, je la préfèrerais même peut-être bien la 2ème !
Très bel instant saisi Patrick !
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #30 le: Février 28, 2011, 16:00:17 »

Voilà, j'ai fait mon choix pour équiper mon 50D, le Canon 10-22.
Mais puisque je suis très prudent dans mes achats (Je suis devenu
riche grâce a cela), j"aimerais avoir votre dernier avis sur ce
couple. J'aime les photos très détaillés et c'est pour de la
photographie de rue.

Merci de votre gentillesse.

j'ai vu qu'il y a un nouveau grand angle ( très cher ) qui va sortir ou est sorti ? un petit L Sourire pourquoi ne pas prendre celui là ? ^^

faut juste quelques milliers d'euros quoi...

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
quenting
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #31 le: Février 28, 2011, 16:30:02 »

j'ai vu qu'il y a un nouveau grand angle ( très cher ) qui va sortir ou est sorti ? un petit L Sourire pourquoi ne pas prendre celui là ? ^^

faut juste quelques milliers d'euros quoi...

Daniel

Si je ne m'abuse, c'est un Fish Eye, donc plus exclusif comme usage
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 672



« Répondre #32 le: Février 28, 2011, 18:38:03 »

Si je ne m'abuse, c'est un Fish Eye, donc plus exclusif comme usage

Non, pas sur tout le range. Il n'est FE qu'à 8mm.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« Répondre #33 le: Mars 01, 2011, 18:50:00 »

Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.


* N.France2010-9A.jpg (198.7 Ko, 700x1046 - vu 296 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #34 le: Mars 02, 2011, 09:30:27 »

Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.

Euh, attention ! Tes modèles de rue vont t'en vouloir si tu les photographies en les cadrant plein champ avec un UGA !!!
L'UGA ça déforme beaucoup et n'est donc pas très conseillé pour du portrait ! Tu vas en avoir des tronches en biais !  Souriant

Il faut veiller d'une part à ne pas trop s'approcher des gens, mais aussi à ne pas les placer sur les bords du viseur !
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
TomZeCat
Hyper actif
*
Messages: 4 803



« Répondre #35 le: Mars 02, 2011, 10:02:42 »

Un beau merci pour vos réponses. Discussion fort captivante.
Le 10-22 seras fort probablement mon choix. Il semble que
pour la photo urbaine (De très proche comme j'aime), c'est
l'objo idéal.

Euh, attention ! Tes modèles de rue vont t'en vouloir si tu les photographies en les cadrant plein champ avec un UGA !!!
L'UGA ça déforme beaucoup et n'est donc pas très conseillé pour du portrait ! Tu vas en avoir des tronches en biais !  Souriant

Il faut veiller d'une part à ne pas trop s'approcher des gens, mais aussi à ne pas les placer sur les bords du viseur !

Euh... La photo a été prise avec un 80mm et un Sony A100... Rien à voir avec un Canon APS-C avec le 10-22... Et Fab35 a plus que raison: on utilise le 10-22 essentiellement pour déformer les gens qu'on n'aime pas ! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Matbess
Très actif
*
Messages: 333



WWW
« Répondre #36 le: Mars 02, 2011, 10:57:34 »

Euh... La photo a été prise avec un 80mm et un Sony A100... Rien à voir avec un Canon APS-C avec le 10-22... Et Fab35 a plus que raison: on utilise le 10-22 essentiellement pour déformer les gens qu'on n'aime pas ! Grimaçant
Justement avec le 10-22 il pourra élargir son angle de prise de vue et vraiment rentrer dans la scène mais c'est une autre façon de travailler.
Signaler au modérateur   Journalisée
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #37 le: Mars 02, 2011, 11:30:47 »

Justement avec le 10-22 il pourra élargir son angle de prise de vue et vraiment rentrer dans la scène mais c'est une autre façon de travailler.
Oui, mais si Bourgroyal veut cadrer plein champ ses portraits à l'UGA, il devra aussi se déguiser et faire partie du défilé ! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« Répondre #38 le: Mars 03, 2011, 02:25:48 »

Mon exemple n'est peut-être pas parfait. IL ce voulait qu'une illustration de la distance photographe/sujet

Oui, je sais LA DÉFORMATION. mais en tenant compte du facteur 1/6 pour une équivalence finale de 16-35mm avec le 50D
L'exemple qui suit illustre mieux ce que je désire faire.






* DSC00647.jpg (199.68 Ko, 1046x700 - vu 166 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: