Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Vos conseils pour des photos de concert  (Lu 1683 fois)
Fab35
Hyper actif
*
Messages: 4 077



« Répondre #25 le: Mars 11, 2011, 11:18:38 »

Lorsque je vais voir Katie Melua en concert, je ne peux mal d'emporter un appareil photo ! Je veux voir et entendre, perturber ma concentration et rapporter quelques mauvaises photos ne m'amuse pas. Ou alors je suis engagé pour faire des photos, là j'ai toutes les autorisations, je sors le gros matos, mais après il ne faut pas me demander comment était le spectacle...
C'est vrai et c'est finalement peut-être mieux ainsi en effet !
Se laisser porter par le charme et la douce et fragile voix de Mlle Melua plutôt que se concentrer sur le viseur ou le LCD ... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

7D, 20D, S95
jobarfou
Très actif
*
Messages: 428


« Répondre #26 le: Mars 11, 2011, 20:37:23 »

Pour l'anecdote, en 77, à l'Hippodrome de Pantin (une espèce de chapiteau avec une acoustique immonde) pour la première tournée solo de Peter Gabriel après son départ de Genesis, j'étais entré sans aucun problème avec un Pentax et un Tamron 200-500 de location, avec la valoche et tout !!

Il était repassé quelque temps après et je vendais les tirages du premier concert à la sortie, sans qu'on me pose la moindre question.

Autres temps...

J.O.
Signaler au modérateur   Journalisée
vudèsprit
Très actif
*
Messages: 421



« Répondre #27 le: Mars 12, 2011, 00:20:29 »

Pour l'anecdote, en 77, à l'Hippodrome de Pantin (une espèce de chapiteau avec une acoustique immonde) pour la première tournée solo de Peter Gabriel après son départ de Genesis, j'étais entré sans aucun problème avec un Pentax et un Tamron 200-500 de location, avec la valoche et tout !!

Il était repassé quelque temps après et je vendais les tirages du premier concert à la sortie, sans qu'on me pose la moindre question.

Autres temps...

J.O.
Salut
Ne prends pas mal ce que je te dis là, mais je ne conçois  pas que l'on puisse vendre les photos d'un artiste, sous le manteau, même si celà était toléré , en 1977.   Pour sa photothèque, ok...mais les vendre, hum....perso, j'ai un peu de mal avec ce principe.
Je me vois pas remplir mon caddie dans un supermarket, passer à la caisse gratos, et revendre sur le parking les articles à moitié prix Huh, c'est un peu l'idée que je me fais de ce qui a été dis.
Je ne cherche pas à t'offenser, c'est juste un point de vue sur l'utilisation de l'image.
Bonne soirée
Signaler au modérateur   Journalisée

Jamais sans mon MarKIII-IV
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 346



WWW
« Répondre #28 le: Mars 12, 2011, 22:24:06 »

Autres temps autres mœurs, a t il écrit. En 77 les photographes n'étaient pas aux abois comme maintenant, bien au contraire. Ce qu'il a fait était courant, et pas mal vu.
Faut pas juger ce qu'on faisait il y a plus de trente ans avec les critères d'aujourd'hui.
Signaler au modérateur   Journalisée

jobarfou
Très actif
*
Messages: 428


« Répondre #29 le: Mars 12, 2011, 22:56:44 »

Salut
Ne prends pas mal ce que je te dis là, mais je ne conçois  pas que l'on puisse vendre les photos d'un artiste, sous le manteau, même si celà était toléré , en 1977.   Pour sa photothèque, ok...mais les vendre, hum....perso, j'ai un peu de mal avec ce principe.
Je me vois pas remplir mon caddie dans un supermarket, passer à la caisse gratos, et revendre sur le parking les articles à moitié prix Huh, c'est un peu l'idée que je me fais de ce qui a été dis.
Je ne cherche pas à t'offenser, c'est juste un point de vue sur l'utilisation de l'image.
Bonne soirée

Je ne le prends pas mal. Simplement à l'époque les artistes se souciaient peu de leur image, en particulier les musiciens qui vivaient de leur musique plutôt que de droits à l'image. Comme le dit Jc je n'ai spolié personne, et si tu savais la montagne de fric que j'ai faite à l'époque... tout juste de quoi amortir la location du 200-500 ! Et ce n'était pas sous le manteau : j'étais juste à la sortie, parmi une dizaine d'autres photographes qui faisaient la même chose que moi. Les photographes accrédités, eux, vendaient leurs photos beaucoup plus cher à Best, Rock & Folk, etc.

La seule chose que je regrette, c'est d'avoir monnayé des photos aussi mauvaises. Tu imagines cet objo à main levée dans les conditions d'un concert avec de la dia 400 poussée à 1600 ?

J.O.
Signaler au modérateur   Journalisée
vudèsprit
Très actif
*
Messages: 421



« Répondre #30 le: Mars 12, 2011, 23:58:54 »

Je ne le prends pas mal. Simplement à l'époque les artistes se souciaient peu de leur image, en particulier les musiciens qui vivaient de leur musique plutôt que de droits à l'image. Comme le dit Jc je n'ai spolié personne, et si tu savais la montagne de fric que j'ai faite à l'époque... tout juste de quoi amortir la location du 200-500 ! Et ce n'était pas sous le manteau : j'étais juste à la sortie, parmi une dizaine d'autres photographes qui faisaient la même chose que moi. Les photographes accrédités, eux, vendaient leurs photos beaucoup plus cher à Best, Rock & Folk, etc.

La seule chose que je regrette, c'est d'avoir monnayé des photos aussi mauvaises. Tu imagines cet objo à main levée dans les conditions d'un concert avec de la dia 400 poussée à 1600 ?

J.O.
Et oui, c'est un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître,.....l'argent n'avait décidemment  pas, la même "valeur"
pour tes photos, à mon avis, on devait reconnaître quand même l'artiste, à moins de vendre à des types bourrés à la sortie du concert, 3grammes à 2h, un flou bougé: Il y fait plus gag le client Grimaçant
c'était du sport tout ça,
Signaler au modérateur   Journalisée

Jamais sans mon MarKIII-IV
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: