Faut-il toujours laisser la fonction VR sur 24-120 F4?

[markk]

N'ayant jamais eu d'objectifs VR,je me demandais quand je devais couper cette fonction, et si je pouvais le laisser toujours action le  reste du temps.
Merçi de vos conseils et pardon pour la naïveté de la question?

[Gus]

Sur les premiers VR, il me semble que Nikon conseillait de les arrêter au moins pour le transport (je pense que c'est pour immobilser le train de lentilles mobiles).
Sur les nouveaux VR, je ne sais pas. (ce doit être marqué dans la doc technique).
Personnellement j'ai pris l'habitude de l'arrêter lorsque je ne m'en sert pas. Est-ce une bonne habitude?. Je me dis que ça peut pas leur faire de mal...

[suliaçais]

...si tu es très stable et que tu shootes à une vitesse suffisante (mais cette vitesse minimale dépend de tes aptitudes perso et des conditions météo....pour moi à partir du 1/50° de sec), tu peux supprimer le Vr qui enlève de la netteté (c'est mon opinion, mais souvent vérifié).

...il faut l'enlever si tu es sur pied....

[alain2x]

Je n'arrive pas à entendre le VR sur le 24-120VR4, au contraire de tous les autres cailloux.

Mais je sais qu'il fonctionne parfaitement, permettant des 1/8s à 120mm

Sur pied ou à main levée, le VR toujours branché, aucune différence.

[copernic304]

Personnellement, je ne l'utilise que lorsque j'en ai besoin (ie lorsque je dois descendre sous la vitesse de sécurité).

Après, chacun ses habitudes, mais il faut savoir que :
- Sur trépied, le VR actif peut provoquer un peu de flou
- Le VR met environ une seconde à s'enclencher (rester appuyé à mi-parcours sur le déclencheur le temps qu'il se soit totalement stabilisé). Donc si tu déclenches trop vite, tu risques d'avoir des photos un peu moins piquées - et c'est la principale raison qui fait que je l'enlève lorsque je n'en ai pas besoin.

[barberaz]

En plus de ce qui est dit on peut aussi penser à la consommation d'énergie.
Personnellement (bien que pas de 24-120) je ne le met sur ON qu'en cas de besoin, et le laisse sur OFF que si je n'ai pas oublié de le déconnecter 

[markk]

merçi pour vos réponses et conseils.

[alain2x]

En plus de ce qui est dit on peut aussi penser à la consommation d'énergie.
Personnellement (bien que pas de 24-120) je ne le met sur ON qu'en cas de besoin, et le laisse sur OFF que si je n'ai pas oublié de le déconnecter 

Et quand tu as oublié de le reconnecter, et que ta photo est floue, tu le remets sur "ON" ? Et tu es content d'avoir perdu du temps, et aussi perdu le moment historique ?

Moi pas, et comme ça ne l'use pas, et que je n'ai pas réussi à mettre en évidence une perte de piqué avec cet objectif, je ne le débranche jamais.

J'aimerai être sur que copernic304 parle bien de cet objectif-là ?

[Bernard2]

pas de problème non plus avec le VR toujours "ON".
Et sur le 24/120 le VR est très performant.

Avec certains objectifs l'initialisation était plus longue à la mise en route (et provoquait quelquefois un mouvement du groupe optique pendant cette periode de 2 secondes environ). Si on déclenchait à ce moment sans attendre la stab...

[alain2x]

Ca y est Alain, je suis passé prendre le mien...
Salut Bernard, comment vas-tu ?
Amitiés,
Yannick

Je sens venir un week-end chargé : tes batteries le sont, au moins ?

 

[Bernard2]

Ca y est Alain, je suis passé prendre le mien...
Salut Bernard, comment vas-tu ?
Amitiés,
Yannick

Salut Yannick
Tu as pris quoi comme appareil?

[55micro]

...si tu es très stable et que tu shootes à une vitesse suffisante (mais cette vitesse minimale dépend de tes aptitudes perso et des conditions météo....pour moi à partir du 1/50° de sec), tu peux supprimer le Vr qui enlève de la netteté (c'est mon opinion, mais souvent vérifié).

...il faut l'enlever si tu es sur pied....

Pas que de la netteté.
Sauf à avoir photographié un biplan, je suppose que cet effet est lié au VR on (sur 70-300 mais ça ne change pas le pb).

[muadib]

Pas que de la netteté.
Sauf à avoir photographié un biplan, je suppose que cet effet est lié au VR on (sur 70-300 mais ça ne change pas le pb).

Sympa l'effet 
Je ne vois pas trop comment un déplacement intempestif des lentilles aurait pu provoquer cette double image uniquement au centre. Je n'y connais rien aux oiseaux mails ils ne seraient pas du genre à bouger le bout de leurs ailes très vite par timidité lorsqu'on les photographie en plein repas? 

[muadib]

Sympa l'effet 
Je ne vois pas trop comment un déplacement intempestif des lentilles aurait pu provoquer cette double image uniquement au centre. Je n'y connais rien aux oiseaux mais ils ne seraient pas du genre à bouger le bout de leurs ailes très vite par timidité lorsqu'on les photographie en plein repas? 

[55micro]

Sympa l'effet 
Je ne vois pas trop comment un déplacement intempestif des lentilles aurait pu provoquer cette double image uniquement au centre. Je n'y connais rien aux oiseaux mails ils ne seraient pas du genre à bouger le bout de leurs ailes très vite par timidité lorsqu'on les photographie en plein repas? 

Moi non plus je ne vois pas. Je suivais l'oiseau en longitudinal donc peut-être que cet effet est dû à une interaction entre le battement d'aile vertical et le VR qui a cherché à compenser? Le VR était en mode normal.

[muadib]

Moi non plus je ne vois pas. Je suivais l'oiseau en longitudinal donc peut-être que cet effet est dû à une interaction entre le battement d'aile vertical et le VR qui a cherché à compenser? Le VR était en mode normal.

Sous réserve que je ne dise pas de conneries sur un plan naturaliste, j'imaginerais plutôt 2 positions distinctes des ailes, avec un mouvement trop rapide pour impressionner le capteur pendant ce mouvement, le tout pendant l'exposition.

[55micro]

J'étais à 300 mm et au 1/2000 e  --> ??

[muadib]

J'étais à 300 mm et au 1/2000 e  --> ??

[55micro]

C'est pas drôle muadib, je pensais pas avoir shooté un colibri...

[alain2x]

Quel rapport entre un VR bizarre d'un 70-300VR et celui du 24-120/4 ?

Le premier est ancien, bas de gamme, et se remarque bien quand il se met en route, le second est efficace et si discret qu'on en se rend pas compte de sa mise en service.

Que le goéland de 55micro ait une rangée de plumes transparente n'a pas forcément de rapport avec l'objectif.

Je n'ai jamais observé ce phénomène sur mes VR, et n'en ai vu qu'un exemple, sur un avion d'Orion fait au 70-200VR1, avec une image fantôme dédoublée verticalement, pas une ragée de plumes en contre-jour.

[Nick Honn]

N'ayant jamais eu d'objectifs VR,je me demandais quand je devais couper cette fonction, et si je pouvais le laisser toujours action le  reste du temps.
Merçi de vos conseils et pardon pour la naïveté de la question?

Le VR du 24-120 est de 2è génération. Tu as 2 modes dessus un "normal" celui là tu le laisse en permanence et un "activé" celui là tu le met en marche quand tu es dans un véhicule qui bouge (voiture, train...) et c'est tout.

[Manu_14]

Quel rapport entre un VR bizarre d'un 70-300VR et celui du 24-120/4 ?

Le premier est ancien, bas de gamme, et se remarque bien quand il se met en route, le second est efficace et si discret qu'on en se rend pas compte de sa mise en service.

Le VR du 24-120 est de 2è génération.

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor

Le VR du 70-300 est un VR II tout ce qu'il y a de récent et correct....

[alain2x]

Peut-être, mais à l'usage ils ne fonctionnent pas pareil.

Sur le 70-300VR comme sur les 70-200VR, tu "vois" l'image se figer dans le viseur, quand le VR s'est lancé.

Sur le 24-120VR rien de tel, tu ne vois pas la mise en route, tu ne l'entends pas non plus.

D'où mon opinion que comparer les deux est inutile.

J'ajoute que sur le 70-200VR2, le cadrage est différent selon que le VR est on ou off.

[Manu_14]

Peut-être Nikon a-t-il lancé un VRIII en catimini....quand au 70-200 il existe une VR I et une VR II, de laquelle parles-tu ?

L'image "se figeant dans le viseur" c'est normal, c'est la stabilisation de la visée (si les lentilles de l'objectif sont stabilisées, j'imagine difficilement que la visée ne le soit pas sur un reflex).

Sur le 24-120VR rien de tel, tu ne vois pas la mise en route, tu ne l'entends pas non plus.

Peut-être est-il en panne ? 

[Bernard2]

La différence entre les 7O/200 VR et le 24/120 c'est que l'on ne l'entend pas fonctionner avec le 24/120 alors qu'il y a un léger ronronnement sur le 70/200.
Mais la mise en fonction ou la mise en veille s'entend très bien sur les 3 modèles par un petit "clac"