Olympus se fout de nous !!!!!

[Crinquet80]

. Je lui demande s'ils vendent le boîtier nu, elle me répond non et qu'il est proposé en kit avec le 17-85 ou le 18-135. Je lui dis que les opinions concernant le 17-85 ne sont pas très favorables ; elle me répond que si.

Bonnes photos à toi avec ton E5 puisque c'est ton choix ! 

Encore une fois cela démontre que c'est souvent une aventure d'acheter un produit technologique à la Fnouc , aider en cela par une haute compétence des vendeurs payés à coups de lance pierre ! Heureusement tu es tombé sur quelqu'un qui t'a suivi dans tes recherches mais pas certain pour lui que sa direction soit satisfaite de voir un vendeur participer à accroissement du chiffre d'affaire d'un autre magasin fnouc !   

[Escartefigue]

Un peu d'éthique n'est pas interdit, paraît que ça redeviendrait tendance.

[Wicket]

Pour avoir discuté avec un vendeur de la FNAC La Défence, celui-ci était équipé en Olympus et m'avait conseillé de choisir cette marque. Si c'est le même et je n'en doute quasiment-pas, c'est aussi très subjectif comme conseil.
Mais le principal est qu'il ait été à l'écoute et ça, ça devient de plus en plus difficile.
Bonnes photos

[JMS]

Il est vrai que suivre le conseil de quelqu'un qui propose le 17-85 Canon avec un capteur 18 Mpix équivaut à adopter une forme d'Holgaïsation du piqué, seul le 15-85 passe bien au delà de 12 Mpix sur ces Canon...même si le 18-135 s'en sort !

[Goblin]

Il est vrai que suivre le conseil de quelqu'un qui propose le 17-85 Canon avec un capteur 18 Mpix équivaut à adopter une forme d'Holgaïsation du piqué, seul le 15-85 passe bien au delà de 12 Mpix sur ces Canon...même si le 18-135 s'en sort !

Mille mercis, celle la me brûlait les lèvres depuis longtemps: existe-t-il une liste de "qui fait quoi dans le monde de la résolution optique" pour les différentes marques ? Genre, "tel ou tel objectif pourra résoudre une définition jusqu'à telle ou telle résolution" ?

J'ai toujours été très curieux comment on se situe. J'arrête pas de me gratter la tête face aux résultats que j'obtiens avec le D200 + Sigma 8-16mm, que tout le monde n'arrête pas de vanter comme étant "très, très bon, ah ça pique plus qu'un cactus, ça !!!", alors que je le trouve franchement mou (j'en ai essayé deux). Et je me demande si j'en veux trop, ou si le D200 n'est pas suffisamment bon pour en tirer pleinement partie ?


PS Je me souviens qu'au bon vieux temps CI testait les objectifs sur un banc FTM, et mettait le boîtier hors de l'équation. Quelles ont été les raisons pour eux d'arrêter cette pratique ?

[kochka]

P'têtre que le capteur et son filtre font partie de l'équation.

[Goblin]

Bin à l'époque le film et son grain faisaient partie de l'équation aussi... Pourtant, on les a mis hors de l'équation et on le clamait haut et fort lors des tests d'objectifs...

[JMS]

Non, Goblin, les tests CI du siècle dernier utilisaient d'une part un banc FTM qui supprimait boîtier et film, d'autre part des tests sur film très haute définition, avec la philosophie qui peut le plus peut le moins. Maintenant en numérique tout les testeurs sont obligés de faire des synthèse objectif/boîtier tenant compte non seulement de la résolution optique du capteur (par exemple E5 = 116 paires de lignes...alors que l'on a jamais vu au monde un film couleur séparant plus de 60 paires de lignes en contraste moyen), du filtre AA, du traitement interne ou externe de dématriçage, etc...d'où l'invention des notes synthétiques de piqué. Quand je vois que des constructeurs, et pas des nains, continuent à publier des courbes MTF 30 paires de ligne alors que leurs capteurs font entre 105 et 115 paires de lignes au mm...on se demande....on se demande !

[Goblin]

Merci

Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs ? Je pensais plutôt le contraire...

PS Le plan minimum syndical pour tirer partie du capteur d'un FF genre EOS 5d2 serait quoi ? Une focale fixe de base genre EF 50/1.8 serait elle suffisamment bonne ou bien ?

Merci d'avance

[xcomm]

Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs ? Je pensais plutôt le contraire...

Bonjour,

Dans certains cas, oui. Chez Olympus, avec les Zuiko Digital, on est pas les plus à plaindre, car les optiques sont à 200 paires de lignes. Avec des optiques plus anciennes, ou non optimisées pour la très haute résolution numérique, les problèmes du type aberration chromatique arrivent plus vites, sans conter les angles qui vont filer plus rapidement.

Bonne journée.
Xavier

[JMS]

"Dois je comprendre que les capteurs dépassent les possibilités des objectifs"


Tout dépend des objectifs ! La gamme pro Olympus Zuiko Digital n'a pas de souci de court terme à se faire, mais les Zuiko argentique + bague sont pour la plupart bien dépassés par le capteur...

[MXGK]

Tout dépend des objectifs ! La gamme pro Olympus Zuiko Digital n'a pas de souci de court terme à se faire, mais les Zuiko argentique + bague sont pour la plupart bien dépassés par le capteur...

Tiens d'ailleurs, je me demande : quelqu'un aurait-il essayé d'enlever le filtre passe-bas et de monter de vieux objectifs ? Avec la densité du capteur 12 MP MFT, un objectif de 34 cy/mm ne nécessiterait aucun filtre d'après Nyquist-Shannon (avec 30% de marge pour Bayer) ... et sans doute qu'une optique jusqu'à, disons, 50 cy/mm, ne fasse en pratique pas beaucoup de moiré non plus.

[Goblin]

D'après mes infos les passe-bas sur tous les E sont collés méchamment et sont une sacrée m [at] rde a enlever proprement. Même aux US il n'y a pas beaucoup de boites qui font ça sur des Oly.