D3, rendu et différents dérawtiseur.

[ricoco]

NB je trouve que c'est un fil pour la section logiciel
surtout qu'aucun dérawtiseur n'est spécifique au D3 ici 

[Benaparis]

NB je trouve que c'est un fil pour la section logiciel
surtout qu'aucun dérawtiseur n'est spécifique au D3 ici 

Pas faux, mais en même temps c'est le capteur qui est intéressant (enfin qui m'intéresse à la base), les logiciels ne sont là pour l'exploiter, à différents degrés d'ailleurs...

En tout cas je vais avoir des questions à poser à la Nikon School, sur le comportement de NX en HL et l'intérêt du 14bits car j'avoue que si la théorie me semble évidente, en pratique je ne suis pas encore convaincu par rapport au 12...pourtant avec les dos num qui tournent en 16bits là c'est parlant.

[ricoco]

Exact tonton, C1 était un précurseur (avant ACR),il savait récupérer les hautes lumières quand Nikon Capture 3  ne récupérait rien mais absolument rien du tout

Je me rappelle à l'époque que qq qui avait un mail à Nikon avait reçu comme réponse que Nikon capture était prévu pour exploiter les basses lumières

y a fallu au moins 1 an à 1 an 1/2 pour voir Nikon capture commencer à exploiter les hautes lumières

ils ont fait des progès mais ils ont tjs un train de retard de ce côté aussi bien sur ceux qui débarque : Aperture que ceux qui sont là depuis un bail : Capture One

[yoman]

Les 2 histo d'une photo de statuette prise sur pied à 400iso, f1.4 et 1/500s en 12 et 14 bits.
On peut voir de légéres différences mais rien de significatif. A l'écran, les histos ont l'air strictement comparable en affichage 100% et il n'y a pas de différences d'expo perceptible.
En dessous, un crop sévère dans le drapé de la statuette, seul endroit où j'ai pu percevoir une différence de détails dans les ombres mais ça casse pas 3 pattes  un canard unijambiste (en espérant d'ailleurs que ça se voit une fois posté)

[yoman]

Zut, je recommence !

[yoman]

et les crops :

[ricoco]

yoman ta version 12 bits est même mieux dans les hautes lumières je trouve


benaparis :
T'as vu la photo que j'ai postée à la fin de la page précédente ?

[Benaparis]

En effet, pas de grosse différence 12/14bits, c'est l'ordre du subtile, ce sera sans doute pratique quand il faudra aller chercher un peu plus loin dans les ombres et de manière selective (donc déjà gros boulot de post-prod)....quand à mon histoire d'expo légèrement différente entre les 2 quantifications je commence sincerement à penser que j'ai fait une boulette quelque part ou alors cela reste assez subtile, désolé...bien que dans l'exemple de Yoman celle en 14bits est légérement moins dense et en 12bits les HL sont un peu mieux préservées...Néanmoins le 14bits semble présenter un meilleur rendu des différentes tonalités de la statuette...mais j'ai l'impression aussi que la MAP n'est pas la même, elle est meilleure dans la version 14bits ce qui pourrait expliquer que dans la version 12bits ça parait un peu plus applati...

yoman ta version 12 bits est même mieux dans les hautes lumières je trouve


benaparis :
T'as vu la photo que j'ai postée à la fin de la page précédente ?

Oui j'ai vu et en effet, les transitions sont propres...

[yoman]

Il est possible que la mise au point différe un peu. A f1.4 et en légère plongée sur la statuette, les crops sont déjà hors zone de netteté. Et comme, j'avais laissé l'AF en continu, il y a pu y avoir un léger décalage. Oui en 14bit la statuette est légèrement mieux modelée mais il faut la foi pour le voir nettement.

De toutes manières n'ayant pas de probleme de place, je reste en 14 bit (sait on jamais, une mise à jour magique de NX ou un autre qui en tirerait parti  )

[Benaparis]

Cherches pas le pb de modelé vient de la MAP... Comme toi je me dis on ne sait jamais...mais je vais quand même poser la question et demanderai des exemples concret à la Nikon school...