Pentax, Résistance / Les reflex Sony c'est fini.

[bendder]

Voila c'est officiel, l'héritage de Minolta est définitivement DEAD. 
Sony vient de confirmer l'abandon de sa gamme à viseur optique.
Il n'y aura plus que les viseurs EVF, des produits Mass-markétés pour les pays "emergeants" type chine et co.

Comment Pentax et les autres vont ils résister à ce nivellement par le bas.

Pentax pourra il survivre à ce mouvement de fond qui s'annonce.
Ou Sony ferrait il une erreur historique, (ce qui je ne crois pas car c'est une telle machine ...)

Pentax, le futur résistant du prisme?
http://www.macandphoto.com/2011/02/sony-confirme-abandonner-les-reflex-les-reflex-à-visée-optique.html

[Bounty]

Un jour ou l autre Pentax ce mettra au viseur électronique quand il jugera que c est assez bon . A voir ce que va donner le viseur du futur Alpha 77,qui d apres Sony sera bien meilleur que celui des Alpha 55 et 33. Sony va peut etre casser les prix dans cette gamme d appareils.

[kapudan pasa]

beaucoup plus que le viseur electronique, pour ma part je pense que c'est le miroir translucide qui doit etre développé, en effet c'est peut etre une impression personnelle mais quand je vois les images délivrées par a55 , elles me paraissent ternes par rapport aux images de mon K-5 !!!
perso je vois l'avenir dans les mirorless, d'ailleurs (mise à part la qualité/variété des objectifs) je prends beaucoup plus de plaisir à utiliser mon Nex-5...

[kain81]

les aps c on de forte chance de tous basculer dans le viseur numerique .. les 24x36 qui concerne beaucoup plus le milieu pro ne seront pas toucher de si tot ... je ne suis pas pres a lacher mon bon vieux prisme et ont est beaucoup a le penser !

[bendder]

Nous pouvons espérer que Pentax continu à faire de vrai Reflex, à prisme donc, même en conservant un capteur APS-C.
On peut envisager vraiment deux gammes jointes et qui se compléteraient.
Une gamme à prisme et une gamme ML.

[olive36]

Je me trompe me trompe peut-être mais je pense pas que jamais un capteur numérique puisse donné une visé aussi précise et surtout aussi agréable qu'une visée optique....c'est un peut commen si on disais qu'un piano numérique donnerais mieux qu'un steinway .. ....aujourd'hui on peut même dire que c'est vraiment pas une visée au point....
Lésiné vers le bas n'est jamais une bonne chôse....

Sony ce plante de toute façon les peu de pro qui utilisait encore du Sony vont donc très vite partir pour soit aller chez nikon ou canon voir pourquoi pas chez Pentax....

Abandonné une technologie bien avant qu'une autre soit au point n'est de toute façon pas une bonne idée....

De plus pour le prestige et l'image de marque d'une grande société comme Sony n'est pas très malin....est-ce Minolta qui à détint sur Sony.....perso ça m'attriste car même si ça ne leurs rapportait pas grand chose ça faisait partie de l'image de marque et la prestance de Sony

 Parfois les grands ce trompe vraiment: la preuve minolta n'existe plus .....pourtant c'était la 3 eme marque au monde juste derrière NIKON ET CANON

[olive36]

Pour ma par je suis certain et j'ai aucun doute que pentax continue de vrais prisme dans leurs boitiers expert car pentax "elle" est une vraie marque photo .....Sony au départ n'avait rien à voir avec la photo ...Je pense que le vrai concourant de Sony depuis l'annonce d'abandonner les prismes "les vrais" est devenu Samsung et plus ni Pentax ni Canon ni Nikon , ils viennent tout de même un peu   d'annoncer l'abandon de la photo expert et Pro , du coup les gens vont préféré des marque comme Pentax  c'est je pense une bonne chose pour Pentax qui à coup sur va augmenté ces ventes

Pentax deviendra la 3émé grande marque de réflex expert du coup c'est Cool d'un coté 

Pentax a ici une politique inverse de Sony pentax lésine toujours vers le haut en sortant son 645 et en sortant sont k-7 puis k-5 ... et je suis vraiment persuadé que les marques qui vas vers le haut sans pour autant oublier les plus pauvres tel que Pentax l'a toujours fait est une bonne choses pour la pérennité d'une marque  et contrairement à ce que certain pensent je crois moi qu'il y a pas mal de  gens qui apprécient ça et c'est bien pour cette raison que Pentax qui est une plus petite marque que Nikon et Canon Sony Samsung et Minolta anciennement  est toujours au devant de la scène et je pense que c'est pas près de s'arrèter .....EN fait on peut dire merci à  Sony
 

[Mistral75]

olive36, je pense que tu te méprends sur le sens du verbe "lésiner".

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/l%C3%A9siner

[olive36]

oui pardon je voulais dire qui vas vers le haut" lésiné" c'est vers le bas ....autant pour moi au moin j'aurai fait sourir quelqu'un 

[Powershot]

... je pense que tu te méprends ...

"Ah ! non ! c’est un peu court, jeune homme !" (Rostand E.)
Bonnes photos à tous !

[Michel]

Pour des raisons de coût, de poids et d'avancées technologiques tous les fabricants abandonneront le viseur à prisme même Canon et Nikon. On en reparle dans quatre ans.

[Aria]

Dans 4 ans le système sera "peut etre" devenu BON...ce n'est pas encore le cas. Je ne vois pas les pros passer sur ce genre de viseurs à l'heure actuelle, et je ne me vois pas non plus passer la dessus !

Après, si ça devient la norme...faudra faire avec, mais je n'y crois pas pour l'instant : trop imparfait comme système, quoi de mieux qu'une visée "naturelle" ?

[Diapoo®]

Pour des raisons de coût, de poids et d'avancées technologiques tous les fabricants abandonneront le viseur à prisme même Canon et Nikon. On en reparle dans quatre ans.

Je pense comme Aria, les "opticiens" passeront au viseur numérique quand il égalera le viseur vidéo ... un jour ! Dans quatre ans peut-être, mais dans ce cas il faudrait qu'ils bossent un peu plus que 35 H. ou 40 H. par semaine !!! 

Sony n'a jamais été un "opticien", et quant à son "prestige" c'est un peu du passé, c'est plutôt aujourd'hui une marque de produits grand public. Oui les NEX ont fait une percée commerciale (en attirant surtout de nouveaux venus à la photo), mais les NEX constituent plutôt une exception qui confirme la règle de l'ensemble des productions Sony (voir les TV LED).

[Bounty]

On est sur de rien avant de pouvoir juger le viseur du futur Alpha 77 .On nous promet qu il est en grands progres sur celui des A55 et 33.Bon,c est que des promesses,mais dans cette gamme,si c est un viseur décevant,Sony va ce prendre une bonne claque .Si le viseur est éffectivement bon,tout a fait utilisable et pas trop en dessous d un bon viseur obtique,d autres marques suivront dans cette voie,car c est plus rentable pour eux qu une visée traditionnelle.Bien possible aussi que Pentax fasse de la résistance et soit le dernier a passer a ce type de viseur.

[Mistral75]

Les "électroniciens" (Panasonic, Samsung, Sony) vont chercher à se différencier en utilisant leurs savoir-faire, et parmi ceux-ci la visée électronique, les "opticiens" (Canon, Nikon, Pentax) en utilisant les leurs. Nil novi sub sole.

Qui prendra l'avantage ? Dans l'entrée et le milieu de gamme je joue les électroniciens, dans le haut de gamme c'est moins évident. Pour autant, les professionnels ont tous accepté la visée électronique pour les caméras vidéos et de cinéma (numérique).

[cankon38]

Mon opinion, totalement hypothétique et personnelle.

Il n'y a pas beaucoup de place sur le (petit par rapport aux investissements électroniques) marché des reflex photo.
Sony est de très loin leader en capteur d'image mais n'est pas un acteur "historique" en photo. Même si il s'agit de divisions bien séparées de la société, il n'est pas toujours facile de co-développer avec ses clients et de leur faire concurrence en même temps. Dans le combat entre électroniciens du créneau, il y a monster Samsung en face qui, sur le long terme, ne laisse pas beaucoup de place à Sony.

Les technologies pour de très bons écrans de viseurs électroniques existent (bien meilleur que ce qui est vendu du le marché aujourd'hui) mais ne sont pas encore cappables de soutenir les prix demandés pour le grand public. Historiquement, sur le marché du composant dominé par sa dimension industrielle, c'est une affaire de 2 ans.

Après son passage à vide et très près du gouffre où se sont écrasés tant de marques de l'ère argentique, Pentax sort de très bons produits. Le secteur des "reflex" à visée électronique est amené à se développer. La survie des systèmes optiques, à mon avis, passera par une double solution (hybride) sur le marché du haut de gamme.

A nos boules de cristal.

[MGI]

Bonsoir,Sony ne perd pas d'argent en vendant des compacts, souvent pas terribles, contrairement à Panasonic qui cartonne avec ses TZ (239 € le 10 !) et Pentax,même "dopé" par Hoya ne risque pas de se diversifier dans la pharmacie comme Samsung:
http://www.radiobfm.com/edito/home/97939/samsung-se-diversifie-dans-la-pharmacie/
Qui copiera Fuji avec son très attendu X 100,cf
http://www.fuji-x100.com/
Beaucoup de photographes "ordinaires" ont utilisé des réflex aux viseurs lamentables jusqu'à très récemment (je ne vise personne), et maintenant il faut un écran de TV pivotant/articulé pour faire la MAP.
Pentax,depuis le K10,garde pratiquement les meilleurs viseurs du marché,alors ?

[K20D]

Pentax fait des boîtiers pour faire de la photo.
Sony fait des boîtiers pour les vendre.

C'est vrai que de plus en plus de gens avec initialement un profil "compact" achètent des reflexes en super marcher un peu comme ils achètent une boîte de petit poids (oui ça fait cher le kilo !).
Sony je pense s'intéresse surtout à ce type de clientèle.

J'ai un copain qui voulait un reflexe, il m'avait demandé conseil, après discussion il repart avec l'idée de prendre un Pentax.
Mais au super marcher du coin, il n'y avait pas de Pentax, alors il a pris un Sony !!!

[kain81]

pour avoir bosser en magasin spécialiser je peu vous assurez que la clientèlle ne demande qu'une chose : avoir le plus récent .. moin onéreux ...

le viseur éléctronique ets moins couteux a produire et plus novateur ...

donc sur apsc il faudra s'y faire vous n'aurez bientot plus que du viseur éléctro...

( perso j'espere me tromper .. )

[bendder]

Je ne vois pas trop comment faire de la photographie avec un viseur de Bridge. 
De plus le système à miroir semi-transparent, n'est pas tres qualitatif, pour un vrai photographe.
Perte de lumière, système énergivore, ...
Comment vouloir mettre une optique de qualité qui ouvre, pour au final avoir un mirroir semi-transparent qui en gâche une partie ....

Il est clair que Sony, veut vendre en masse et rentabiliser, le cout de la R&D qui on conduit à la création des Axx et co.
Certes un tel système, coûte moins cher à produire, mais à surement du coûté et coûtera un bras en R&D, il ne faut pas se leurrer.

Sony veut toujours imposer ces formats propriétaires, mais parfois se plante lamentablement, comme pour la betamax.
Mais la pour le coup Sony à quand même réussi son coup avec les Axx, car il a crée La VHS du système photographique.
Ca marchera auprès du grand public, car il vont se faire leurré par le marketing.
De plus Sony n'est pas un opticien, et donc il n'y aura pas d'optiques très qualitatives, pour le grand public...

Mais Pentax à un coup a jouer là en restant dans le camp du prisme, ou plus précisement, dans systeme à non mirroir semi transparent...
Un boîtier comme le K5 est largement abouti et peut être amélioré sans trop de R&D, il faut optimisé l'électronique, les algoryme iso AF etc.
Mais le châssis est là, la base physique existe elle est la continuité technique des reflexs argentiques, d'un savoir faire.

Alors que Sony est partie d'une idée, marketing, non d'un cahier des charges photographique.
Un systeme reflex Prisme / pentamirroir peut encore être viable.
Tant qu'il existera de vrais photographes.


(Je suis certain que même la création d'un FF pentax pourrait largement être réalisable, en partant  d'un mix chassis K5/645D...)

[Couscousdelight]

Même avec le meilleur EVF du monde, il y aura toujours une latence de quelques centièmes de secondes.
De plus, un écran fatigue beaucoup plus vite les yeux qu'un viseur classique.

[Mistral75]

(...)
Sony n'est pas un opticien, et donc il n'y aura pas d'optiques très qualitatives, pour le grand public...
(...)

bendder, quelle que soit la sympathie que peut nous inspirer Pentax, il faut se garder de verser dans le fanboyisme.

Sony a repris les équipes d'opticiens de Minolta (et les usines de fabrication d'objectifs) et ce n'étaient pas précisément des manches...

De son côté, le département optique de Pentax a été décimé pour faire des économies, le n°2 est parti chez Nikon et le n°1 a été mis à la retraite... très anticipée (il ne voulait pas partir travailler pour une autre marque).

[bendder]

Même avec le meilleur EVF du monde, il y aura toujours une latence de quelques centièmes de secondes.
De plus, un écran fatigue beaucoup plus vite les yeux qu'un viseur classique.

J'y pensais aussi.

De plus, pour ne pas entre un fanboy, j'aimerais étayé mon post, en disant simplement que le client normale, repartira avec un kit Axx + 18-55, (comme partout) cela m'étonnerais qu'un père de famille se dise, tient je vais finalement prendre un petit 16-80 à 700 euros, ... ou un petit Zeiss/sony.

Du coup le client lambda aura vraiment un kit hybride qui quand même cumule les défauts.
Personnellement je préférais acheter directement un NEX, kit à ne plus avoir de prisme autant avoir un vrai système ML.

L'offre optique pentax, reste quand même plus intéressante vs Sony.

 

[MGI]

Si je traduis bien la situation "objective" relatée par Mistral75, il faut absolument se précipiter pour acheter le récent 18-135mm F3.5-5.6 AL (IF) DC WR, car sur les 629.90 €, une fois les joints WR déduits, 200 € sont reversés à une Caisse de Solidarité et de Recrutement pour les ingénieurs à la dérive, tels bientôt ceux d'Olympus qui viennent de jeter leurs dernières forces pour créer le XZ-1 et son 6-24.0 mm, f/1.8 - 2.5 !
Comme dirait le regretté Audiard, si c'est pour la bonne cause et les oeuvres de charité, ça ne se discute pas !
La survie de Pentax vaut bien un geste qui va m'obliger à brader mes vieux cailloux durement trouvés dans la poussière des greniers..

[olive36]

BENDERS je suis de ton avis tu résume à merveille tout ce que je pense je ne vois pas ce que je pourrais rajouter de plus si ce n'est que je ne suis pas sur pour le full format.....mais avec Pentax on sait jamais....Déjà le 645 j'y croyais pas car je me suis dis que ce serait trop couteux et fort risqué .... mais ici Faut tout de même voir que maintenant l'APS-C talonne de très près certain full format (alpha 850 et 900) qui sont peut-être même dépassé sur certain point par des boitier Comme  Eos 7d d7000 et k-5 ....les différences diminue de jours en jours .....