Tous les amateurs rèvent-ils d'être pro un jour?

[Doubiboy]

Il vaut mieux être professionnel aisé et en bonne santé !
Que amateur pauvre et malade !

(no more comment)

[Lumières éternelles]

Il y a des pros qui gagnent très bien leur vie et d'autres qui galèrent.

Le talent d'un pro n'est pas forcément synonyme de gros revenus, il faut aussi
être un bon commercial.

Il n'y a qu'à voir le matériel à la pointe des dernières nouveautés de
certains amateurs et l'équipement de certains pros qui n'arrivent pas à
boucler les fins de mois o-))

[Zouave15]

Pro, c'est pas pour moi car seules certaines photos m'intéressent. Alors, je
suis auteur.

Vous classerez peut-être ça dans les pros, car je vis de droits, mais pour moi
c'est très différent.

Un exemple : je fais une balade, seules les lumières qui m'intéressent me
mobilisent. Donc, je monte sans photographier pour avoir du temps sur la crête
(par exemple).

Si j'étais pro, il aurait fallu aussi que je fasse toutes les autres photos (la
chapelle, le lac, les randonneurs, la vue du col, etc.) et du coup, je n'aurais
pas eu le temps de me consacrer au meilleur.

Sauf à venir plusieurs fois, mais alors ce n'est plus rentable. Et puis on ne
peut pas forcément, car être pro suppose pas mal de temps consacré à d'autres
tâches que la prise de vue.

C'est pour ça que la photo  d'illustration et la photo artistique (j'ai pas
dit "d'art") ne sont pas trop compatibles. Onn' a tout simplement pas le
temps de faire les deux (dans mon exemple).

[eiger1004]

C'est dommage qu'il n'y ait pas, pour le moment d'amateur, qui annoncent
qu'ils rèvent de devenir pro. il doit y en avoir.
Ni de pros qui nous disent qu'ils auraient parfois préféré d'être resté
amateur et s'établir dans une autre discipline.
Il n'y a pas de mal à s'est "trompé", qui ne tente rien n'a rien.

[Gibus3133]

Sur le coup ma réponse pourrait être un parfait copier coller de celle faite
plus haut par Pascal Méheut car je m'y retrouve à 100%

[nad13]

C'est dommage qu'il n'y ait pas, pour le moment d'amateurs, qui annoncent
qu'ils exercent cette profession au black,
et il y en a...
et vas y en avoir un max bientot !

Ni de pros qui nous disent qu'ils continuent d'etre pro et bossent au black
dans une autre discipline pour payer les charges financiere de ce statut au vue
des conditions actuelles...
il doit y avoir aussi...

d'autres à l'ecole, etudiant la photographie en vue d'en faire leur metier,

et d'autres enfin.. qui passe ou vont passer a une reconversion professionnelle
cette année dans un sens ou dans l'autre.

[eiger1004]

Pour l'histoire du travail au black, on peut comprendre qu'on n'en parle pas
ici, mais pour tes autres points, il y a pas de raison qu'ils ne donnent pas
leur point de vue.
Par exemple un pro qui veut se reconvertir pourrait aider un amateur qui va
sortir avec son diplome, à ne pas croire qu'il deviendra YAB dès son diplome en
poche...

[M6net]

ds ce cas là , si j'avais un conseil a donner , c'est fais autre chose , ou
fais toi preter du fric par tes parents et investis a donf dés le départ .

[daniel419]

...moi je leur conseille de se jeter le plus vite possible de
l'hélicoptère...

Non, je leur explique qu'à mon point de vue la photographie est en train de
devenir une activité d'appoint pour beaucoup.

[STB]

AH SI MOI J'EN REVE... !
Ba ouais, et je suis persuadé qu'il y a matière à en vivre...
Pour l'instant ça reste une seconde activité mais mon travail actuel m'ennuis
de plus en plus et à 38ans, c'est grave !

Alors je "risque" de franchir le pas en 2008

Sui le seul ?  Ba tant mieux! :-))

StB

[PAPY Mougeot]

NON !

[Pixel_Fou]

Eiger, ta question est vraiment très intéressante et si je n'y ai pas répondu
plus tôt c'est parce qu'elle est à la fois simple et complexe, et aussi mérite
une réponse "sérieuse".

Ma réponse aujourd'hui est : "Oui, mais non !..."

Oui, parce que "j'aurais voulu être un artiste" comme dit la chanson...
James Natchwey, Yab, REZA, Alain Ernoult, Hamilton, Doisneau, HCB, Newton, Willy
Ronis... me font rèver, c'est sûr !

Maintenant, je suis lucide : je sais qu'il y a autant de point commun entre eux
et moi qu'entre Léonard de Vinci et un peintre en bâtiment... C'est triste,
mais c'est comme ça : il n'y a que ma mère et quelques fans qui croient que je
pourrai gagner ma vie en étant photographe...

Et puis Il y a aussi beaucoup de "pro" s'emmerdent en faisant ce métier :
photographier à longueur de journée des top modèles sous les tropiques au bord
d'une plage aussi déserte qu'ensoleillée pour faire le catalogue
automne-hivers des trois suisse, pourquoi pas, mais beaucoup passent leur temps
à photographier des thons,des morues ou des moules pour des pub de Leader Price,
et là moi ça ne me fait pas réver dutout...

Donc, si j'étais persuadé d'avoir beaucoup de talent, je rèverai d'être
"pro" car pouvoir vivre de sa passion ça doit être bien sympa, mais comme je
suis lucide, je ne rève pas de devenir "pro" : je vis ma passion à 100% sans
avoir de dépendance financière ce qui chez moi décuple le plaisir.

Amicalement,

Pixel Fou

PS : je ne parle même pas de photographier pendant des heures et comme une star
une mariée très con ET très moche : ça vaccine définitivement de l'envie de
devenir pro... ;o))

[nad13]

Persuader d'avoir du talent.. euh ??
en voila une question..
Est ce ainsi que l'on debute, que l'on vit ce metier,
Je ne crois pas, la passion, le doute ne te quitte jamais.
Tu t'imposes exigence et rarement auto-satisfait.
L'analyse, reflexion, le coup d'oeil ? qui induit un declenchement est en
rapport avec ses propres definitions, instant et peche !!
mais de la a parler de talent.. euh..
On ne peut pas plaire a tous !
C'est l'envie de faire des photos à 200%, nuit et jour, etre photographe...
Un conseil pour qui debute : une solide ecole multimedia, un projet, du matos,
puis une saison de filmage (ete ou hiver)avant de se lancer.
Histoire de tester son endurance, sa capacité a communiquer, suggerer des poses,
maitrises fond/cadrage en homogeneité, rapports des ventes, satisfaction du
patron, du client etc... une ecole de terrain qui apporte la nature exacte de
relations possibles tout public.. Meme si apres on ne fait que de l'abstrait !
ca mets les choses a plat !

Pixel : La mariée moche et con ?? hihihi !! au contraire !
Tu fais des photos type journalistique lors d'un mariage. La mariée est belle
dans sa journée comme toutes. Elle t'ignore, quelle importance, tu n'es pas
son fiancé ! L'important c'est de respecter son mal-etre peut etre par rapport
à son image et ne pas la brusquer, travailler a ce contact et la guider en
douceur, a souffler, c'est sa journée. Parfois c'est le stress, le statut qui
lui dicte ce comportement. Il faut savoir aimé et etre  a sa place.. saisir des
instants naturels, pas en faire une poupée de cire...etablir un lien et une
complicité, belle ou moche, quel rapport... Tu fais un reportage, saisis des
regards d'amour, des instants, tu fais pas une couv.
Un reportage de mariage ne s'improvise pas, c'est la ou l'amateur parfois ne
saura pas :-)

[eiger1004]

Le jour du mariage d'une mariée pas très belle, avec un temps de m...,
etc... le pro devrait se dire "aujourd'hui, il va falloir que je me sorte
les doigts du c.., car ça va pas être facile."
Ca peut être un challenge intéressant de rendre la mariée jolie. prendre des
angles différents, en contre jour, dans le noir... lol

Je ne doute pas que le challenge intéressera le jeune pro. J'espère qu'il en
est de même après 30 ans de photos de mariage, après que le photographe n'est
pas toujours été remercié pour les belles photos qu'il aura fait de la mariée
qui n'avait pas le même look que le dernier mannequin à la mode.

Il est suremnt plus intéressant de prendre en photo une personne pas très
"jolie" et de la rendre bien sur une photo que de prendre une fille canon, car
de toute façon on sait que le non photographe (masculin) qui regardera la photo
jugera d'abord la plastique de la nana.

[Pixel_Fou]

Vous êtes marrant vous : rendre belle une Frénégonde... je ne m'appelle pas
Copperfield moi !  ;o))

[nicox]

Et je l'ai fais.
Cela fais 1 ans.
Maintenant Si vous n'etes pas passioné au départ, ça ne peut pas marcher.
Il ne faut pas compter ces heurs,ne pas avoir peur de travailler 7 jours sur 7 .
Mais bon quand c'est une passion, cela devient des détails.
Cordialement
Nicolas

[bja]

...jamais en amateur;pourquoi?
1°je suis payer..
2°..exemple: pour moi y a rien de plus gonflan que de visiter un pays ou autre,
un viseur coller a l'oeil,je prefere en profiter un max les yeux bien ouvert,le
nez et les oreilles aussi...(sinon c'est du boulot)...

[Tonton Bruno]

Et j'ai fait des études et accumulé des diplômes pour en arriver là.

Pourquoi confondre le métier et les loisirs ?

Je n'ai jamais eu envie de devenir moniteur d'équitation non plus. Toute sa
vie on est payé au smic et on a des horaires impossibles.

Pour être moniteur d'équitation, s'il ne faut pas le bac, il faut néanmoins un
an d'étude, un stage à Saumur et un diplôme de la Fédération. Et en plus il
faut savoir monter à cheval !

C'est déjà plus sérieux que la photo, mais pas mieux payé.

En ce moment je fais de la plomberie à la maison.

Je n'ai pas pour autant envie de devenir plombier même si j'entends dire que
ces artisans sont bien payés et très demandés.

Le photographe professionnel est avant tout un artisan indépendant peu ou pas
diplômé et qui gagne mal sa vie.

La photo est un bon loisir, mais vraiment pas un bon métrier !

[philou53]

Je rejoins TT.B.
J'ai été « pro » ( je sais ça ne se remarque pas !) Dans une petite agence de
pub qui existe toujours me semble t-il, il y a trente ans, j'attends toujours
mon salaire, après trois mois, me suis tiré...pas sans rien, mais ça c'est
top-secret. Et, puisqu'il faut tout dire, je passais beaucoup de temps dans le
labo, j'allais devenir claustrophobe.

[maufje]

on peut être pro (c'est mon cas) parce que c'est obligatoire pour vendre des
images, c'est tout simplement parce qu'un particulier (un "quidam") ne peut
pas faire une facture. Et si je pratique ma passion pour ce qu'elle est, sans
espérer aujourd'hui gagner ma vie avec, c'est pour être dans la légalité mais
c'est aussi pour respecter les autres professionnels.

en quoi, avoir un numéro de SIRET, apporterait un plus à mes photos ?
c'est une formalité administrative

vivre de cette activité serait, pour moi, un meilleur critère (et ce n'est pas
mon cas, j'ai une autre activité qui m'apporte un revenu) ... un jour
peut-être ?

d'autres que moi "en bavent", et, à mon sens, ce sont des pros; c'est à dire
que leur priorité est de faire de la photo pour obtenir un revenu et dans ce but
ils font des efforts et parfois des concessions que je ne suis pas obligé de
faire, de ce point de vue je ne me sens pas "pro"

après, juger sur la qualité du travail, ce n'est pas une question de statut
fiscal

bon, ceci dit, l'obtention de ce statut peut néanmoins être valorisant, comme
avoir un Leica M6 plutôt qu'un ... (au choix) et je ne nie pas que cela
puisse avoir un impact, mais c'est dans la tête que ça se passe

bref, passer pro c'est, pour moi, cesser toute autre activité que la photo, je
ne l'ai pas fait et je salue ici ceux qui ont fait ce choix

bonnes photos à tous
Jean

[gdr]

Tout simplement par ce que j'aime faire ce que je veux quand je veux sans des
gens derrieres moi a dire non faudrait plus ceci plus cela. Ce qui ne
m'empeches pas quand meme de me mettre parfois un peu la pression pour obtenir
les plus belles images et aussi de suivre des stages toujours dans ce but la.
Seulement j'ai ma vision de la photo qui ne vas surement pas dans le sens de ce
que les gens recherches et je ne veux pas perdre mon regard sur l'image. je
suis heureux comme cela et c'est tres bien ainsi. Maintenant on me proposerai
un contrat en respectant mes choix et ma vision peut etre que je demanderai a y
reflechir un peu mais faut pas rever.

[nonac31]

moi je rêves d'être photographe de mode hyper connu. Ouais, voyage aux
seychelles avec 5 tops models first class, tous frais payés, t'as même une
assistante pour ton téléphone portable, un assistant pour recharger tes
boitiers, maquilleuse, lumières , chauffeur...toi tu te contente d'être
génial. Salaire 15 000 dollars semaine plus les frais no limit.
Mouais ça me brancherai bien.
signé: Blow up

[paralou]

Je connais un tas de mecs dans le domaine média qui se disent "Pro".
Déjà avec l'argentique, ils leurs falait une demi douzaine de films à
"cliquer" avec l'espoir de réussir une ou deux photos convenables.
Alors maintenant, avec le numérique et quelques 8GB de mémoires...

Voilà les pro's.
Jean

[VNRK]

mais d'un point de vue pragmatique, le chemin à l'air rude : beaucoup de
concurrence, de frais, d'énergie dépensée pour un retour faible (surtout quand
on a déjà un boulot descent). Et puis, dans quel domaine se placer aujourd'hui
? Tout est balisé !

Sinon, pour ce qui est de la contrainte (faire la photo qu'on n'aime pas) : à
salaire égal, je préfèrerai quand même faire la photo d'un rayon de supermarché
plutôt que de mettre en rayon dans le dit supermarché.

Un truc qui me choque, mais qui est banal et vu dans tant d'autres milieux pro:
c'est un petit milieu ou le réseau est très important et pro ne rime donc pas
toujours avec talent et qualité. J'ai vu du travail d'amateur bien meilleur
que du travail de pro (et je suis proche du milieu de la presse mensuelle
techno, déco, paysages...). Mais certains, très comptétents, n'arriveront
jamais à en vivre sans connaître la bonne personne et d'autres, médiocres, en
vivent car ils ont une connaissance qui travaille dans tel ou tel canard. C'est
aussi ça la réalité du travail, et ça ne concerne pas que la photo (regardez
tous ces mauvais acteurs ou réalisateurs au cinéma...)

allez continuons d'abord à nous faire plaisir ;-)