Comment faire des virages couleurs comme ça ?

[numérivore]

Bonjour,

Je cherche à avoir ce genre de rendu subtil d'ambiance colorée (voir la photo d'illustration), autrement dit une photo qui garde ses propres valeurs (les teintes chairs par exemple) mais avec des dominantes qui n'affectent que les hautes lumières par exemple ou les basses ou les deux à la fois avec une par exemple la couleur bleue qui affecte les basses lumières et le jaune qui affecte les hautes...

Système de calques de couleur ? balances ? Courbes ? Quel est le meilleur moyen pour y parvenir ?

Lightroom, photoshop ?
Quelles sont vos techniques ?

Merci



(Au passage félicitations aux deux photographes auteurs de cette photo qui est protégée et n'est là que pour illustration)

A cet égard, merci au modérateur de me préciser si l'on a le droit d'illustrer un post' avec une photo du net (c'est le cas ici)... Sinon post à supprimer.

[olivier_aubel]

1ere solution : prendre une photo par beau temps avec un soleil assez bas sur l'horizon : les hautes lumieres seront "chaudes" et les basses lumieres seront bleues. Un 50mm tres ouvert finira "l'ambiance" en ajout du vignetage et du beau flou.
Si en plus, c'est de la Velvia scannée, vous aurez peut-etre une dominante magenta du plus bel effet...   
Exemple  avec un 35 à f/1.4

[olivier_aubel]

Si on veut simuler cet effet. Lightroom a en effet tout ce qu'il faut. ça se passe dans le panneau Virage partiel. Vous choisissez vos couleurs pour les HL et BL, la saturation et l'equilibre...

Sinon, dans un DPP, PaintTruc ou PhotoMachin, l'outil de base , c'est l'outils courbe RVB. Il suffit de faire une courbe sur les rouges et les bleus dans le sens opposé : Sur la courbe des rouges, on eclairci les HL et assombri les BL et sur les bleus  on fait l'inverse...

Ici, l'effet est renforcé dans Lighroom (avec une bdb un peu plus magenta...) :

[numérivore]

Salut,
Merci Olivier pour la solution argentique même si tu auras remarqué qu'ici c'est un espace dédié Adobe...
Pour ce qui est de cette histoire de courbes inversées, c'est effectivement une des possibilités mais je viens d'essayer et il manque encore un petit quelque chose.
Certains connaissent-ils ici une autre technique pour avoir ce résultat, avec des calques par exemple ?

Un autre exemple plus parlant sur cette photo ...

Merci

[Jc.]

[numérivore]

 ???Salut Jc. Qu'est-ce qu'il y a de drôle...?

[Col Hanzaplast]

En argentique je dirais traitement croisé ou Holga. Avec LR je dirais virage partiel ?

[numérivore]

Sur les photos proposées à titre d'illustration, on peut voir un travail de vignettage, mais ma question porte sur le traitement couleur uniquement et je le répète sur des images numériques donc grâce à l'utilisation d'un soft...

Merci Col Hanzaplast

Personne d'autre ?

[Jc.]

???Salut Jc. Qu'est-ce qu'il y a de drôle...?

Ça :

Salut,
Merci Olivier pour la solution argentique même si tu auras remarqué qu'ici c'est un espace dédié Adobe...
Pour ce qui est de cette histoire de courbes inversées, c'est effectivement une des possibilités mais je viens d'essayer et il manque encore un petit quelque chose.
Certains connaissent-ils ici une autre technique pour avoir ce résultat, avec des calques par exemple ?
Un autre exemple plus parlant sur cette photo ...
Merci

Tu peux vraiment pas t'en empêcher

[olivier_aubel]

Sur le site on peut lire :
Je travaille en numérique, avec des Canon 5D mk II et 7D, et plusieurs objectifs, en particulier des focales fixes à grande ouverture. Caroline travaille ses images avec Lightroom et Photoshop, Amélie avec Aperture et Gimp.

Donc, on peut deja supposer que certains effets ne sont pas forcemment du post-traitement (vignetage, bokhé) ...
Comme j'ai montré sur ma photo de chateau de sable, on peut parfaitement obtenir des ombres bleues et une lumiere chaude dans les hautes lumieres sans trafiquer la photo.
Sinon, LR3.3 et son outil de virage partiel + ajout de vignetage + outil filtre dégradé  et ça roule.
Vous ajoutez à ça quelques réglages pour "vieillir la photo" : bdb un peu chaude, legere surex, effet de halo dans PhotoPaintTruc ....
C'est pas dit que toutes les photos du site soient du num. J'en ai reperé avec des grosses poussieres...
peut-etre un scan... 

[Jello Biafra]

 Bonjour.
 
 Je pense qu'il s'agit de presets pour LR ou autres logiciel du même genre.

 C'est une "mode" qui consiste à appliquer des pré-réglages sois-disant "vintage" pour créer un aspect "nostalgique". Le photographe à le choix de créer lui-même ses presets, d'en acheter des prêts-à-l'emploi (Marcus Bell en propose des tonnes par exemple), voire de récupérer des trucs gratuits sur le net. Tout est modifiable et personnalisable.

 Ces derniers temps, on voit pas mal d'images vaguement floues, couleurs "délavées" et gros vignettage, genre Holga+négatif couleur périmé Schmurtzcolor 3200+mauvais scan...Surement pour faire "artiste" et moderne, mais je trouve ça assez kitsch paradoxalement.

[Olivier Chauvignat]

c'est clair, pour tirer deux curseurs, il est nécessaire de récupérer des présets déjà faits...

 

[jmk]

c'est clair, pour tirer deux curseurs, il est nécessaire de récupérer des présets déjà faits...

 

on peut tirer les mauvais curseurs ... 

[Olivier Chauvignat]

on peut tirer les mauvais curseurs ... 

dans le module Virage Partiel ?
Il faut vraiment y mettre du sien pour ne pas y arriver

[jmk]

dans le module Virage Partiel ?
Il faut vraiment y mettre du sien pour ne pas y arriver

va savoir ! 

[numérivore]

Olivier : Essayez d'aider plutôt que de jouer au malin...

Vous savez bien que Lightroom et son module virage partiel n'est pas la panacée, les photos de mode/pub (très clientes de ce genre de virages colorés, réchauffants, refroidissants ou "arty vaporeux fumeux mon c..") n'ont pas attendu l'arrivée de Lightroom et de sa tirette magique.

Olivier encore une fois, vous avez vous-même recours parfois à ce genre d'effet créatif. Plutôt que de vous marrer avec un ton ironique des plus désagréables et de venir vous assurez que les gens ici pataugent et restent bien dans leur médiocrité, donnez un coup de main, je crois que c'est le but de ce genre d'espace.

Lâcher des infos, oui mais pas tout le temps hein...

C'est votre droit le plus absolu, et je ne débarque pas d'une autre planète. Je sais bien que vous avez aidé ("êtes intervenu" et "avez débattu" seraient plus justes) énormément depuis des années ici, c'est de notoriété publique.
A contrario, quand vous ne souhaitez pas lâcher une info ou un secret (ce qui encore une fois peut tout à fait s'entendre), ne venez pas répandre votre sarcasme, aidez ou ne le faîtes pas !

C'est sec, mais m.... quoi, l'anonymat et l'absence de contact physique ne doivent pas laisser croire à certains qu'ils ont tous les droits et sûrement pas celui d'intervenir de façon aussi hautaine et pédante pour au final n'aider personne. En l'occurence et je le répète, Olivier vous n'avez pas attendu Lightroom 3 pour colorer vos images, c'est donc ici que vous préférez garder votre "truc" (c'est votre droit) mais puisque vous ,n'intervenez pas ici pour donner votre truc, n'intervenez pas vous n'y êtes pas obligé.

Vous feriez ça en classe lors de l'un de vos Workshop hors de prix...? Faux conseils lâchés de façon ironique et en se foutant de la g.... des élèves...

Merci

[jmk]

Olivier : Essayez d'aider plutôt que de jouer au malin...


Merci

Je me permet d'intervenir à nouveau puisque j'ai participé à cette touche d'humour ....

Je pense que Olivier comme beaucoup ici donne suffisamment (je suis personnellement très souvent sur ce forum pour le voir). Si je remonte ce fil, je vois qu'un autre Olivier a donné une piste intéressante à ta question.

C'est typiquement le genre de question où il n'a pas de réponse toute faite, car il y a plusieurs façons d'arriver à "un" résultat.


Dixit olivier_aubel :

Sinon, LR3.3 et son outil de virage partiel + ajout de vignetage + outil filtre dégradé  et ça roule.
Vous ajoutez à ça quelques réglages pour "vieillir la photo" : bdb un peu chaude, legere surex, effet de halo dans PhotoPaintTruc ....

Il ne reste plus qu'à remonter les manches et y aller .... 

[olivier_aubel]

Je viens de le vous le faire dans DPP (histoire de montrer que PS CS5 n'est pas toujours indispensable  ).
N'importe quel "Paint" avec un plugin Courbe RVB fera l'affaire.
Voici la photo d'origine (haute teneur artistique comme vous pourrez le constater  ).

[olivier_aubel]

Voila la photo modifiée...
- Courbe RVB
- Curseur Teinte vers le magenta

[olivier_aubel]

La courbe sous DPP. Seule les courbes de la couche rouge et la courbe de la couche bleu ont été modifiées :
(Le point central peut servir à gérer l'equilibre entre HL et BL).
Cette méthode doit probablement être transposable dans PS CS5..., non ?
(ou bien PS Element avec un plugin comme SmartCurve )

[jmk]

Cette méthode doit probablement être transposable dans PS CS5..., non ?
(ou bien PS Element avec un plugin comme SmartCurve )

Bien sur !

[Olivier Chauvignat]

Olivier : Essayez d'aider plutôt que de jouer au malin...

Vous savez bien que Lightroom et son module virage partiel n'est pas la panacée, les photos de mode/pub (très clientes de ce genre de virages colorés, réchauffants, refroidissants ou "arty vaporeux fumeux mon c..") n'ont pas attendu l'arrivée de Lightroom et de sa tirette magique.

Olivier encore une fois, vous avez vous-même recours parfois à ce genre d'effet créatif. Plutôt que de vous marrer avec un ton ironique des plus désagréables et de venir vous assurez que les gens ici pataugent et restent bien dans leur médiocrité, donnez un coup de main, je crois que c'est le but de ce genre d'espace.

Lâcher des infos, oui mais pas tout le temps hein...

C'est votre droit le plus absolu, et je ne débarque pas d'une autre planète. Je sais bien que vous avez aidé ("êtes intervenu" et "avez débattu" seraient plus justes) énormément depuis des années ici, c'est de notoriété publique.
A contrario, quand vous ne souhaitez pas lâcher une info ou un secret (ce qui encore une fois peut tout à fait s'entendre), ne venez pas répandre votre sarcasme, aidez ou ne le faîtes pas !

C'est sec, mais m.... quoi, l'anonymat et l'absence de contact physique ne doivent pas laisser croire à certains qu'ils ont tous les droits et sûrement pas celui d'intervenir de façon aussi hautaine et pédante pour au final n'aider personne. En l'occurence et je le répète, Olivier vous n'avez pas attendu Lightroom 3 pour colorer vos images, c'est donc ici que vous préférez garder votre "truc" (c'est votre droit) mais puisque vous ,n'intervenez pas ici pour donner votre truc, n'intervenez pas vous n'y êtes pas obligé.

Vous feriez ça en classe lors de l'un de vos Workshop hors de prix...? Faux conseils lâchés de façon ironique et en se foutant de la g.... des élèves...

Merci

La remarque que j'ai faite concernait le fait "d'utiliser des présets, plutôt que de chercher par soi même". Vous vous êtes senti visé, vous devriez chercher a découvri pourquoi.

Pour ce qui est du reste de votre prose : no comment.
D'autres avant moi, vous ont donné une solution viable. Vous avez préféré demander et redemander encore, plutôt que de considérer les réponses et remercier les gens qui ont pris quelques minutes pour vous répondre, le tout avec une condescendance et une morve incroyables.

Pour ce qui est de mes propres réponses, il est en effet de mon droit de choisir de répondre ou non (surtout que ce forum et d'autres sont déjà pleins de mes réponses). Vous n'êtes donc ni en droit d'exiger de moi (ni de personne) quoi que ce soit, et encore moins de me juger si je décide de ne rien dire.

D'autant que cela fait des années que j'ai répondu a votre question sur mon blog, dans les tutos. Donc plutôt que d'invectiver ceux qui vous répondent ou ceux qui semblent ne pas répondre comme vous - votre altesse - semblez exiger que l'on vous réponde, peut-être pourriez vous vous retirer les doigts de là ou vous les avez coincés et de chercher par vous même...

C'est plus clair comme ça ?

[numérivore]

 
Très bon, le "No comment" est un contre sens avec la tartine qui suit...

C'est en substance et en moins pénible exactement ce que je disais : en gros personne ne vous demande d'intervenir ou n'exige que vous interveniez ou vous reproche de ne pas le faire assez puisque je salue le fait que vous n'êtes précisément pas le dernier à aider ou à l'avoir suffisamment fait ici ou ailleurs depuis des années. Je n'exige donc rien puisque je dis que je n'ai pas à le faire et vous dis même que c'est votre droit le plus strict que de ne pas lâcher vos "trucs" (si truc il y a).

Extraits : C'est votre droit le plus absolu et Je sais bien que vous avez aidé ("êtes intervenu" et "avez débattu" seraient plus justes) énormément depuis des années ici, c'est de notoriété publique ou encore vous préférez garder votre "truc" (c'est votre droit) mais puisque vous ,n'intervenez pas ici pour donner votre truc, n'intervenez pas vous n'y êtes pas obligé.

Je crois que c'était assez clair non ?

Donc en somme, vous faîtes du commentaire inutile en annonçant que vous n'en ferez pas, sur des sujets qui n'ont pas lieu de prêter à polémique puisque j'ai été très explicite et en gros vous disais : "puisque vous n'y êtes pas obligé du tout (vraiment), n'intervenez pas du tout !".
Votre intervention, c'est du sarcasme à 2 balles "

La dernière phrase était la meilleure mais vous n'avez par contre pas cru utile de relever....

Pour le reste tout a été dit et tout le monde a bien compris que je n'exigeais rien, encore moins de vous, relisez bon sang !

[numérivore]

Un sincère merci à Olivier Aubel d'avoir fourni une réponse illustrée et totalement en rapport avec la question, je m'en vais de ce pas me livrer aux essais.

[numérivore]

Je n'avais pas relevé le "retirer les doigts de là où ils sont coincés..." et le "c'est plus clair comme ça ?!"

Sérieusement, si les personnes qui sollicitent de l'aide sur un forum consacré à cela ne sont que des gens qui devraient se retirer les doigts du c.., je crois alors que c'est le principe même de l'échange et l'intérêt de voir exister des lieux comme celui-ci qui s'effondrent...

De plus votre "C'est plus clair comme ça !?" est à la limite de l'incorrection, c'est de la provocation directe, une façon de distribuer les claques ou les bons points parfaitement nauséabonde, on sent bien que vous ne vous sentez plus mon cher ami.

Je crois que le problème de ces forums c'est que les pros (certains du moins) n'ont rien à y faire, ils trouvent toujours les demandes trop maladroites, ridicules, pas assez ceci, pas assez cela, trop cul-cul, et jugent justement parce qu'ils sont pros et que ces petits problèmes les font bien marrer, ce qui est souhaitable étant donnée la technique professionnelle qu'ils ont mais que certains membres n'ont pas eux, d'où la raison de leur présence ici.

Je suis tout à fait conscient de cela, et vous devriez l'être davantage. C'est très compréhensible et c'est pour cela que la plupart des pros ne perdent pas de temps à traîner sur les forums, ils s'y ennuient.
Vous vous y êtes mais en blasé de ces questions de cour d'école, vous ramenez votre fraise quand même mais davantage pour faire le malin (désagréable).
Aucun intérêt pour celui qui a une vraie question...

Je le répète, nous n'avons pas besoin de vous, surtout quand/si vous n'avez pas envie.

Je pense qu'on se comprend très bien en fait et crois réellement que ce dont je parle ici est vrai : De par votre statut, vos compétences, etc; vous n'avez pas le temps ni l'envie pour répondre comme Olivier Aubel l'a fait et c'est compréhensible. On touche pour vous et pour tout le monde aux limites d'un forum là.

Et ne venez pas me dire que si je m'y prenais autrement blablabla, vous interviendriez peut-être, certains font moins de chichi (merci M. Aubel) et s'intéressent à la question de fond, pas aux personnes ou au style.

C'est plus clair comme ça !? 

[kaf]

Y a de l'ambiance ici

[XavFoto]

Haaa ! mais c'est vrai quoi, Mr Olivier Chauvignat, vous outr'abusez de l'anonymat des fora pour vous moquer des gens ! Vilain va ! Je suis reconnaissant au "reconnaissable-partout-pas-anonyme" Mr Numérivore d'avoir en 23 messages réussi à redresser cette injustice lourde de 11000 et quelques messages abusifs.





P'tain j'ai pas la place devant le PC de vraiment me rouler par terre, mais c'est pas l'envie qui me manque

Sans animosité aucune.

Ha oui, moi c'est Xavier.

[numérivore]

Ok toi c'est Xavier, fonction porte flingue et lèche c.., c'est ça ?

 - Ai-je dit quelque part que les 11000 interventions de M. Chauvignat étaient du même acabit ? Non donc mets-la en sourdine stp.
 - Ai-je dit que j'aimerais péter la tronche de Olivier Chauvignat mais que je ne pouvais pas le faire parce qu'il se cachait derrière une fausse identité ? NON plus, donc remets-la en veilleuse stp.


La lecture littérale de certains (limités par leurs niveaux intellectuels) m'obligent à préciser mon propos, notez que ce sera la dernière fois (fatigué de ces échanges je tire ma révérence) :

Les pseudos, avatars et autres identités sur le Net (même quand il s'agit de la véritable identité de l'intervenant) donnent l'illusion à certains - du fait de l'absence de rapport physique direct à la personne à laquelle ils s'adressent - qu'ils peuvent s'adresser avec condescendance aux autres ou de toute autre manière désobligeante (sarcasme, moquerie, cynisme, etc...); ce qu'ils ne feraient pas s'ils se trouvaient en présence des protagonistes. C'est cela qu'il fallait entendre dans mes propos, mais c'était beaucoup moins drôle, ça ne prêtait pas à rebondir et tu n'aurais pas pu y aller de ton petit commentaire à 2 balles... C'eut été dommage !


Olivier Chauvignat n'a pas besoin de toi, il n'a pas poussé le ridicule jusqu'à relever et c'est tout à son honneur je dois dire (encore que ce serait vraiment périlleux, je crois qu'il n'y a rien à redire et en cela c'est assez sage de sa part) toi par contre dans le genre peur de rien et surtout pas du ridicule tu te poses là.

Tu gagnes quoi à faire des léchouilles comme ça : un poste d'assistant du dimanche de temps en temps...


Forcément 23 messages qu'est-ce que ça pèse hein, je l'attendais celle-là, très très fin, quel argument ! facho va !
T'as commencé un jour toi ou tu as été directement crédité de 1000 messages ?

Assez discutaillé, on peut être seul (et nouveau donc) et avoir raison devant la multitude (je reste accessible au doute quand j'ai à faire à des gens pertinents et valables rassure-toi), ici ce n'est pas le cas, c'est bien dommage.

Restez entre vous, continuez à vous faire des mamours, des compliments, à vous foutre de la gueule des débutants, à bizuter les nouveaux, à mettre de l'égo partout et à péter plus haut que votre c..

Ça sent pas bon, je me tire.

ps: Je fais la réponse pour toi ce serait trop con de ma part de te tendre une perche aussi facile et évidente (vu le niveau) :

<< Bon débarras ! >> 

[Jello Biafra]

 Tout ce grabuge pour 3 preset LR...vindiou!!!!! 

[XavFoto]

Ben, je peux te répondre, ou t'es déjà parti ?

[oliv-B]

mdr 
il y en a qui ne sont pas tranquille dans leur tete, excellent !

[Jello Biafra]

mdr 
il y en a qui ne sont pas tranquille dans leur tete, excellent !

  ...Il n'y a que sur les forums qu'on peut voir pareilles choses! Comment une simple histoire de virage partiel ou de preset-prémaché (l'un n'empêchant pas l'autre) peut dériver au point que certains se fassent traiter de fachos...

[XavFoto]

Et pour le coup, c'est vrai que c'est pas le terme dont il faut me traiter de visu, ça me rendrait...con...
Allez je reste sur mon humeur rieuse. Bonne route à toi Numérivore... heu, enfin salut quoi... heu ben non même pas... rien.

[Niepce]

On boit un coup...? 

[toukan66]

mdr 
il y en a qui ne sont pas tranquille dans leur tete, excellent !

Ha non!! pas un troisième Olivier s'il vous plait....