Objectif Canon 70-300 IS et sport en salle

[floben]

L'objectif canon ef 70-300mm f/4-5.6 is usm est -il approprié pour des
photos en salle?
Merci

[eric-p]

Quel appareil utilises-tu ?Quelle est l'intensité lumineuse de la salle dans laquelle tu souhaites faire des photos?Si ton appareil encaisse bien les hautes sensibilités(c'est à dire pas trop de bruit dans les ombres,pas trop de perte de piqué).Par exemple,à 3200 isos, tu peux photographier une salle à IL5 à 1/30" f/5.6 et 300mm.c'est la limite d'utilisation du 70-300 IS car à 1/15" tu risques le flou de bougé(Je crois que le stab du 70-300 permet de gagner 3 vitesses sans flou de bougé.) ou le flou de mouvement du sujet qui s'anime!

[floben]

Appareil photo canon eos 400
Dans un gymnase
Merci

[JMS]

J'ai supprimé plusieurs fils identiques du même auteur sur le même sujet, à noter que le conseil de prendre plutôt un 70-200 f/2.8 était donné dans un de ces fils.

[Lou40D]

le probleme est pas tant le flou de bougé de l'apn (IS ou non), car cela on peut le gerer !

Par contre figé un sportif qui court en luminosité affaiblit à 5.6 .. ca devient presque impossible ! IS ou PAS .... ou alors monté très haut en iso oui mas ca ne reglera toujours pas l'ouverture...
Pour ce genre d'exercice le 70-300 4/5,6 c'est pas top top donc ...

Il faut de l'objectif qui ouvre ... 4 mini .. 2.8 étant super, encore + encore mieux..mais bonjour les tarifs de ces objectifs là en effet ...

en restant dans les "zoom", noté sur 100.

100/  70-200 F2.8is
95/ 70-200 F2.8
80/ 70-200 F4is
75/ 70-200 F4
65/ 70-300 F4/5,6is (aide de l'IS, et ouvre à F5 à 200mm, et objectif pas cher pour ce qu'il en donne!)

mais y'a pire encore!

du mieux au moins bon pour ce genre d'exercice, selon moi.

Sinon, de la focale fixe qui ouvre .. mais ca vide tout les compte en banque de la famille ca :/

Lou

[olivier_aubel]

la focale fixe qui ouvre n'est pas forcemment hyper cher. En sport en salle, on est souvent à une distance fixe et l'action se passe au même endroit : gym, ping, ... mais probablement les sport co où le tir se fait souvent dans la même zone. Un 200mm 2,8L v1 d'occas peut etre une bonne solution et ça doit pouvoir se trouver pas trop cher. Si on peut être plus pres : un 100mm 2 ou 85 1,8usm.

[maraudeur]

Pour moi il est beaucoup trop juste en luminosité (et l'IS n'y change rien).
De l'histoire, ne possédant pas de télé lumineux, je me sers en général de mon sigma 105 macro pour les photos de tennis de table

[Nikojorj]

Deux centimes : surement pas inutilisable, mais l'AF risque d'etre un peu lent par rapport à un bon télé L... le 70-200/4 sans IS n'est guère plus cher et est sans doute un bon peu mieux, du coup.

[vincent]

135/2L pour plusieurs raisons:
- permet de diminuer la sensibilité ISO utilisée et/ou d'augmenter la vitesse de prise de vue
- permet d'avoir un autofocus plus rapide et précis qu'un objectif moins ouvert
- permet de détacher le sujet du fond, qui n'est jamais beau en indoor
- permet l'utilisation d'un x1,4 pour obtenir un équivalent 200 tout à fait convaincant;

Cher mais se trouve en occasion

En Canon, ne rêve pas, pour l'indoor, c'est mini f2,8, sinon rien.

[uraete]

L'un de ces fils redondants a échappé à la vigilance de JMS  Tant mieux, c'est celui où j'avais donné mon avis sur la question (qui était plus précise d'ailleurs, il s'agissait de lutte en salle). Voir le lien !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11658.0.html

Au cas où le fil serait supprimé, je reproduis ici ma réponse :
XX
Non, il est trop lent (le diaphragme n'est pas assez ouvert) et les photos seront floues (vitesse d'obturation trop faible) vu que les lutteurs sont des sujets en mouvement (le stabilisateur ne compense pas le mouvement du sujet). Pour à peu près le même prix, un 70-200 L f4 fait gagner une vitesse d'obturation et sera préférable. Il faudra tout de même utiliser une sensibilité très élevée pour accrocher une vitesse suffisante, voire sous-exposer un peu et rattraper l'image en post-traitement. L'idéal serait le 70-200 L f2,8 mais ce n'est plus le même prix. Les deux, f4 et f2,8 existent en version stabilisée et non stabilisée, la version stabilisée permettant de cumuler les avantages d'une grande ouverture et de la stabilisation. Une autre solution est est le 200f2,8 fixe, bien moins cher que le zoom ouvrant à f2,8 mais tu n'auras qu'une seule focale, ce qui est moins pratique en salle et t'obligera d'emblée à te placer à la bonne distance.
XX

[Louis 81]

Sport en salle l'objectif idéal est le 70-200/2,8, compte tenu de la dimension de la salle et de l'éclairage habituel.

[Louis 81]

Un peu trop grande ma photo

[digitalreflexe]

En Canon, ne rêve pas, pour l'indoor, c'est mini f2,8, sinon rien.

même avis

[AlainD]

J'ai le 70-300 IS et un 40D, mais je pense que pour le sport en salle, il est vraiment trop limité par sa faible ouverture.
Je photographie de temps en temps du Tennis de table et mon objectif de base, quand je peux être sur le bord de l'aire de jeu c'est le 50 1,8. Je réussis à accrocher le 250ème à F 2 à 1600 ISO ce qui est un peu juste pour figer le mouvement. Il me faudrait au moins le 500 ème voire le 1000ème pour figer la balle

Mon vieux 200 2,8 est utilisable mais tout juste sauf si la lumière est très abondante.

Donc pour un sport en salle en général, je confirme F 2,8 minimum indispensable.

Ce qui n'empêche pas de recommander le 70-300 IS qui est remarquable, .... en extérieur 

[jjlamoroso]

Le 70-300 est idéal pour le sport en salle:
échecs, bridge, poker, à 1/30 sec ça devrait passer!

Oh, on peut rigoler, non?

JJ

[vincent]

Je photographie de temps en temps du Tennis de table et mon objectif de base, quand je peux être sur le bord de l'aire de jeu c'est le 50 1,8. Je réussis à accrocher le 250ème à F 2 à 1600 ISO ce qui est un peu juste pour figer le mouvement. Il me faudrait au moins le 500 ème voire le 1000ème pour figer la balle

Mon vieux 200 2,8 est utilisable mais tout juste sauf si la lumière est très abondante.

Commence par placer ton sélecteur sur H (3200iso) mode AV ou M pleine ouverture, tu devrais pouvoir utiliser le 50 et le 200 dans certains cas. Vitesse à partir de 1/400s pour les mouvements.

Same player, shoot again 

[ch]

J'ai supprimé plusieurs fils identiques du même auteur sur le même sujet, à noter que le conseil de prendre plutôt un 70-200 f/2.8 était donné dans un de ces fils.

+1. Si le photographe veut un zoom, le 70-200 f/2.8 est une évidence, f/2.8 étant le minimum requis en sport en salle. Pas la peine de discuter !

[AlainD]

 [at]  Vincent

Effectivement, comme je n'avais le 40D que depuis huit jours, je n'ai pas osé utiliser le mode H tout le temps.
Mais les 4 ou 5 photos où j'ai utilisé les 3200 ISO m'ont surpris par leur qualité. Et là on peut accrocher le 400 ème. En tout cas en 10-15 c'est très bien. A voir en A4 ?

Prochains essais en cours.

Merci du conseil.