Scanner EPSON 4990 bientôt remplacé ?

[Mowg]

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'un scan EPSON 4990 avant la fin de l'année. Etant donné
que la marque commence à sortir de nouveaux modèles (je pense au V350),
pensez-vous, ou savez-vous s'il y a un nouveau modèle prévu, venu pour
remplacer le 4990 ? Il se positionnerait alors entre le V350 et le V700 ...
Ce serait une aubaine, car on aurait peut-être un remplaçant meilleur et au même
prix, et un 4990 en destockage à prix cassé !

J'ai un peu cherché sur le net, fait des recherches avec "V500" et "V600",
mais n'ai rien trouvé de concluant ...

Avez-vous de meilleurs sources d'info que les miennes ?

Merci !

[Daflan]

Tous les scanners Epson sur ce lien :

[Mowg]

Mais comme tu t'en doutes c'est la première chose que je suis allé voir ...
je cherche plutot des infos sur du matériel qui n'est pas encore sorti, sur ce
qu'EPSON prévoit dans le futur ...
Par contre ton lien m'a permis de voir que je m'étais un peu emmellé les
pinceaux et que j'avais mélangé le V350 et le V500. En se repenchant sur la
gamme EPSON, j'ai un peu de mal à imaginer un "V600", entre le V500 (moins
bon que le 4990) et le V700 (trop cher pour mon budget!) ...

[pda]

Il semblerait que le futur Epson soit avec des LED (pas de préchauffage).
Un modèle milieu de gamme est sorti, le remplaçant du V750 est sorti au Japon
(comme indiqué par un photimien dans un autre fil).

[Mowg]

Très intéressant comme info . c'est effectivement aux techno LED que je
pensais. D'ailleurs je croyais que le V700/750 avait cette techno. Bon, on va
voir comment ça évolue ... si on peut avoir un remplaçant du 4990 (ou du
V700) avec des LED, c'est du tout bon !

Merci !

[corvo]

quel fil?

de quel modele s'agit vendu en japon, est-il sera vendu en europe?

merci
Davide

[Mowg]

il y a toute la gamme "japan", mais bonjour avec d'arriver à comprendre
quoique ce soit !!

Je serais aussi intéressé par l'autre fil qui en parle ...

[tabila117]

Un début de traduction.
Il parle bien d'un éclairage LED!

[kodachrome25]

Je l'ai acheté la semaine dernière. C'est le modèle perfection V500.
http://www.epson.fr/internetLive/dctm/content/FR/fr_FR/products/scanners/EFS_pro
duct_model_PerfectionV500Phot o_FR.inter.jsp

[Grit]

Et le problème est là !
Avec l'évolution actuelle, c'est la marge de progression potentielle la plus
importante. Remplacer par des LED, mouais, vois pas quelle révolution cela
pourrait apporter.

Au delà du capteur, les problèmes liés à la vitre semblent incontournables pour
un scan à plat : les innovations ne toucheront donc que des éléments de grandes
séries. Pas d'optique de course à attendre donc. Sûrement aussi une évolution
de Siverfast (que je n'ai jamais installé -> vuescan) et un pilote intégrant
antibruit et accentuation paramétrable.
Hé oui, un scan à plat : c'est mou, mais mou... Mieux vaut ne pas récupérer
grain et bruit.

De mon point de vue, il ne faut pas perdre de vue qu'un scan à plat n'est
acceptable que pour les planches contact ou les tirages de lecture (tirages A5
par exemple). Pour un travail plus sérieux, essayez la location d'un Imacon
(50¤/h), et on en reparle.

[Mowg]

Bonjour Kodachrome, est-tu content de ton V500 ? Pourrais-tu stp nous montrer un
scan de MF (si tu en fais!), et éventuellement m'en envoyer un en pleine
résolution par email stp ?

[at]  Grit

Evidemment un scan à plat ne vaut pas un scan dédié film, mais pour tirer des
30x30 (voir 40x40) d'un 6x6, un 4900/V700 est largement suffisant ! Si je veux
plus grand, je confie à mon labo pro, c'est leur métier...
Bien-sûr, si j'essaye un Imacon je vais être dégouté de l'Epson, mais ce
n'est pas comparable ! Quand tu veux acheter une Clio, tu ne t'attends pas à
avoir les performances d'une Porsche ... !
Si je me pose la question des nouveautés EPSON, c'est qu'en regardant les
essais des modèles 4870/4990/V700/V750, on voit qu'il y a eu une énorme marge
de progression, surtout par rapport aux anciens modèles (3200). Ils ont montré
que l'on pouvait tout de même avoir quelque chose de "potable" avec ce
matériel, surtout en MF. Alors quand je vois qu'ils annoncent de nouvelles
technos aujourd'hui, une progression est encore possible. Rien ne dit que
l'éclairage LED ne va pas apporter encore un peu de qualité d'image, car les
réflexions sur la vitre du scan et la qualité du faisceau n'ont rien à voir
avec d'autres éclairages ...
Mais on est d'accord, on n'arrivera jamais à la cheville d'un scan rotatif
(ou d'un scan sans vitre!).
A+

[kodachrome25]

Je l'ai acheté pour mon historique de diapos 24x36.

Je debute en scan. Je peux faire un test.Precise moi les parametres souhaités (
résolution ... ).

[Mowg]

Merci Kodachrome ! Disons une premier jet à 2400dpi sur une diapo couleur,
histoire de voir le rendu ! Pour le forum, par exemple image réduite en
800*600 pour rester sous les 150ko, avec un crop à 100% d'une zone assez
détaillée ... sans vouloir abuser ))

Merci !

[kodachrome25]

2400 dpi 48 bits tiff réduit en 800x600 jpeg

[kodachrome25]

détail 100% du tiff réduit en jpeg

[kodachrome25]

2400 dpi 48 bits tiff réduit en jpeg

[kodachrome25]

détail 100% du tiff réduit en jpeg

[ordener]

Bonsoir,

Je partage tout à fait la réflexion de Mowg. J'ajouterais d'une part, que
scanner des kodakromes avec un scanner dédié type CooScan en utilisant ICE est
pratiquement impossible sauf d'avoir à passer un temps fou avec Photoshop.
Dautre part, SilverFast est plus convivial que Vue Scan et au niveau des
résultats également. Quant à dire que c'est mou, tout dépend de la façon dont
tu t'en sers. Je ne vais pas engager une nouvelle polémique, j'ai déjà assez
donné au cours des deux dernières années.

[corvo]

"ou d'un scan sans vitre!"

je me souviens d'avoir lu ici que microtek ou un autre marque il allé sortit
justement un model sans vitre à 800$...

quelq'un se rappelle?

Davide

[KOWA]

le I900... voir lien

[miawwrr]

est la distance de mise au point. L'écart par rapport à la distance
objectif/Sujet est énorme. Par ontre je n'ai pas eu l'occasion de tester les
nouveaux haut de gamme EPSON pour voir l'effet du décalage de mise au point.

Pour les echantillons fournis plus haut. J'ai un doute. Je sors bien mieux avec
mon vieux 4990

[geargies]

justement je me posais la question de la location et je n'arrive pas à trouver
le labo qui le fait sur Paris??

[KOWA]

Voir Self color

[geargies]

merci!!

[Mowg]

Merci d'avoir pris le temps de faire ces scans. ca semble effectivement bien
meilleur qu'avec mon Canon 5200f, même si ça reste assez mou.
Miawwrr dit sortir bien mieux avec un 4990, je trouve ça encourageant ! On
verra bien, je vais attendre encore quelques temps, d'ici noel, pour voir si le
marché bouge, si des tests sortent dans la presse !

Merci pour toutes les interventions.

Mowg.

[KOWA]

je me permet de mettre en lien un test en anglais sur le V750 avec notament une
comparaison V750/LS9000 c'est ce test qui a motivé l'achat de l'epson pour
moi...
Bonne lecture.

[fiatlux]

ne serait-il pas le V700 justement? Je pense bien avoir payé 500¤ le 4990 il y a
deux ans...

[Mowg]

En effet, tu as certainement raison ... !

[at]  KOWA : merci pour le lien ! Très intéressant.

[alain2x]

ferez-vous un jour un passe-vues moyen format à vitres, plutôt que le bout de
plastique qui tient soigneusement la diapo hors du plan de netteté ?
réponse : vous savez, il faut pas utiliser le passe-vue standard, c'est bien
connu

merci m'sieur, je vais acheter un bout de verre anti-Newton en A4, que vous
n'êtes pas fichus de donner avec un scanner à 500 euros

Elle est pas belle, la vie ?

[THG]

Tout le monde critique la méthodologie DPReview pour les appareils photos mais
personne ne dit jamais rien pour ceux de Photo-i qui, à mon avis, sont à prendre
avec une GROSSE pinc2e de sel.
Il est malin le bonhomme, avec sa façon de procéder :à chaque nouveauté, il
tient le lecteur en haleine : a-t-on enfin atteint le niveau d'un scanner de
film... et le test se déroule, page après page.
Et, en final, tout est toujours bon, et il se garde bien de trancher, laissant
le doute au lecteur. Puis, 6 mois après, dans ses forums, il finit par avouer
que, finalement, le scanner X, c'est pas ça...
Pareil pour les imprimantes : pour la Canon 9000, il réussi le tour de force de
dire qu'elle a un réel problème de dominante rouge / magenta mais laisse
entendre que c'est la meilleure qu'il n'a jamais testé... jusqu'à la
prochaine.
C'est clair que pour démonter sa façon de procéder, une bonne connaissance de
l'anglais est obligatoire...
Il y a un autre site allemand ( je n'ai plus l'adresse en tête )qui est
beaucoup plus clair et net : tous ces scanners à plat n'ont aucun intérêt pour
un travail sérieux - et pas de loisirs - pour la bonne et simple raison que la
résolution native réelle sur film 35 mm est 2 à 3 fois inférieure aux chiffres
annoncés, que la vitre entraîne obligatoirement une perte d'informations et que
la restitution des basses lumières est à la ramasse.
Seul avantage : la productivité grâce à la possibilité de numériser jusqu'à 24
vues en bandes... à condition que le pilote ne se mélange pas les pinceaux
dans la génération des vignettes, souvent très erratique ( pas vrai, Epson ? ,
et que les performances d'analyse soient les mêmes au centre que sur les bords
de la zone d'analyse, ce qui est loin d'être le cas sur ce genre de
matériel...
Donc,les scanners de film ont toujours la cote...

[Grit]

Je constate qu'une fois encore les comparaisons se font sans montrer
d'images... A quoi sert le scanner ? Juger de la qualité d'un scan de 4990
ou V700/750 suppose de le comparer avec une autre référence...
Quand je lis que l'on ne voit pas de différence entre un scan à plat et un scan
de film sur un 20x30 (scan de 6x6 ou 6x7) je bondis... Ont-ils VU les images
??
Je dis -parce que je le vois- que les scans à plat du V700 sontt très mous (déjà
annoncé ici :
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_1.htm ). Et
penser que l'accentuation permet de compenser un manque de netteté...

Le problème de la mise au point est bien sûr assez hallucinant... Et
d'ailleurs est exactement le même sur un scan de nikon9000 ! A selfcolor
j'avais loué le nikon9000 et pour le même néga l'imacon... ben désolé, au
delà de considération de piqué d'objectif, de traitement du signal ou de je ne
sais quoi, le nikon est tout simplement flou près des bords ! Basta !

Regardez le plan du film dans le passe vue (c'est "plus pire" en MF
évidemment)... Et surtout les images fournies à l'écran !

Tout à fait d'accord avec ce qui est écrit plus haut, un scan à plat est pour
la productivité, une aide à l'editing. Rien de plus.

[KOWA]

Oui un scan a plat amateur (style epson) est moins bon qu'un scan film,
personne ne peux dire le contraire, MAIS un scan a plat peut donner des
résultats bluffants pour peu qu'on lui fournisse des negas bien exposés voir,
un peu clair et des ektas surex d'1/3 de diaph (chose valable pour tous les
films destinés a être scannés et ce qque soit le scan.)afin qu'il
"n'explose" pas trop le grain dans une joyeuse montée de bruit colorée..
donc acte, voici quelque images et autres crops, destinés non pas a relancer une
polémique mais a prouver qu'il est possible d'obtenir (si on se contente de
tirages ne dépassant pas le A3 en MF et le A2 en 4X5) des tirages tout a fait
corrects, certes pas au niveau pour les grilles du Luxembourg... mais
suffisant pour un book ou un encadrement dans son salon..

donc 1er tof en N&B issue du V700 a 1600dpi (A3)

[KOWA]

de la photo

[KOWA]

Imacon vs epson... si si.. j'ose (a partir d'un 4X5)

en lien, scan BRUT 100% de l'imacon..

[KOWA]

re imacon

[KOWA]

donc epson brut 100%

[KOWA]

accentuation+niveaux

[KOWA]

OUI un scan film est superieur en tout MAIS l'epson s'en tire pas trop mal et
peut rendre qq services (a condition de posttraiter), ceci dit je ne parle pas
pour une utilisation professionnelle ou pour scanner votre future expo au jeu de
paume, luxembourg, beaubourg... mais pour mettre en ligne rapidement des
images et pour des tirages perso.. c'est plutôt pas mal.
cordialement
Olivier

[Mowg]

A vrai dire j'ai encore du mal à me décider. Dans tous les cas ce ne sera pas
un scan à film car totalement hors budget. Un 4990 ou un V700 selon le prix. En
attendant, je vais continuer le travail avec mon agrandisseur, car c'est lui
qui me donnera vraiment le meilleur un N&B, surout avec les Rodagons !!

Sinon, s'il y a quelqu'un dans le 13 qui possède un 4990 ou un V700 et qui
veut bien que je lui rende visite avec quelques 6x6 sous le coude pour faire des
essais, c'est avec plaisir ))

Merci et  [at] +