Scanner EPSON 4990 bientôt remplacé ?

[KOWA]

je me permet de mettre en lien un test en anglais sur le V750 avec notament une
comparaison V750/LS9000 c'est ce test qui a motivé l'achat de l'epson pour
moi...
Bonne lecture.

[fiatlux]

ne serait-il pas le V700 justement? Je pense bien avoir payé 500¤ le 4990 il y a
deux ans...

[Mowg]

En effet, tu as certainement raison ... !

[at]  KOWA : merci pour le lien ! Très intéressant.

[alain2x]

ferez-vous un jour un passe-vues moyen format à vitres, plutôt que le bout de
plastique qui tient soigneusement la diapo hors du plan de netteté ?
réponse : vous savez, il faut pas utiliser le passe-vue standard, c'est bien
connu

merci m'sieur, je vais acheter un bout de verre anti-Newton en A4, que vous
n'êtes pas fichus de donner avec un scanner à 500 euros

Elle est pas belle, la vie ?

[THG]

Tout le monde critique la méthodologie DPReview pour les appareils photos mais
personne ne dit jamais rien pour ceux de Photo-i qui, à mon avis, sont à prendre
avec une GROSSE pinc2e de sel.
Il est malin le bonhomme, avec sa façon de procéder :à chaque nouveauté, il
tient le lecteur en haleine : a-t-on enfin atteint le niveau d'un scanner de
film... et le test se déroule, page après page.
Et, en final, tout est toujours bon, et il se garde bien de trancher, laissant
le doute au lecteur. Puis, 6 mois après, dans ses forums, il finit par avouer
que, finalement, le scanner X, c'est pas ça...
Pareil pour les imprimantes : pour la Canon 9000, il réussi le tour de force de
dire qu'elle a un réel problème de dominante rouge / magenta mais laisse
entendre que c'est la meilleure qu'il n'a jamais testé... jusqu'à la
prochaine.
C'est clair que pour démonter sa façon de procéder, une bonne connaissance de
l'anglais est obligatoire...
Il y a un autre site allemand ( je n'ai plus l'adresse en tête )qui est
beaucoup plus clair et net : tous ces scanners à plat n'ont aucun intérêt pour
un travail sérieux - et pas de loisirs - pour la bonne et simple raison que la
résolution native réelle sur film 35 mm est 2 à 3 fois inférieure aux chiffres
annoncés, que la vitre entraîne obligatoirement une perte d'informations et que
la restitution des basses lumières est à la ramasse.
Seul avantage : la productivité grâce à la possibilité de numériser jusqu'à 24
vues en bandes... à condition que le pilote ne se mélange pas les pinceaux
dans la génération des vignettes, souvent très erratique ( pas vrai, Epson ? ,
et que les performances d'analyse soient les mêmes au centre que sur les bords
de la zone d'analyse, ce qui est loin d'être le cas sur ce genre de
matériel...
Donc,les scanners de film ont toujours la cote...

[Grit]

Je constate qu'une fois encore les comparaisons se font sans montrer
d'images... A quoi sert le scanner ? Juger de la qualité d'un scan de 4990
ou V700/750 suppose de le comparer avec une autre référence...
Quand je lis que l'on ne voit pas de différence entre un scan à plat et un scan
de film sur un 20x30 (scan de 6x6 ou 6x7) je bondis... Ont-ils VU les images
??
Je dis -parce que je le vois- que les scans à plat du V700 sontt très mous (déjà
annoncé ici :
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V700/page_1.htm ). Et
penser que l'accentuation permet de compenser un manque de netteté...

Le problème de la mise au point est bien sûr assez hallucinant... Et
d'ailleurs est exactement le même sur un scan de nikon9000 ! A selfcolor
j'avais loué le nikon9000 et pour le même néga l'imacon... ben désolé, au
delà de considération de piqué d'objectif, de traitement du signal ou de je ne
sais quoi, le nikon est tout simplement flou près des bords ! Basta !

Regardez le plan du film dans le passe vue (c'est "plus pire" en MF
évidemment)... Et surtout les images fournies à l'écran !

Tout à fait d'accord avec ce qui est écrit plus haut, un scan à plat est pour
la productivité, une aide à l'editing. Rien de plus.

[KOWA]

Oui un scan a plat amateur (style epson) est moins bon qu'un scan film,
personne ne peux dire le contraire, MAIS un scan a plat peut donner des
résultats bluffants pour peu qu'on lui fournisse des negas bien exposés voir,
un peu clair et des ektas surex d'1/3 de diaph (chose valable pour tous les
films destinés a être scannés et ce qque soit le scan.)afin qu'il
"n'explose" pas trop le grain dans une joyeuse montée de bruit colorée..
donc acte, voici quelque images et autres crops, destinés non pas a relancer une
polémique mais a prouver qu'il est possible d'obtenir (si on se contente de
tirages ne dépassant pas le A3 en MF et le A2 en 4X5) des tirages tout a fait
corrects, certes pas au niveau pour les grilles du Luxembourg... mais
suffisant pour un book ou un encadrement dans son salon..

donc 1er tof en N&B issue du V700 a 1600dpi (A3)

[KOWA]

de la photo

[KOWA]

Imacon vs epson... si si.. j'ose (a partir d'un 4X5)

en lien, scan BRUT 100% de l'imacon..

[KOWA]

re imacon

[KOWA]

donc epson brut 100%

[KOWA]

accentuation+niveaux

[KOWA]

OUI un scan film est superieur en tout MAIS l'epson s'en tire pas trop mal et
peut rendre qq services (a condition de posttraiter), ceci dit je ne parle pas
pour une utilisation professionnelle ou pour scanner votre future expo au jeu de
paume, luxembourg, beaubourg... mais pour mettre en ligne rapidement des
images et pour des tirages perso.. c'est plutôt pas mal.
cordialement
Olivier

[Mowg]

A vrai dire j'ai encore du mal à me décider. Dans tous les cas ce ne sera pas
un scan à film car totalement hors budget. Un 4990 ou un V700 selon le prix. En
attendant, je vais continuer le travail avec mon agrandisseur, car c'est lui
qui me donnera vraiment le meilleur un N&B, surout avec les Rodagons !!

Sinon, s'il y a quelqu'un dans le 13 qui possède un 4990 ou un V700 et qui
veut bien que je lui rende visite avec quelques 6x6 sous le coude pour faire des
essais, c'est avec plaisir ))

Merci et  [at] +