Si vous aviez à choisir entre 18 ou 24 Mpx que feriez-vous ?

[mc-chabin]

Pour revenir sur le pb de puissance informatique du à la taille des fichiers, je ne vois pas de raison de paniquer, sauf peut-être à avoir de vieux monoprocesseur. Je pratique l'assemblage d'image régulièrement (+/- 20mps) et le faisait avec un double core et 1Go de ram il y a 5 ans, tout était relativement fluide et rien n'interdisait de rajouter de la mémoire, un quadri et 4 Go est mieux mais ne rend pas l'ancienne génération obsolète.
Bref ceux qui ont de vielles bécanes, rajoutez de la mémoire faites un bon nettoyage et tout ira bien.

j'ai ouvert pas plus tard qu'hier la photo d'un H4D-60 (70 MB quand même) avec photoshop...zero faute. sa roule comme sur des roulettes. processeur double coeur 2,2Ghz, 4Go de rame, carte graph 512Mo

[Caton]

Mapper un 24 mégas en 12 mégas pour faire du "binning"...
Est-ce que vous réfléchissez avant de sortir pareille énormité ?

Le binning permet de gagner en bruit (appli astro), mais la réduction de définition est d'un facteur 4 ! Pas 2 !!
On assemble les photosites deux à deux dans les deux directions spatiales, pour reformer des carrés : x(2^2)=x4.

Sinon, si c'est juste pour alléger le poids des fichiers, aucun intérêt avec les cartes et les disques actuels. En dehors de la PQR, qui peut bien trouver un intérêt aux Jpegs "allégés" des Canon ??

Et si c'est pour cropper, façon Nikon, le FF en DX, le facteur n'est pas de deux.

[Gus]

24:4=6 !
Nous voila revenu au bon vieux temps du D70 
(mais avec beaucoup plus de sensibilité...)

[JMS]

Je préférerais 18 sans filtre AA et bon en hauts ISO à 24 filtré et moyen en hauts ISO...

[iceman93]

Je préférerais 18 sans filtre AA et bon en hauts ISO à 24 filtré et moyen en hauts ISO...

ben c'est presque un M9 ca 

[Verso92]

Je préférerais 18 sans filtre AA et bon en hauts ISO à 24 filtré et moyen en hauts ISO...

Sauf que par définition (sic), un 24 MPixels a moins besoin d'être filtré qu'un 18 MPixels, toutes choses étant égales par ailleurs...

[PBnet]

N'empêche que c'est l'anniversaire de JMS aujourd'hui  alors bon anniversaire JMS !!!

[iceman93]

Mapper un 24 mégas en 12 mégas pour faire du "binning"...
Est-ce que vous réfléchissez avant de sortir pareille énormité ?

Le binning permet de gagner en bruit (appli astro), mais la réduction de définition est d'un facteur 4 ! Pas 2 !!
On assemble les photosites deux à deux dans les deux directions spatiales, pour reformer des carrés : x(2^2)=x4.

Sinon, si c'est juste pour alléger le poids des fichiers, aucun intérêt avec les cartes et les disques actuels. En dehors de la PQR, qui peut bien trouver un intérêt aux Jpegs "allégés" des Canon ??

Et si c'est pour cropper, façon Nikon, le FF en DX, le facteur n'est pas de deux.

perso quand j'ai 1000 images a balancer a mon boss par FTP je prefere les jpg a 6 Mp du D300s a ceux en 12 Mp ... le jour ou on sera tous en fibre optique avec des DD de 50 Go mini ptetre que je changerais d'avis

[iceman93]

N'empêche que c'est l'anniversaire de JMS aujourd'hui  alors bon anniversaire JMS !!!

s'en est fallu d'un poil que tu soit associé a la mort d'Annie Girardot 
bon anniv man

[Nick Honn]

Je préférerais 18 sans filtre AA et bon en hauts ISO à 24 filtré et moyen en hauts ISO...

C'est vrai ça bon anniversaire !
Pour le gâteau c'est facile, une brique bien rouge, un fraisier par exemple "nouveau design" et quelques bougies dessus.

[ORION]

24 forcement !
Faudrait être con pour prendre un 18 non ?
 

Je sors... --->

Je préfère doubler la résolution du D2X, j'attends donc le 48 Mpixels et surtout capacité du 25 ISO
1/60 5,6 en pleine lumière.

[Jc.]

Ha ben Bon Anniv' M'sieur

[JMS]

Merci !

[Laure-Anh]

J'ai bien fait de rester éveillée un peu plus tard que d'habitude ce soir : bon anniversaire, cher JMS !!!!

[hyago]

Je suis en retard, et je m'en excuse: Bon anniversaire JMS !!! 

[kochka]

Moi Itou,
Bon'aniversaire,
mes vœux les plus sincères
et que ces quelques briques
vous apportent le bonheur.

[alain2x]

et que ces quelques briques
 

Quelle générosité !

Nous on se contente de lui offrir des photos

[RR NIKON]

Effectivement tout ce fait avec un bon "vieux" PC double corps et 2Go de mémoire. Mais si tu traites avec DXO, LR3 et Nick, il va quand même falloir lancer les applications avant d'aller se coucher si tu shoots plus de 100 photos par jour.

Et si tu veux faire le moindre montage vidéo avec des fichier 720p il va falloir t'accrocher.

Le ticket pour un PC photo-vidéo est plutôt dans les 1300 euros + les DD, les RAID et les NAS.

Mais ICEMAN, comment tu fais dans les mariages quand tes clients te demandes des fichiers pas trop interpolés pour faire des grands tirages ou un petit clip vidéo du "plus beau jour de leur vie"? Tu leurs dis "désolé, tout le monde bosse avec 18 ou 21 Mpix et la vidéo sauf moi"?

je suis toujours surpris d'entendre ce type de discours quand je vois ce que  sort un minilab KYSS avec trois millions de pixels : un A3+ sans aucune trace de pixellisation !
arrêtez de fantasmer sur les méga pix ,svp....

[Nick Honn]

Je préférerais 18 sans filtre AA et bon en hauts ISO à 24 filtré et moyen en hauts ISO...

Le D3x il est filtré comment ?

Ca reviendrait pas à peu près au même ce que tu dis là ? Tu serais pas Normand, ou tu ménage la chèvre et le choux...?

[Benikon]

Bon anniversaire JMS, ta contribution est précieuse. Encore merci.

[Verso92]

Bon anniversaire JMS, ta contribution est précieuse. Encore merci.

JMS serait né un 5 mars ?

On nous aurait menti ?

;-)

[remi56]

Attention, passer à 18, ou pire à 24mp, réclame un pc costaud, ou....... beaucoup de patience.
L'idéal, un capteur de 24 avec une sensibilité de D3s.

c'est un muthe: je traite des photos issues d'un dos 39 Mp sans pb avec mon PC qui m'a couté autour des 1000 euros (I7, 8Go ram, W7 64 bits).
Mes scans de negatifs 4x5" font plus de 600 Mo et je les traite sans pb.

[Verso92]

c'est un muthe: je traite des photos issues d'un dos 39 Mp sans pb avec mon PC qui m'a couté autour des 1000 euros (I7, 8Go ram, W7 64 bits).
Mes scans de negatifs 4x5" font plus de 600 Mo et je les traite sans pb.

Mythe ? C'est vite dit !

Pour ma part, je n'ai jamais rencontré de problème de puissance en traitant des TIFF 16 bits générés par un Coolscan Ls-5000 (120 Mo), même avec mon ancienne config (Athlon 64 3000+). Par contre, certaines opérations me posaient problème avec Capture Nx pour mes RAW de D700.

Depuis que j'ai upgradé mon UC, cela se passe bien, même avec Nx. Mais quid avec des RAW de D3x (cf kochka) ?

[kochka]

c'est un muthe: je traite des photos issues d'un dos 39 Mp sans pb avec mon PC qui m'a couté autour des 1000 euros (I7, 8Go ram, W7 64 bits).
Mes scans de negatifs 4x5" font plus de 600 Mo et je les traite sans pb.

 
Ton PC n'est pas un vieux truc mono coeur, et je constate que mon PC I7 950 rame encore trop avec NX2 qui utilise pourtant les 4 cœurs réels plus les 4 cœurs virtuels, en W 64 bits aussi et avec un SSD.

[mc-chabin]

 
Ton PC n'est pas un vieux truc mono coeur, et je constate que mon PC I7 950 rame encore trop avec NX2 qui utilise pourtant les 4 cœurs réels plus les 4 cœurs virtuels, en W 64 bits aussi et avec un SSD.

ce n'est pas parce qu'on a 4 coeur qu'on sera forcément plus rapide, sa veut juste dire qu'on peut ouvrir plusieurs programmes en même temps. si on ouvre un seul gros log le mono coeur le gère mieux