Si vous aviez à choisir entre 18 ou 24 Mpx que feriez-vous ?

[waldokitty]

ce n'est pas parce qu'on a 4 coeur qu'on sera forcément plus rapide, sa veut juste dire qu'on peut ouvrir plusieurs programmes en même temps. si on ouvre un seul gros log le mono coeur le gère mieux

Exact. Erreur de débutants en effet qui pensent à tort qu'un 4 coeur est plus rapide qu'un double ou qu'un gros costaud. 4 est même parfois pénalisant lors d'une utilisation non multi-tache car tournent pour rien et bouffent de la ressource inutilement.
Mais 4 sont à la mode, les gogos se laissent prendre comme d'habitude 

[himitch]

Ben c'est relatif, des softs comme DxO gerent particulierement bien le multi core. En effet quand tu traites un batch c'est beaucoup plus rapide.

Arretez de generaliser avec les 2-3 softs que vous connaissez.

Enfin renseignez vous sur les evolutions du traitement mono thread/multi thread et vous verrez que les choses evoluent. 

Pareil, regardez ce que le calcul GPU est en train de devenir dans l'imagerie 3d... Soit c'est pas du soft photo, mais cela pourrait toucher la techno des softs qui vous sont familiers plus rapidement que vous ne croyez !
 

[Verso92]

ce n'est pas parce qu'on a 4 coeur qu'on sera forcément plus rapide, sa veut juste dire qu'on peut ouvrir plusieurs programmes en même temps. si on ouvre un seul gros log le mono coeur le gère mieux

En faisant tourner un seul programme sur mon Quad Core (DxO en l'occurrence), le fait de programmer le traitement de quatre images simultanément au lieu de deux (valeur par défaut) accélère le traitement (pas dans des proportions fulgurantes, je te l'accorde...).

Pareil, regardez ce que le calcul GPU est en train de devenir dans l'imagerie 3d... Soit c'est pas du soft photo, mais cela pourrait toucher la techno des softs qui vous sont familiers plus rapidement que vous ne croyez !

Dans l'imagerie 3D, ça fait un bout de temps que ça fait la différence, même dans le domaine "pro" ou industriel. Pour la photo (2D), ça reste marginal, quand même...

[JP31]

Pour ma part, je viens de passer d'un vieux AMD3500+ à un i7 870, un SSD, une carte graphique de HD RADEON 6950, 8go de RAM, je suis étonné de voir comment ça marche bien, même NX ne rame presque plus, un peu de latence, mais presque rien sur des NEF de D90. Franchement bonne surprise.
Et je parle même pas de mes assemblages panoramique...

[Jean-Claude]

Faudrait m'expliquer comment un seul coeur du même processeur et ordi arrive à faire le boulot des 4 coeurs occupés simultanément à 80% lorsque NX2 travaille à fond ?

C'est ce que je constate chez moi

[Jean-Claude]

C'est vers la fin d'un traitement NX2 que l'on voit la charge des 4 cœurs qui baisse l'un après l'autre et au cours de la phase d'enregistrement qui ne dure que 3 secondes c'est un cœur qui travaille.

[jeanbart]

Je me demande d'ailleurs où les experts en reconnaissance de gogos trouvent actuellement leurs processeurs mono-cœur ?
Chez le ferrailleur ?
 

[Jean-Claude]

Pour répondre à Nick Honn, le D3x possède un filtre AÀ hyper fin et light, pour preuve la grande sensibilité au moirage du D3x que je n'ai pas notée avec d'autres boitiers Nikon, également la facilité déconcertante de produire souvent des détails de 1 et un seul pixel de large avec le D3x, ce qui est presque jamais le cas avec d'autres Nikon.

Il n'aurait pas été possible que Nikon gâche le potentiel des fichiers de D3x avec un filtre AÀ agressif

[Verso92]

pour preuve la grande sensibilité au moirage du D3x que je n'ai pas notée avec d'autres boitiers Nikon [...]

Pourtant, le D70...  ;-)

[Jean-Claude]

Verso je ne peux parler que des Nikon numériques que j'ai utilisés longtemps moi-même et ça se limite à 3 boitiers D100, D2x, D3x vu l'extrême jeunesse du numérique

Du fait de la finesse de détails du D3x il ne moire qu'avec peu de sujet mais quand la fréquence de la structure. du sujet est proche du pas du D3x il moire, le phénomène est pointu ce qui fait qu'il est toujours très limité en surface d'image

[remi56]

 
Ton PC n'est pas un vieux truc mono coeur, et je constate que mon PC I7 950 rame encore trop avec NX2 qui utilise pourtant les 4 cœurs réels plus les 4 cœurs virtuels, en W 64 bits aussi et avec un SSD.

Kochka, je n'utilise jamais nx2.....(qui semble gourmand en ressource).
Je travaille mes scan directement sous CS5. Je scanne pas mal de neg 6x9 qui font à peu près 300Mo en Tiff 48 bits (16 bits par couche). J'en ouvre sans problème 8 à la fois: je viens de vérifier.
A noter que mon système n'est pas installé sur un DD classique, mais sur un SSD de 160 Go.

[kochka]

Pourquoi pas?
 Comme je ne travaille que sur NX, je constate que c'est encore long (tout est relatif) malgré un DD à 10.000tm et un SSD plus récemment. Je n'ai pas d'autre points de comparaison, mais les 4 coeurx2 sont bien occupés avec des nef de D3x.

[mc-chabin]

Ben c'est relatif, des softs comme DxO gerent particulierement bien le multi core. En effet quand tu traites un batch c'est beaucoup plus rapide.

Arretez de generaliser avec les 2-3 softs que vous connaissez.

Enfin renseignez vous sur les evolutions du traitement mono thread/multi thread et vous verrez que les choses evoluent. 

Pareil, regardez ce que le calcul GPU est en train de devenir dans l'imagerie 3d... Soit c'est pas du soft photo, mais cela pourrait toucher la techno des softs qui vous sont familiers plus rapidement que vous ne croyez !
 

j'ai juste dis que ce n'est pas parce qu'on a 4 ou 6 coeurs que l'ordi vas tourné plus vite .
un 2 coeurs pourrait tourné plus vite qu'un 4 coeurs etc...

[mc-chabin]

Je me demande d'ailleurs où les experts en reconnaissance de gogos trouvent actuellement leurs processeurs mono-cœur ?
Chez le ferrailleur ?
 

non à la fnac :p.
il y en a encore plein. alors bien entendu il ne sont destiné qu'au pc bas de gamme.
m'enfin comme annonce himitch les choses évolue très bien, DxO en est la preuve

[himitch]

Concernant le GPU pour les softs photo, ce n'est pas si marginal...
Regardez (soit je sais que l'exemple n'est pas la reference des softs du genre mais bon ca existe !) Aperture de chez Apple qui mouline quand meme bien plus vite pour l'affichage des photos avec une carte graph qui va bien.
C'est pas de la SF hein...

Alors OK personne ne leur a encore emboite le pas ( a tort ou a raison c'est une autre debat) mais ce que j'en tire comme conclusion c'est que certaines grandes verites en informatique s'effritent rapidement (la frequence d'horloge, oui mais... Le nombre de cores oui mais... Grosse carte graph oui mais... Beaucoup de ram oui mais...)

Bien malin celui qui peut prevoir...