Eizo s2243w ou autre ?

[Ricounet2]

Bonjour à tous

Après de nombreuses années de bons et loyaux services, mon iMac 24 blanc (dalle VA mate) a rendu l'âme. Le voilà remplacé depuis 2 mois par un Macbook. Un écran d'appoint devient donc indispensable.

Utilisation photo (RAW + Lightroom) + un peu de prépresse
Le gamut étendu m'intéresse (couverture ISO coated)

Une définition de 1920x1200 me semble indispensable.

J'ai remarqué ce modèle : Eizo s2243w qui rentrerait dans mon budget.
Que m'apporterait cet Eizo par rapport à d'autres marques moins prestigieuses ?
Ais-je plus de chance d'avoir une dalle uniforme ?

Cet écran a-t-il un mode sRGB facilement accessible ?

Connaissez-vous ce site :
http://www.nativedigital.com/products/Eizo-S2243W-Black.html

Le prix ne vous semble pas étonnamment bas ?

Merci.

[fandango]

Je me pose à peu près la même question actuellement, donc s'il y a des gens pour nous aider.

Sinon, je ne connaissais pas ce site anglais, effectivement c'est moins cher que les sur les sites français. Par contre, tu ne bénéficies pas de la garantie d'Eizo France...

[pgrat]

Ce site est très connu : https://shop.colourconfidence.com/product.php/2774/eizo-s2243w-22-widescreen

[Ricounet2]

Merci pgrat pour ta réponse. Mais c'est nettement plus cher quand même !
Et je dois y associer une sonde (i1 display 2)... car je doute que ma vieille "Monaco Optix xr" puisse convenir.

Pour simplifier mes interrogations (je n'ai jamais utilisé ou même manipulé un Eizo) :

Un Eizo s2243 est-il mieux construit qu'un Dell ou Samsung, ça respire la qualité ou c'est insignifiant dans cette gamme ?

La dalle a-t-elle plus de chances d'être uniforme ? Eizo sélectionne-t-il ses dalles dans cette gamme ?

J'ai pu lire que le mode sRVB de certains Eizo est un vrai mode sRVB, qu'il est facile de basculer du wide gamut au sRVB, est-ce le cas sur ce modèle ?

Bref, quand on a env. 700 à 800 euros comme moi pour écran + sonde, on prend quoi ?

[pgrat]

La DTP94 (optix xr) est excellente et tout-à-fait capable, j'en ai une aussi ! Quel logiciel utilisez-vous ? EZColor ne convient vraiment pas mais avec basICColor ou Blue eye pro qui reconnaissent cette sonde, vous ferez d'excellents profils.

Pour Eizo, non les dalles qui équipent le S2243 ne sont pas rigoureusement sélectionnées : seule la gamme CG bénéficie de telles attentions mais leur prix n'est pas le même ! Cela dit, elle sera certainement uniforme et homogène.
Pour le mode sRGB, je ne saurai dire si sur ce modèle il est simulé ou non.
Enfin, pour un tel budget, le S2243 est sûrement un excellent choix mais personnellement je préfèrerai une dalle plus grande de 24" qui aura aussi la même définition (1920x1200).
Je possède un HP LP2475w et j'ai eu par la suite entre les mains un Dell U2410. L'un comme l'autre sont sans défauts et correctement étalonnés, ils procurent une image remarquable.
Les problèmes de dalles existent mais surtout sur des écrans achetés sur des boutiques bon marché. Les problèmes sont plus rares chez les fabricants et au cas où il y en auraient, leur sav est très réactif et propose toujours l'échange.

[Ricounet2]

C'est le soft "Monaco Optix Pro" qui était vendu avec ma DTP 94.
Je ne savais pas que cette sonde pouvait convenir aux moniteurs wide gamut.
Est-réellement moins cher de n'acheter que le logiciel ?
Je n'ai pas trouvé Blue Eye Pro seul !

[pgrat]

Cette sonde est meilleure, par exemple, que les spyder3 dont les verts sont assez faux.
Le logiciel seul est moins coûteux, basICColor doit être dans les 100 € et c'est l'un des meilleurs du marché.
Une recherche sur internet ou ici même devrait vous mener à un lien pour blue eye pro. 

[philou_m]

pour les logiciels tu as coloreyes et AdJust qui sont excellents

[philoto]

Bonjour,

j'utilise DispcalGui (gratuit) avec ma "vieille" DTP94 sur cet écran, j'ai galéré les premières fois mais je commence à maitriser bien que je sois très loin d'être un spécialiste des écrans.

A part son panneau de contrôle quasiment invisible en environnement sombre cet écran me contente parfaitement.

Cordialement.

[Ricounet2]

Merci pour l'info, je ne connaissais pas DispcalGui !
Et merci pour le retour sur le s2243, il est difficile d'avoir un retour sur ce modèle.
En revenche, j'entends beaucoup de bien sur le sx2262... Je devrais peut etre attendre quelques mois et économiser pour monter en gamme...

[Ricounet2]

Je me suis décidé, j'ai commandé le s2243w chez Graphic Réseau.
Côté DTP94, j'utiliserai ColorEyes dans sa version gratuite 10 jours et si les résultats sont bons, j'achèterai une licence.

Je ferai un retour sur l'écran dès que possible.

Merci pour vos commentaires instructifs.

[Ricounet2]

J'ai reçu ce matin le s2243. Ca n'a pas traîné !

Dès le 1er allumage, je remarque un manque d'uniformité, partie gauche de l'écran plus sombre qu'au centre et à droite.
Après passage de la sonde (DTP94 + Coloreyes) après 2 h de chauffe, voici quelques résultats qui confirment ma première impression.

http://dl.dropbox.com/u/1235699/tests.jpg

Qu'en pensez-vous ? Demande d'échange de l'écran ?

[ctof]

bonjour,
La gamme S n'a pas de controle d'uniformité dixit une commerciale de chez Eizo que j'ai vu au salon de la photo sur le stand de notre fournisseur commun.

Le mien présente une légère dérive sur le rouge (surtout coté droit) visible à l'oeil nu mais je n'ai pas moyen de la mesurer avec la colormunki.
Il est vrai que j'utilise surtout les palettes dans cette zone, donc ça me gène peu mais bon pour le principe et vu que c'est pas un écran donné non plus, je suis
en train de me poser la question d'un contact sav chez Eizo ...

Edit : le test Réponse Photo ne parle pas de ce genre de problème. Uniformité Non testée ou problème non constaté surleur exemplaire on ne sait pas.

[ctof]

Toujours par rapport au test du mag, je trouve que leur conclusion sur le manque d'intéret du modèle SX vis à vis du S2243 est  biaiseuse :
-Cela masque le fait que le display port ne passe pas en 10bits sur le S2243W alors qu'en principe le SX le permet.
-Par ailleurs cela sous entend que le S2243W ne permet pas de connecter plusieurs machines alors qu'il dispose du Display port/DVI et VGA (la ou le SX a un displayport et 2 dvi).
-Le contrôle d'uniformité est occulté sur le SX alors que c'est primordial pour pas mal de photographes (le S n'a pas ce système).

Si j'avais les sous, et compte tenu de ce que je sais maintenant, il est clair que je prendrais le SX (et pourtant je l'aime bien mon 2243).

[Ricounet2]

J'ai contacté le SAV qui doit me recontacter demain.

J'espère que le problème pourra être réglé. Je n'en doute pas trop c'est flagrant, je n'ai jamais vu un écran avec un tel manque d'uniformité !
Mes précédents écrans (iMac 24, LG, Dell) qui n'étaient pas parfaitement uniformes non plus n'en étaient pas à ce point ! Alors accepter ça sur un EIZO, pas question !

J'ai moi aussi bavé devant le SX avant de prendre le S, faute de moyens...

[Ricounet2]

Une petite photo. Ca vaut ce que ca vaut, mais c'est plus parlant que des graphiques :
http://dl.dropbox.com/u/1235699/uniformite.jpg

[ctof]

marrant j'ai essayé une photo moi aussi, mias je ne parviens par a restituer les légère dominante. Y'a plus qu'a mesurer.
J'ai vu que la spyder 2 est supportée par coloreyes. Vais essayer de carractériser le problème. si delta E supérieur à 3 je pense appeler le sav.

[Ricounet2]

Le SAV m'a rappelé, ils m'ont expliqué que j'ai acheté une série "S" et pas "SX", donc l'uniformité peut ne pas être parfaite.
Néanmoins, si ils estiment le problème important, ils peuvent décider d'intervenir sur l'écran...

Ils doivent me recontacter après avoir vu mes mesure et la photo...

Je commence à douter un peu et j'ai peur qu'ils estiment le problème "acceptable" pour un "simple S"

Je suis dans ma période de rétractation légale de 7 jours, je suis tout prêt de la faire jouer...

[ctof]

Si cela doit te tarabuster en permanence, autant le renvoyer et prendre autre chose tant que c'est possible amha

[canonbeber]

Si cela doit te tarabuster en permanence, autant le renvoyer et prendre autre chose tant que c'est possible amha

Tout à fait d'accord

[Ricounet2]

Je viens d'avoir au téléphone un responsable du SAV EIZO.
Le problème a été pris au sérieux.
Mon écran devrait être remplacé par un neuf dans les prochains jours... Bonne nouvelle !
J'espère avoir plus de chance que sur le premier modèle.

[Ricounet2]

Ca fait maintenant 8 jours qu'un échange m'a été promis...
Un rdv d'échange doit m'être proposé... Ca traîne !
Et bien sûr le délai de rétractation est maintenant terminé !

Je reste calme....

[ORION]

Ca fait maintenant 8 jours qu'un échange m'a été promis...
Un rdv d'échange doit m'être proposé... Ca traîne !
Et bien sûr le délai de rétractation est maintenant terminé !

Je reste calme....

Tu peux avoir confiance, c'est une société sérieuse.

[Ricounet2]

Mardi 22 mars, l'écran est parti au SAV.

Je m'attendais à un échange lors de l'enlèvement... mais bon, ils veulent peut être constater le problème par eux-mêmes avant de décider des suites à donner...

[Ricounet2]

Suite du feuilleton...

Aujourd'hui 31 mars, j'appelle Feeder Eizo pour avoir des nouvelles... La personne en charge de mon écran n'est pas disponible... et me répond par e-mail que mon écran est en "banc de chauffe pour calibration final usine"

Je comprends donc que l'échange qui m'a été proposé par un responsable SAV le 11 mars n'est plus d'actualité ! (échange que j'ai pourtant accepté !)
On m'a mené en bateau sur ce coup !

Si cet écran m'est retourné, j'espère FORTEMENT que le problème d'uniformité sera réglé !

Un technicien que j'ai eu au téléphone le 10 mars m'a expliqué que sur cette gamme d'écrans, un delta E d'environ 1 est acceptable entre le centre et le bord
(pour info, sur le blanc, je passe d'un delta E de 0,2 au centre à 3,75 sur le bord gauche).

Je reste (un peu moins) calme...