Question existentielle : 35 ou 28 mm (en plus d'un 50)

[waldokitty]

........... et de taille !
Déjà évoqué il y a quelques mois sur ce forum mais je ne retrouve plus le fil.
Je disais qu'un photographe qui mesure plus de 1,80m était sans doute plus à l'aise avec le 50mm alors qu'un photographe qui mesure moins de 1,80 semblait plus à l'aise avec un 35mm....
Tout ceci au sujet de la photo de rue et au conditionnel bien sûr !

J'vais encore passer pour un c... mais bon c'est un constat perso et ce sujet avait été évoqué il y a bien longtemps dans un magazine photo 

J'y crois pas trop quand même....il y a plein d'exemples de types au 50mm mesurant moins d'1.80m, et des types grands avec des 28 ou 35, tu ne crois pas? 

Le père Depardon n'arrive pas au mètre quatre vingt, et plus 50 que lui....

[Verso92]

........... et de taille !
Déjà évoqué il y a quelques mois sur ce forum mais je ne retrouve plus le fil.
Je disais qu'un photographe qui mesure plus de 1,80m était sans doute plus à l'aise avec le 50mm alors qu'un photographe qui mesure moins de 1,80 semblait plus à l'aise avec un 35mm....
Tout ceci au sujet de la photo de rue et au conditionnel bien sûr !

J'vais encore passer pour un c... mais bon c'est un constat perso et ce sujet avait été évoqué il y a bien longtemps dans un magazine photo 

Je mesure 1,81m et ma focale de prédilection est le 40mm... que faut-il en conclure ?

[MarcF44]

Je mesure 1,81m et ma focale de prédilection est le 40mm... que faut-il en conclure ?

Que le 40mm est souvent reconnu comme le meilleur compromis pour ceux qui hésitent entre 35 et 50. Avec la qualité des appareils actuels je préfère le 35mm qui permet au pire de recarder.
Plus important que la taille du photographe est sa vision et la perspective qu'il veut donner. Je vois plutôt en 35mm en terme de champ de vision et pourtant j'adore le 50mm...

Avec le 35mm j'encadre et avec le 50mm je cadre. 

[jfblot]

Avec le 35mm j'encadre et avec le 50mm je cadre. 

Pas tout à fait d'accord.... la déformation et le rendu d'un 35mm sont différents du 50mm. Amha 

[MarcF44]

.... la déformation et le rendu d'un 35mm sont différents du 50mm. Amha 

Oui, effectivement, où ai-je dit le contraire ? 

[jfblot]

Nulle part c'est sans doute une interprétation perso en comprenant que recadrer une vue prise au 35mm pour retomber sur un cadrage 50mm donnait le même résultat qu'une prise de vue directe au 50mm..... pas grave,excuse 

[roubitch]

Je mesure 1,81m et ma focale de prédilection est le 40mm... que faut-il en conclure ?

pareil, 1.78m et préfère  le 40, d'ailleurs... 40 ou 45mm? ça doit être les 3cm de différence of course!

[MarcF44]

Nulle part c'est sans doute une interprétation perso en comprenant que recadrer une vue prise au 35mm pour retomber sur un cadrage 50mm donnait le même résultat qu'une prise de vue directe au 50mm..... pas grave,excuse 

Oui, la formule est ambigue 

[Buzzz]

Que le 40mm est souvent reconnu comme le meilleur compromis pour ceux qui hésitent entre 35 et 50. Avec la qualité des appareils actuels je préfère le 35mm qui permet au pire de recarder.
Plus important que la taille du photographe est sa vision et la perspective qu'il veut donner. Je vois plutôt en 35mm en terme de champ de vision et pourtant j'adore le 50mm...

Avec le 35mm j'encadre et avec le 50mm je cadre. 

Bof... Comme Verso je mesure 1 m 81, et je suis plus 50 mm  que 35 mm.
Quant au 40 mm (j'ai un 40/2 Voigtlander en Nikon), je ne le vois pas comme un compromis car c'est à mon sens très proche du 35 mm. J'apprécie beaucoup mon 40 mm, mais c'est surtout à cause de sa taille réduite et ses qualités optiques : il est parfait quand je ne peux pas prendre mon "gros" 50/1.2 Ais.

Buzzz

[MarcF44]

J'apprécie beaucoup mon 40 mm, mais c'est surtout à cause de sa taille réduite et ses qualités optiques : il est parfait quand je ne peux pas prendre mon "gros" 50/1.2 Ais.

Voilà...C'est ce que j'appelle un compromis 

[Buzzz]

Voilà...C'est ce que j'appelle un compromis 

Oui, c'est un compromis, mais qui n'est pas lié à la focale : si j'avais possédé un 50/1.8 Ais c'est lui que je prendrai dans ce cas de figure.

Buzzz

[MarcF44]

Oui, c'est un compromis, mais qui n'est pas lié à la focale : si j'avais possédé un 50/1.8 Ais c'est lui que je prendrai dans ce cas de figure.

Buzzz

Pour toi mais pour beaucoup cette focale est également un excellent compromis en elle même, j'en ai de nombreux témoignages autour de moi.

[Buzzz]

Pour toi mais pour beaucoup cette focale est également un excellent compromis en elle même, j'en ai de nombreux témoignages autour de moi.

Oui je ne parle que pour moi. Je sais que pour certains le 40 est une alternative au 50 et au 35 mm.

Buzzz

[jeandemi]

en photo de rue, j'avais apprécié le Tessar T* 2.8/45 sur un Yashica
pas seulement à cause de sa compacité, mais parce que je me trouve toujours "large" avec un 35mm et un poil à l'étroit dans le cadre du 50mm
je mesure 1,73m

ma soeur est bien plus à l'aise avec un 35mm qu'avec un 50 (moi c'est l'inverse), et elle mesure 1,50m!
HCB était très grand et fan du 50mm

en général, avec des GA et surtout des UGA, on dit qu'il faut chercher la contre-plongée, ou être près du sol pour remplir l'avant plan ou trouver un point d'accroche, alors qu'au télé on cherche plutôt la plongée (pas sous-marine  ).
en montagne, j'adore mon 180mm, en plaine je ne m'en sert que très peu, ou pour des détails d'archi. tout le contraire des focales courtes.
Les grands sont plus hauts, et donc ont besoin d'une plus longue focale que les petits qui sont plus près du sol? ça se tient! mais comme toujours, ça dépend des sensibilités de chacun...

[darkvador]

Je mesure 1,81m et ma focale de prédilection est le 40mm... que faut-il en conclure ?

Que tu es l'exception qui confirme la règle................

[hp5-]

après avoir couru après les grand angles et encensé mon 24mm, je trouve que le 35 est suffisamment large.
D'autant que sur un m en dessous de 35mm on commence à avoir des pb de viseurs...(sauf 0.58)

Après cela dépends fortement du sujet.
(en montagne pour du paysage, on a pas les même contraintes que sur la plage au touquet.)

[Dominique]

Pour choisir entre 28 et 35, je me suis fait prêter un tri elmar 28-35-50.

Puis, j'ai fait un film et ...j'ai compté: le 28 dominait.

Depuis, j'ai un elmarit 28.

 

[veto]

Bonsoir à tous ... Comment choisir entre un 28 , un 35 ou un 50...?
Pour ma pomme c'est très simple : si je n'en emmène qu'un c'est le plus souvent le 35 ( encore que ...! ) sinon j'ai toujours les 3 avec moi épicétou .

[Buzzz]

Bonsoir à tous ... Comment choisir entre un 28 , un 35 ou un 50...?
Pour ma pomme c'est très simple : si je n'en emmène qu'un c'est le plus souvent le 35 ( encore que ...! ) sinon j'ai toujours les 3 avec moi épicétou .

C'est une solution

Pour moi finalement c'est 28 + 50 + 90... Et si je n'en prends qu'un seul, c'est le 50 qui s'y colle : je n'ai jamais été un grand fan du 35, toujours trop large ou pas assez à mon goût, mais je reconnais que dans le viseur d'un M en 0.72 c'est vraiment une focale agréable.

Buzzz

[waldokitty]

Et si je n'en prends qu'un seul, c'est le 50 qui s'y colle : je n'ai jamais été un grand fan du 35, toujours trop large ou pas assez à mon goût, mais je reconnais que dans le viseur d'un M en 0.72 c'est vraiment une focale agréable.

Pareil que toi: j'aime beaucoup le viseur du M6 07.2 avec un 35mm, le cadre est génial à l'oeil, celui du 50 est pour moi un peu riquiqui et pas trop précis, mais je préfère de loin les images faites au 50mm dans leur cadrage, je suis bien plus à l'aise qu'au 35.

Et comme les photos comptent plus que la manipulation du boitier, je fais au 50 

[veto]

... J'avoue avoir un faible pour l'Elmar de 50 ( de 1962 ) ... quand le sujet s'y prête ...

[fiatlux]

Pour moi finalement c'est 28 + 50 + 90... Et si je n'en prends qu'un seul, c'est le 50 qui s'y colle : je n'ai jamais été un grand fan du 35, toujours trop large ou pas assez à mon goût, mais je reconnais que dans le viseur d'un M en 0.72 c'est vraiment une focale agréable.

Pas mieux. Enfin, pour moi, c'est 21 + 35 + 75, M8 oblige, mais c'est globalement équivalent.

[omair]

Je n'aimais plus trop utiliser des 28mm, focale entre 2... mais j'ai redécouvert le cron 28 ASPH 2, il est tellement bon... Finalement moins de déformation que les 24 et belle dynamique dans les cadrage. Juste un peu étriqué dans le viseur du M9?
Le 21 n'est pas toujours top sur le M9, je vais m'en séparer..

Si je prend 3 optiques: le 18 3.8 + le 28 2.0 + le 50 2.0 est pour moi l'idéal.

Si je prend 2 optiques: le 28 2.0 + le 50 2.0

Une seule optique: Le cron 35 ASPH (mais ne supporte pas le flare)

[Yann.M]

Perso j'ai fait le choix de bannir le 50 !
Le 35 a toujours été ma focale préférée et je trouvais que le 50 était un peu proche du 35....alors je suis passé direct au 90 !
J'ai aujourd'hui 35 et 90  et le 50 ne m'a jamais manqué...

[joubert]

Bon, c'est décidé, finalement ce sera un 28... Je vous dirai dans quelques semaines, à l'occasion d'un we prolongé et 100% en M argentique, si le 35 m'aura manqué.

Merci à tous pour votre aide !

Buzzz

ALors BUZZ, après quelques mois d'expérience, quel est ton bilan du 28mm ?
Je me pose aujourd'hui la même question... 35 ou 28 ?