70/200 vrI ou sigma 70/200 os

[mimile70]

bonjour
j envisage l'achat d un 70/200
j ai du mal a fair un choix et j aimerais votre avis
j'ai pas les moyens financier de prendre un vrII
donc je me pose la question d un vrI d'occasion ou d un sigma OS neuf
je m en servirai aussi de temps a autre avec un TC et lequel l'acceptera le mieux . la nouvelle génèration sigma ou l ancienne nikon
je prends aussi en compte que sur de l occasion  la stabilisation est une pièce mécanique et que forcément il y a usure
merci

[Nick Honn]

70-200 Nikon VRI d'occasion sans hésiter. Pas de trou à f 2.8 contrairement au Sigma

[Le Tailleur]

Comme Nick (et ce n'est pas parce que je pense à vendre le mien...)

70-200 Nikon VRI d'occasion sans hésiter. Pas de trou à f 2.8 contrairement au Sigma

[ailloudrt]

les tests d'olivier-p disent plutôt que le sigma serait un peu supérieur au vr1, s'intercalant entre les vr1 et vr2...
Le vr1 souffrirait en particulier d'un fort vignetage à PO, surtout en 24x36, évidemment.

En fait, financièrement ce sera évidemment plus avantageux de prendre un 70-200 vr1 d'occasion que tu revendras pour un prix proche du prix d'achat, alors que le sigma, aussi bon soit-il, décotera beaucoup plus

[AL79]

En fait, financièrement ce sera évidemment plus avantageux de prendre un 70-200 vr1 d'occasion que tu revendras pour un prix proche du prix d'achat, alors que le sigma, aussi bon soit-il, décotera beaucoup plus

+1

[mimile70]

il est claire que sur le point de la revente le sigma baissera fortement et c'est vrais qu il faut y pensé

[lm75]

Le VR I est décevant sur D700 a 200mm : il vaut mieux prendre pour moi cher un 80-200 AFD ou AFS, sinon le sigma s'en tire pas mal et apporte la Stabilisation mais je pense moins bon a 2,8 que les 80-200 

[Nick Honn]

Le VR I est décevant sur D700 a 200mm : il vaut mieux prendre pour moi cher un 80-200 AFD ou AFS, sinon le sigma s'en tire pas mal et apporte la Stabilisation mais je pense moins bon a 2,8 que les 80-200 

Tiens oui ! ce serait un bon comparatif 80-200 vs 120-400 si on n'a pas besoin de stabilisation et pas besoin d'aller plus loin que 200

[AL79]

Oui enfin... si vraiment on n'a pas besoin d'aller au-delà de 200mm, le seul écart de luminosité fait qu'il n'y a guère match (de mon pt de vue du moins).

[mimile70]

je m' en fou du 120/400 je demande des infos sur les 2 modeles de 70/200 f 2.8
et merci a ceux qui on repondu a ma demande

[pvl]

regarde ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99238.0.html

[lm75]

Pour revenir a la demande initiale a mon avis en fonction du budget :

- Pour 600 a 700€ en occasion : AFD 80-200/2,8 deux bagues excellent piqué yc a 2,8 et bon AF si boitier type D700

- Pour 1200€ en neuf le Sigma 2,8 stabilisé (apporte la stabilisation et un moteur AFS : compatible avec n'importe quel boitier numerique pour l'AF)

- Pour 1900€ en neuf le Nikon VRII (stab+AFS+piqué a toutes les focales et ouvertures)


le Nikon VRI peut être une solution en occasion mais que sur petit capteur, sur FX il est vraiment trop decevant a 200mm...

Le Nikon AFS 80-200/2,8 est tres bien optiquement mais a 1000€ en occasion c'est beaucoup trop cher vu le risque de "casse du moteur AF" (au moins 400€ de réparation) ce qui arrive de plus en plus vu l'age des exemplaires a la vente

[mimile70]

merci a vous
je possedes un d300 je me servirai de cet objo surtout pour du moto cross , karting, supermotard , mais je connais pas le modele af-d et j ai peur que le suivi en af-c soit limite
j ai posseder l'ancien sigma hsm sur canon qui marchait pas mal niveau af
j ai essayer le vrI aussi
j'avais pas mal entendu dire que sur le ff il etait pas geniale et la sa me fait peur car mon but sera de passer au ff d ici 2 ans voir avant
c'est pour cela que je demande des renseignements sur le nouveau sigma que je connais absolument pas
mon budget est de 1500 environ voir plutot moins que plus

[Lesfilmu]

mais je connais pas le modele af-d et j ai peur que le suivi en af-c soit limite

Mauvais pré-sentiment, côté célérité de l'AF, il n'a rien à envier à l'afs. C'est bruyant (un peu) mais très rapide et très nerveux (au moins sur D300).

[lm75]

ici :

http://www.pch.be/fr/lenses/sigma/telephoto-zoom/nikon

ils ont le Sigma stabilisé pour a peine plus que 1300€, j'ai deja commandé dans ce magasin sans soucis sinon j'ai vu a Paris en boutique le Nikon AFD 2 bagues d'occasion pour moins de 600€ a priori en tres bon etat, MP si tu veux avoir l'adresse