Le Bokeh des objectifs Pentax et autres en monture K (fil ouvert)

[ikoflex]

TEXZY en agrandissant ta photo, malgré la compression, on voit que le piqué est excellent.

Pour Philgood : j'ai retrouvé une photo prise au 50-200 que j'ai changé depuis pour le 55-300, finalement ce zoom à 200 mm n'était pas si mauvais à condition de l'utiliser pour des plans rapprochés.

1/500e à 1:8 200 ISO

[TEXZY]

le même jour de test (déja postée )dommage le cadrage raté avec un zoom peut-être?

[bendder]

K 55 f1,8 > PO 

[MGI]

Bonjour,excellente idée que ce fil et félicitations à tous : vos photos sont remarquables !
Pour rester en monture K, je vous rappelle les productions Tomioka : Chinon,Revuenon..dont ce rarissime 55 1,2
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/objectifs/revue/k%20revuenon%2055mm%20f1.2%20mc.jpg
Déjà que les "frères" 55 1,4 Chinon et Revuenon se vendent, quand on en trouve, au prix du Pentax K 85 1,8 ??
Je ferai dès que possible des comparaisons entre mes Chinon 50 1,4 et 1,7 / K 55 1,8 + le 28 2,8 Chinon face au faux Hélios 28 2,8 "Japan" qui ressemble fort à du Tokina.
Autre rappel d'un mini comparatif déjà mentionné sur C.I. car réalisé à PO:
http://www.lbel.net/comparatif-rapide-50mm-lumineux-montures-k-et-m42-etape-1-a-pleine-ouverture/comment-page-1/#comment-734
Je remarque pour l'anedocte que le SMC Pentax-A 50mm F2 ne mérite pas plus que les 7,4/10 attribués sur Pentax forum
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F2-Lens.html
Mais il se vend au moins 50 % + cher que le très bon Chinon 50 1,7 uniquement parce qu'il est en A !

[TEXZY]

ikoflex ; en voyant ta mouette fort nette d'ailleurs: une question:
Avec le k100 j'ai assez souvent l'impression  que le sujet est "découpé" genre coupé/collé
D'ou ça vient ? paramètrage ,dématriçage  ou qualité du capteur?

[Gér@rd]

"ikoflex ; en voyant ta mouette fort nette d'ailleurs: une question:
Avec le k100 j'ai assez souvent l'impression  que le sujet est "découpé" genre coupé/collé
D'ou ça vient ? paramètrage ,dématriçage  ou qualité du capteur?"

J'ai déjà eu ce problème et il était dû dans mon cas à une accentuation trop poussée (j'avais pas molli  ).  Ceci dit, il y a sans doute d'autres causes possibles (mais pour la mouette d'Ikoflex, non il n'y a pas ce problème autant que je puisse en juger).

[ikoflex]

MGI excellent ce lien sur les 50 mm lumineux, je l'ai collé dans mes favoris.

TEXZY la réponse de Gérard me semble la plus probable, est ce que tu travailles en Jpeg direct et as tu réglé tes paramètres boitiers sur + net ? (Je ne connais pas le K 100)

La photo du goéland est faite en Jpeg boitier ( K 10)  tous curseurs à "0" et aucune accentuation en post-traitement.

[ikoflex]

Toujours sortie de mes archives, une photo avec l'antique zoom FA 4,5/5,6  80-320  sur K 10, 200 mm à 1:8 (diaph. à 8 lamelles)

[TEXZY]

1

[TEXZY]

2

[TEXZY]

3

[TEXZY]

4

[TEXZY]

5: bon ok j'arrête

[bendder]

Je crois que le meilleur A pentax reste le A 50 f1,7.
Mais je préfère le K55.

(Ps: Pas mal la nouvelle version de Pentax forum).

[Philgood60]

En tout état de cause, si il y a bien un objectif qui me tente, c'est certainement le Samyang 85 f/1,4!
Au "pire", le 90 f/2,8 de chez Tamron...
Mais pour le moment, ce ne sera malheureusement ni l'un ni l'autre!
Peut-être échangerai-je mon Asahi SMC-M 50mm 1:2 contre un 1,7 avant cela!?!

Pour ce qui est des kokehs sur ce fil, c'est du tout bon!

[Franc38]

Je crois que le meilleur A pentax reste le A 50 f1,7.
Mais je préfère le K55.

(Ps: Pas mal la nouvelle version de Pentax forum).

Pas exactement le A 50/1.7 -mais bon... Le FA 50/1.7

d'abord à f/4

[Franc38]

et à f/1.7

[amonre]

C'est marrant, parce que le bokeh c'est très subjectif

C'est d'autant plus marrant que ça devrait être objectif 

[ikoflex]

Superbe bokeh sur ta photo de fleurs Franc 38 !

Pour ceux qui n'auraient pas déjà cherché : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Demain, c'est promis, quelques clichés au KA 1,7  50 mm 

[MGI]

Bonsoir,je renouvelle mes félicitations matinales car vous réussissez en 48 h à prouver l'intérêt manifeste de ces vieux objectifs, fixes ou pas, lorsque l'on "sait faire de la photo" tout simplement "!
Maintenant que bendder peut apprécier son K 55, j'aurai un soutien de plus même s'il faut reconnaitre que le bokeh de l'Hélios 44-2 (réelle copie C.Z.) a un quelque chose de différent et qu'on le trouve pour une poignée de roubles.
Pensez quand même aux Chinon car le 50 1,7 fin et léger (150g) mérite sa place an fond du sac.

[bendder]

Il me semble de les formule optique du K 55 et 44-2 sont assez proches?

K 55


44-2

[Mistral75]

C'est un double Gauss dans un cas comme dans l'autre et comme la plupart des focales standard en 24x36.

[bendder]

C'est un double Gauss dans un cas comme dans l'autre et comme la plupart des focales standard en 24x36.

Le double Gauss, je n'arrivais pas à retrouver ce terme.
Merci

[bendder]

Voici d'autres optiques, utilisant la même formule.

[ikoflex]

Bonjour à tous,

J'ai fait ce matin les tests du Bokeh du A 1,7  50 mm, de 1,7 à 16.

Je vous livre quelques résultats, successivement à 1,7 , à 4 , à 8 pour ne pas encombrer ce fil.

L'ensemble (de 1,7 à 16) est visible sur ma galerie Flickr album "Pentax SMC A 1,7  50 mm" :

[at][/b]N03/sets/72157626180027282/]http://www.flickr.com/photos/12697178[at]N03/sets/72157626180027282/

RAPPEL : N'oubliez pas de remplacer dans le lien [at] par le signe "arobase"