Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Rendu argentique .  (Lu 1908 fois)
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #25 le: Mars 01, 2011, 21:17:46 »

Le Spotmatic F et son 50  Clin d'oeil
Photo faites ave le 5D et le Takumar 2/55 monté dessus ! (voir crop 100% ...)


* IMGP0143-2.jpg (179.76 Ko, 900x598 - vu 564 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 455



« Répondre #26 le: Mars 01, 2011, 21:18:32 »

Les TAK, ça arrache  Souriant


* IMGP0143.jpg (109.62 Ko, 968x731 - vu 538 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
crétin
Hyper actif
*
Messages: 4 902



WWW
« Répondre #27 le: Mars 01, 2011, 21:56:45 »

J'ai recu ton mail ,je t'an renvoyer 1 .


Merci a vous .
Signaler au modérateur   Journalisée
_lou_
Actif
*
Messages: 75


« Répondre #28 le: Avril 20, 2011, 08:56:27 »

Hello,

Je vous suggère humblement, tant qu'à vous lancer dans l'argentique, de passer tout de suite au moyen format. Le rendu est bien différent d'un APS-C. Après : la chambre...
Bonnes photos !
Signaler au modérateur   Journalisée
nicofoto33
Hyper actif
*
Messages: 3 345



WWW
« Répondre #29 le: Avril 20, 2011, 18:19:16 »

Je suis un peu de l'avis de _lou_

Cependant je trouve qu'un 24x36 a quand même son utilité si on veut faire plusse de prises de vue.
Par exemple pour des photos de manifestations, je me vois mal recharger mon MF toutes les 12 ou 10 prises de vue Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

☼☀♡♥ Paix et amour ♥♡☀☼
_lou_
Actif
*
Messages: 75


« Répondre #30 le: Avril 20, 2011, 21:20:28 »

C'est vrai qu'il faut changer toutes les 10 ou 12 vues, mais parfois j'ai même du mal à finir un rouleau de 120, alors en 135, 36 poses, c'est interminable !

Sinon il y a encore du 220 (Fuji en fait je crois, et je pense que l'on doit pouvoir encore trouver de la Tri-X).
Signaler au modérateur   Journalisée
pedro glodith
Hyper actif
*
Messages: 1 130



WWW
« Répondre #31 le: Avril 21, 2011, 09:15:30 »



Sinon il y a encore du 220 (Fuji en fait je crois, et je pense que l'on doit pouvoir encore trouver de la Tri-X).
pas sur,en tout cas,fini la tri x en 220!
Signaler au modérateur   Journalisée
clik
Actif
*
Messages: 112


« Répondre #32 le: Mai 04, 2011, 22:01:43 »

salut.

Tous compte boitier:pour sa mesure.  objectif: qualité optique  et bien sur le labo, sans oublier la personne qui fait la correction, avant de lancer le développement.Et aussi le film que l'on utilise.

a++++++++
Signaler au modérateur   Journalisée
_lou_
Actif
*
Messages: 75


« Répondre #33 le: Mai 05, 2011, 07:59:59 »

Tous compte boitier:pour sa mesure. 

Oui et non. Les Hasselblad sont de bons boîtiers sans mesure. A moins de faire de la diapo (et encore...), je fais 80% de mes expositions à l'estime sans trop de soucis. Je sais en tous cas reconnaître les situations où mon pif ne sera pas à la hauteur et je sors le posemètre dans ces cas là.
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 792



« Répondre #34 le: Mai 05, 2011, 16:29:12 »

Enfin, le boitier, c'est souvent lui qui mesure la lumière et ça ce n'est pas rien quand même!
Il y a plein d'excellents boîtiers qui n'ont pas de cellule intégrée : des MF, des télémétriques (M2, M3, M4) etc. Ce n'est pas un souci pour qui sait s'en passer (ou qui dispose d'une cellule à main).

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: