Solution SUIVI avec A 55 et autres translucides

[Emile]

Une solution pour suivre un sujet mobile avec un Alpha à viseur électronique serait de produire un viseur optique dans la griffe flash avec un zoom 28-200 par exemple.

Le zoom du viseur optique pourrait être asservi automatiquement à la focale choisie étant donné que la griffe transmet cette information est transmise au flash par le boitier.

Si vous avez envie que Sony fabrique cet accessoire il faut en parler pour l’en convaincre.

[fiatlux]

Mettre un viseur optique dans la griffe d'un reflex est quand même un peu le monde à l'envers... 

De plus, faire un viseur optique de bonne qualité avec une couverture variable correspondant à un 28-200 (pour être universel, il faudrait plutôt viser 18-200), motorisé et asservi au boîtier coûterait probablement plus que le boîtier!

Un viseur plastique premier prix, sans aucune électronique, pour une focale fixe (style Voigtländer 21/25mm, Sigma VF-11...) c'est déjà pas loin de 200€!

Le viseur universel Leica, couvrant 16,18,21,24 et 28mm, est énorme, pas motorisé et coûte plus de 750€!

[Emile]

Mettre un viseur optique dans la griffe d'un reflex est quand même un peu le monde à l'envers...

La question n’est pas là, on s’en moque…

La question est : s’il existait, et à un prix raisonnable,
est-ce que nous l’achèterions ou pas.

Moi je l’achèterai.
   

[supereros]

Salut !

Il est rigolo, ce fil !

A peine commence-t-on à enterrer joyeusement la visée réflex traditionnelle que ceux qui ont acheté des pseudo-réflex veulent lancer une sorte de manifeste pour inciter les fossoyeurs du prisme à produire un système de visée externe destiné à pallier les insuffisances de la nouvelle technologie.

De mon point de vue, il vaudrait mieux les inciter à continuer d'offrir une visée réflex traditionnelle sur une partie de leur gamme !

Ceci dit, l'idée d'Emile n'est pas mauvaise. Elle propose une réponse (ubuesque ?) à une situation qui l'appelle…

Bonne photos à tous…

[Emile]

De plus, faire un viseur optique de bonne qualité avec une couverture variable correspondant à un 28-200 (pour être universel, il faudrait plutôt viser 18-200), motorisé et asservi au boîtier coûterait probablement plus que le boîtier!

Un viseur plastique premier prix, sans aucune électronique, pour une focale fixe (style Voigtländer 21/25mm, Sigma VF-11...) c'est déjà pas loin de 200€!

Le viseur universel Leica, couvrant 16,18,21,24 et 28mm, est énorme, pas motorisé et coûte plus de 750€!

Le prix serait celui que le constructeur aurait décidé d’appliquer, en tenant compte des couts de fabrication et des espérances de vente.

La fabrication d’un tel viseur ne coute pas cher.

Le zoom Sigma 18-200 DC coute 179 euros et
la qualité d’un viseur peut être inférieure à celle d’un objectif comme celui-ci.

Sans parler de la taille beaucoup plus petite et qu’il n’est pas nécessaire de corriger parfaitement l’aberration sphérique ets…

[Emile]

A peine commence-t-on à enterrer joyeusement la visée réflex traditionnelle que ceux qui ont acheté des pseudo-réflex veulent lancer une sorte de manifeste pour inciter les fossoyeurs du prisme à produire un système de visée externe destiné à pallier les insuffisances de la nouvelle technologie.

Ceci dit, l'idée d'Emile n'est pas mauvaise. Elle propose une réponse (ubuesque ?) à une situation qui l'appelle…

Toute technologie a ses avantages et ses inconvénients.

Le viseur à prisme et à miroir éclair ne peut pas suivre une cadence à plus de 10 images/seconde.

Il faut avoir un outil adapté à la tâche à accomplir.

Une fourchette n’est ni meilleure ni moins bonne (ni plus utile ni moins utile) qu’un couteau.
On utilise l’outil dont on a besoin quand on en a besoin.

[Pierred2x]

Le viseur à prisme et à miroir éclair ne peut pas suivre une cadence à plus de 10 images/seconde.

Comme quoi Sony arrive pas à choisir entre la photo et le cinéma!
Quand on voit les limites du mode 10 i/s de l'A55 on rigole bien...
La réalité, c'est que des reflexes traditionnels avec un AF qui suit en cadence, ils savent pas faire, c'est tout. Et même quand le module AF voit le sujet en permence (Contre 5/100s sur un D3 ou 1D4, entre 2 images, faut quand même le rappeler), ça a pas l'air facile. 

[Emile]

Quand on voit les limites du mode 10 i/s de l'A55 on rigole bien...

La seule limite est d’utiliser une ouverture de f/5.6 ou plus ouvert.

Cela ne me semble pas très grave, étant donné qu’on travaille rarement f/8 ou à f/11 quand on fait du sport.

Je ne vois aucune raison de « bien rigoler » mais peut-être qu’on pourra m’expliquer ce qui m’échappe.

[jackez]

Perso pour le suivi des oiseaux en vol, j'ai opté pour un viseur point rouge et j'en suis très satisfait 

[supereros]

Salut !

Le viseur à prisme et à miroir éclair ne peut pas suivre une cadence à plus de 10 images/seconde.

J'ai bien plus besoin d'un très bon viseur que d'une telle cadence de PDV. Ces cadences sont une réponse à un besoin extrêmement spécifique. J'ai toujours mon Minolta 9000AF et son moteur MD-90 qui entraîne du film à 5i/s. En 21 ans, je ne me suis pas servi 10 fois de cette fonctionnalité.

Ceci dit, par rapport à ce dont tu sembles avoir besoin, l'outil dont tu rêves est certainement très utile. La formulation de ce besoin entre un peu en collision avec l'actualité Sony et les incertitudes quant aux performances des nouveaux systèmes de visée, incertitudes qui doivent être le lot d'un nombre de photographes incomparablement plus important que celui de ceux qui peuvent avoir besoin d'une cadence de 10i/s.

En résumé, par rapport à un besoin très spécifique, ton idée est bonne et ton fil intéressant. Il arrive simplement à un moment où le réflex est en voie d'extinction et, ce qu'il propose, envisagé au niveau de la pratique de tout le monde, est ubuesque.

Bonnes photos à tous…

[Emile]

Perso pour le suivi des oiseaux en vol, j'ai opté pour un viseur point rouge et j'en suis très satisfait 

Oui, ça a l’air pas mal.

Mais tu n’a pas de cadrage n’est pas ?

Tu a juste le centre et donc ton sujet doit être centré ?

[fiatlux]

Si tu veux expérimenter la chose, tu peux tester un viseur universel tel le TeWe 35-200mm. Zooming totalement manuel et coûtant entre 200 et 300€, mais un petit morceau d'histoire: il a été utilisé dans cette célèbre photo d'Andreas Feininger:

http://www.gallerym.com/work.cfm?ID=176

[Emile]

Si tu veux expérimenter la chose, tu peux tester un viseur universel tel le TeWe 35-200mm. Zooming totalement manuel et coûtant entre 200 et 300€, mais un petit morceau d'histoire: il a été utilisé dans cette célèbre photo d'Andreas Feininger:

Comment le trouver ?

[jackez]

Oui, ça a l’air pas mal.

Mais tu n’a pas de cadrage n’est pas ?

Tu a juste le centre et donc ton sujet doit être centré ?

Tu peux régler comme tu veux, le spot est au centre du viseur mais le centre de la photo peut être décalé par rapport au centre du viseur, de plus, comme tu vises avec les 2 yeux ouverts, tu vois en même temps le liveview.

[Emile]

Perso pour le suivi des oiseaux en vol, j'ai opté pour un viseur point rouge et j'en suis très satisfait

Combien coute-t-il et où le trouve-t-on ?
Comment l’as-tu fixé sur la griffe flash ?

[fiatlux]

Comment le trouver ?

Il y en a un à vendre sur RFF (vendeur américain: 195$+fdp): http://www.rangefinderforum.com/photopost-classifieds/showproduct.php/product/27121/title/tewefndr-2cthbup-2cmgrip-2caccshoes/cat/6

Sinon, comme il s'agit d'accessoires de visée plutôt destinés aux appareils télémétriques, voir la section petites annonces de summilux.net et l-camera-forum, les magasins spécialisés comme la Maison du Leica, eBay, etc....

[jackez]

Combien coute-t-il et où le trouve-t-on ?
Comment l’as-tu fixé sur la griffe flash ?

C'est sur le fil du A55 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102423.630.html

[talgoalpha]

Bonjour,
J'ai constaté le même problème par deux fois, cela a duré quelques secondes et puis tout est rentré dans l'ordre. Je me disait que j'avais appuyé sans m'en rendre compte sur le bouton de profondeur de champs, maintenant je doute un peu, j'espère que les ennuis ne vont pas commencer.


Désolé c'est mon premier message et je me suis trompé de rubrique, je voulais répondre à plus d'af sur mon sony 55, je ne sais pas comment rattraper mon erreur.

[SCSI]

Une solution pour suivre un sujet mobile avec un Alpha à viseur électronique serait de produire un viseur optique dans la griffe flash avec un zoom 28-200 par exemple.

Le zoom du viseur optique pourrait être asservi automatiquement à la focale choisie étant donné que la griffe transmet cette information est transmise au flash par le boitier.

Si vous avez envie que Sony fabrique cet accessoire il faut en parler pour l’en convaincre.

Pour l'instant, la «solution» de Sony est un écran LCD muni d'un pare-soleil, et qui se fixe dans la griffe du porte flash en recevant l'image via la prise HDMI du boîtier. Ça marche bien.

[sonyboy68]

J'ai déjà évoqué l'existence de l'accessoire Sony CLM-V55.
Il coûte 400 € environ.

J'en ai rêvé... Sony l'a fait. ;-)

[papouné]

Franchement, avec un vrai viseur cela serait mieux et moins cher;non??

[rascal]

les canonistes s'en foutent non ? 

[SCSI]

J'ai déjà évoqué l'existence de l'accessoire Sony CLM-V55.
Il coûte 400 € environ.

J'en ai rêvé... Sony l'a fait. ;-)

...oui, et si on imagine le même accessoire en tant que «viseur fermé» de type EVF (prévu pour la griffe porte flash et placé au-dessus du viseur optique). Là le concept prendrait tout son sens, non?

Encore un débouché pour le tout nouveau brevet de Sony d'un AF avec senseur dédié, intégré au capteur!