sigma 17-70 2.8-4 oS HSM

[jftarn]

Bonjour,

si quelqu'un connait cet objectif ou une référence de tests CI ?
ce serait pour remplacer mon Nikkor 18/70 mm pour des photos de fleurs , je trouve que mon 105 mm écrase un peu trop ce genre de sujet et je devrais gagner en profondeur de champ.

merci

Jean-françois

[hyago]

Bonjour,

si quelqu'un connait cet objectif ou une référence de tests CI ?
ce serait pour remplacer mon Nikkor 18/70 mm pour des photos de fleurs , je trouve que mon 105 mm écrase un peu trop ce genre de sujet et je devrais gagner en profondeur de champ.

merci

Jean-françois

Bonjour Jean-François,

Je l'ai je m'en sers tout le temps sur le D7000, je le trouve superlatif, et si tu veux voir des PdV faites avec:

Salon Rétromobile, tu as les exifs sur toutes les PdV:
https://picasaweb.google.com/hyago68/Retromobile2011AuD7000#

Concept-Car là tout est fait avec ce sigma:
https://picasaweb.google.com/hyago68/ConceptCar2011#

PS: Je précise que l'ami p.jammes avec qui j'étais au salon rétromobile m'a prété son 10-24 Nikkor lors de cette scéance dont il doit y avoir 50 ou 60 PdV faites au 10-24 dans cette série mais très difficile à voir la différence (moi je ne la vois pas)...

Acheté a moins de 400€ TTC en suivant les conseils de JMS j'en suis plus que râvi... 

[nikkonman]

il m'a l'air très bien ce couple D7000 + sigma 17-70
superbe tes photos et en plus à 6400 iso ça passe super bien

[AlexMilan]

Acheté a moins de 400€ TTC en suivant les conseils de JMS j'en suis plus que râvi... 

+ 1

[aryai]

Est ce qu'on a un très bon piqué dès la PO ou faut-il fermer ?

[Fylt]

Est ce qu'on a un très bon piqué dès la PO ou faut-il fermer ?

Quelques tests :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4196.html

http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=223

[Reflexnumerick]

quels sont ses ouvertures de diaph à 24 ,35 et 50 ? merci ...

[Fylt]

quels sont ses ouvertures de diaph à 24 ,35 et 50 ? merci ...

17mm : f/2.8
24mm : f/3.2
40mm : f/3.5
70mm : f/4

Donc on peut en déduire qu´à 35mm c´est f/3.5 et à 50mm c´est déjà f/4

Pour un objo aussi polyvalent (et bon marcher), c´est pas mal quand même 

[hyago]

Bonsoir,

perso j'ai pris l'habitude de le fermer a f4,5 a 70mm en portraits... Il me semble qu'il pique bien plus qu'a PO, c'est très peu 1/2 point d'écart... mais ce n'est qu'une perception...

Là a 55mm f4,5:


Par contre a 70mm f4 il passe pas mal quand-même...


Là un peu mieux en piqué aussi à f4 70mm:


Je le vois utilisable a PO sans trop de soucis... 

[aryai]

Merci Hyago et Fylt. 

[Reflexnumerick]

17mm : f/2.8
24mm : f/3.2
40mm : f/3.5
70mm : f/4

Donc on peut en déduire qu´à 35mm c´est f/3.5 et à 50mm c´est déjà f/4

Pour un objo aussi polyvalent (et bon marcher), c´est pas mal quand même 

merci ! donc de 17 à 40 mm f/2,8 à f/3,5 ...c'est même très bien aux vus des résultats obtenus par Hyago ! .... il est tentant ce zoom à tout faire !

[hyago]

Merci Hyago et Fylt. 

De rien, on est là pour ça...

merci ! donc de 17 à 40 mm f/2,8 à f/3,5 ...c'est même très bien aux vus des résultats obtenus par Hyago ! .... il est tentant ce zoom à tout faire !

Je suis plus que satisfait... en plus je supçonne (je sais que je vais me faire tirer dessus) que sa stab OS Versus VR chez Nikon, est nettement meilleure que celle de Nikon... Je sais, je sais... on va me balancer des torpilles...

Mais quand-même, aux Invalides à Paris, je n'ai rien raté avec... Absolument pas une seule photo floue de bougé... Ce qui n'est pas si mal que ça...

Pour seulement mettre deux ou trois examples de pas de flou de bougé...

(Les données Exifs sont en espagnol sur mon site mais parfaitement lisibles pas besoin de traduire).

Le jeeep dans le noir:

ISO: 6400
Exposición: 1/15 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 24mm


ISO: 6400
Exposición: 1/15 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 26mm
Flash usado: No


ISO: 6400
Exposición: 1/10 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 17mm
Flash usado: No


ISO: 6400
Exposición: 1/6 s
Apertura: 4.5
Longitud focal: 17mm

Je sais, cette maquette de la Salle de Plans en relief n'est pas pour le prix a la meilleure photo sur CI, mais elle est nette....

ISO: 6400
Exposición: 1/2 s
Apertura: 5.6
Longitud focal: 17mm

Le cas est que j'ai fait des PdV (une centaine) aux Invalides qui amha ne sont pas floues, et toutes entre 1/10s et 1/2s ce qui à mon vis démontre que le système OS donne a cet objo un très bon ajout... Donc (amha) il est bon en reportage ville,  il dépanne pas mal en portraits, et il permet de sortir la nuit, ou faire des musées, églises, etc... sans aucun souci (bien sur avec le D7000).

Ceci dit, j'avais acheté, donc j'ai le même objo, en version ancienne f2,8-4,5 et là vraiment c'est de la daube... Je n'ose pas le vendre par honneteté..  En cas d'achat, il en reste encore pas mal d'anciennes versions dans les boutiques espagnoles (je ne sais pas en France), donc toujours vérifier sur le sigma 17-70 qu'il est bien à f2-8-4 (et pas f4,5) en qu'il est bien marqué Optical stabilizer. Je dis ça car j'ai vu des gens qui allaient se faire ananquer sans mon intervention dans une boutique... 

Je remets le lien sur ces PdV avec leux exifs: https://picasaweb.google.com/hyago68/InvalidesLesDeuxGuerresMondiales#

Tout peut se vérifier... 

[pixoux]

Bonjour
Quel est le sigle qui différencie un full format d'un APS-C sur un objectif Sygma ?( FX/DX pour Nikon)
Cordialement

[nikkonman]

il est quand même pas mal ce D7000 à 6400iso 

[Fylt]

il est quand même pas mal ce D7000 à 6400iso 

Heureusement ! Car à part des pixels en plus, il n´aurait pas grand chose à offrir de plus que le D90.

Pour ma pratique, le D7000, c´est le "plus petit dénominateur commun" : le D3100 est un poil trop juste et le D700 est déjà too much. J´ai enfin trouvé l´apn qu´il me faut ; que j´exploiterai à 100%, du moins.

[nikkonman]

Heureusement ! Car à part des pixels en plus, il n´aurait pas grand chose à offrir de plus que le D90.

Pour ma pratique, le D7000, c´est le "plus petit dénominateur commun" : le D3100 est un poil trop juste et le D700 est déjà too much. J´ai enfin trouvé l´apn qu´il me faut ; que j´exploiterai à 100%, du moins.

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

[renkin]

Vous trouvez ces deux derniers tellement supérieur au 16-85? Je sais qu'on en a déjà beaucoup débattu mais le d7000 reste un reflex qui vient juste de sortir donc beaucoup de nouveaux acquéreurs cherchent le meilleur couple avec ce fabuleux reflex (même avec le 16-85 que le vendeur m'a conseillé en disant que Tamron et Sigma c'était souvent bof bof)...

[Fylt]

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

Ce weekend je vais pouvoir essayer le 17-50 OS Sigma ... il paraît qu´il est (en cas de bon exemplaire) superbe à tous les niveaux : piqué d´enfer et AF véloce ...

Je ne suis pas adepte de Sigma mais si ces dires s´avèrent vrais (selon mes propres tests), je crois que je vais m´en offrir un pour mon D7000. 

[renkin]

On attend tes commentaires avec impatience; merci d'avance...

[suliaçais]

...moi j'ai un vieux sigma 18x50 2.8 EX non HSM (qui était sur mon D70)....sur mon D7000, il enterre tout ce qui bouge....à commencer par les deux 16x85vr que j'ai rendus, le 18x105vr dont j'ai hérité avec le boitier, et le 18x200 vr1...de plus, il ne nécessite aucun réglage de focus....!

[Fylt]

...moi j'ai un vieux sigma 18x50 2.8 EX non HSM (qui était sur mon D70)....sur mon D7000, il enterre tout ce qui bouge....à commencer par les deux 16x85vr que j'ai rendus, le 18x105vr dont j'ai hérité avec le boitier, et le 18x200 vr1...de plus, il ne nécessite aucun réglage de focus....!

Faut le garder précieusement, alors 

[hyago]

je le commande aujourd'hui mais je ne sais pas encore si je prends le sigma 17-70 ou le tamron 17-50 avec

Bonjour Nikkonman,

si tu lis ce qu'en dit JMS et que j'ai pu vérifier de par moi-même, le Tamron n'est pas a la hauteur dans les angles, alors que le sigma oui. De fait j'avais ce Tamron (acheté a Noël) , que j'ai vendu en expliquant bien a l'acheteur quels étaient les défauts de mon objo. Il le voulait pour son D90 et se tapait des angles... donc il l'a pris en sachant bien ce qu¡il prenait...

Ce weekend je vais pouvoir essayer le 17-50 OS Sigma ... il paraît qu´il est (en cas de bon exemplaire) superbe à tous les niveaux : piqué d´enfer et AF véloce ...

Je ne suis pas adepte de Sigma mais si ces dires s´avèrent vrais (selon mes propres tests), je crois que je vais m´en offrir un pour mon D7000. 

Je n'etais pas non plus adepte mais le 17-70 m'a convaincu. Par contre pas plus tard que hier soir j'ai pu voir et tester en magasin le sigma 17-50mm f2,8 je le trouve plus lourd et encombrant que le 17-70mm et de plus il est bien plus cher (885€ à El Corte Inglés)... donc j'ai fait 2PdV sur mon boitier, et je l'ai rendu au vendeur poliment en le remerciant...

Je n'en vois pas trop l'avantage de cette difference entre f2,8 fixe et f2,8-f4 si j'y gagne 20mm de focale sur un prix qui est carrément au double....

[Reflexnumerick]

surtout que le 17-70 est à f/3,5 à 40 mm ... après sur ce type de zoom, les focales 50 à 70 sont utilisées à  f/5,6, sinon pour le protrait ou autres effets on monte un fixe lumineux ! 

[hyago]

surtout que le 17-70 est à f/3,5 à 40 mm ... après sur ce type de zoom, les focales 50 à 70 sont utilisées à  f/5,6, sinon pour le protrait ou autres effets on monte un fixe lumineux ! 

Pas forcément vrai: Je ne me sers pas du tout de ces focales a f5,6 et en portraits, tu peux vérifier ce que je viens de poster plus haut.
Je te le remets: 17-70mm a 70mm f4:


C'est pas forcément f5,6 d'accord c'est PO, a f4... mais les flous sont là bien présents... J'avais aussi sur moi le 85mm AF-D que j'aurais pu utiliser mais j'ai eu la flemme et puis ça passe bien, tu ne crois pas ?

[Reflexnumerick]

... J'avais aussi sur moi le 85mm AF-D que j'aurais pu utiliser mais j'ai eu la flemme et puis ça passe bien, tu ne crois pas ?

ah oui ! ça le fait très bien ... ben tu as fini de me convaincre ..il est bon cet objo et pas très cher pour sa plyvalence. Faut dire que j'étais tenté par le tamron 17-50 f/2,8 et au moment de l'acheter, essai, prise en main ...j'ai fuit ! 

[Fylt]

Je n'etais pas non plus adepte mais le 17-70 m'a convaincu. Par contre pas plus tard que hier soir j'ai pu voir et tester en magasin le sigma 17-50mm f2,8 je le trouve plus lourd et encombrant que le 17-70mm et de plus il est bien plus cher (885€ à El Corte Inglés)... donc j'ai fait 2PdV sur mon boitier, et je l'ai rendu au vendeur poliment en le remerciant...

Je n'en vois pas trop l'avantage de cette difference entre f2,8 fixe et f2,8-f4 si j'y gagne 20mm de focale sur un prix qui est carrément au double....

885€ ? je peux le toucher à 565€ (puesto en mi casa)  

Je vais voir s´il en vaut vraiment la peine. Sinon oui, je reluquerai vers le 17-70. Je n´ai plus de zoom depuis longtemps et j´aimerais bien en avoir un à nouveau ... je veux optimiser ma pratique photo (arrêter de me raconter des histoires avec des pratiques très loins des miennes)  

Et sinon, un 18-55 VR de kit (très bon), un 35 f/1.8 AFS et un 85 f/1.8 AFD ... va que chuta!! 

[hyago]

ah oui ! ça le fait très bien ... ben tu as fini de me convaincre ..il est bon cet objo et pas très cher pour sa plyvalence. Faut dire que j'étais tenté par le tamron 17-50 f/2,8 et au moment de l'acheter, essai, prise en main ...j'ai fuit ! 

Ben moi j'ai fait l'inverse... Il n'y avait que ce Tamron dans mon mag, et je l'ai pris car je ne supportais pas le 18-105VR que j'ai hérité du Kit D90. Donc une fois le boitier chez moi, j'avais besoin d'un bon objo a tout faire... Après JMS m'a dit que sur 4 examplaires testés il avait trouvé le même problème dans les angles. J'ai testé et JMS avait raison, mon examplaire faisait pareil que ses tests...

Je n'ai jamais aimé Tamron pour son côté très plastoc... mais là franchement il semblait bon... en fin, on en fait des bêtises... finalement vendu...

Par contre le même jour, JMS m'a confirmé que le meilleur achat dans mon cas était le sigma 17-70mm pour son prix, qualité, range focale, etc... je me suis empressé de le commander a 390€ sur Digit-Photo + 30€ de port en chronopost pour livraison en Espagne... Quitte a payer 30€ j'en ai profité pour commander aussi deux filtres et le 105VR (qu'on m'avait volé) plus une ou deux cartes mémoire (a 40€ alors qu'ici elles sont a plus de 100€), j'ai donc bien amorti mes 30€ de trasport... Le lendemain a midi le livreur frappait a ma porte avec le paquet complet...

Ceci dit j'habite la banlieu de Valencia, même pas la ville mais le relais Chronopost puis l'efficacité de Digit-photo me semblent a toute épreuve...  

[hyago]

885€ ? je peux le toucher à 565€ (puesto en mi casa)  

Je vais voir s´il en vaut vraiment la peine. Sinon oui, je reluquerai vers le 17-70. Je n´ai plus de zoom depuis longtemps et j´aimerais bien en avoir un à nouveau ... je veux optimiser ma pratique photo (arrêter de me raconter des histoires avec des pratiques très loins des miennes)  

Et sinon, un 18-55 VR de kit (très bon), un 35 f/1.8 AFS et un 85 f/1.8 AFD ... va que chuta!! 

Oui, je suis d'accord avec toi: Sur mon D700 sauf reportages de haut niveau ou je prends la triplette zoom pro, je ne me sers que de fixes... Mais hélàs l'equivalent 35mm FX en dX c'est pas fastoche a trouver chez Nikon... Donc je me suis remis au zoom mais en DX seulement... Sur D700 c'est 35mm 85mm 135mm et a la limite 180mm...

Le prix que tu me dis est bon, chez Digit-Photo il est a 629€ ce qui est très loin des prix de nos magasins...

J'ai même pris un 28mm AF-D d'occase qui va très bien sur D7000 mais le 17-70mm me semble tellement practique dans le reportage ville, balade, musées, etc... que je ne suis plus en manque de fixes, bien que je les garde... on ne sait jamais...

En novembre je me suis tapé Paris aux fixes avec mon D700 et c'est le pied, mais j'ai fini démoli par le poids... Donc je suis revenu en février avec le D7000 et très peu de poids... Les photos n'ont rien a envier a celles faires en novembre au D700...  J'ai bien sur pris mex fixes: 35mm 50mm et 85mm mais pas trop fait servir...

Ça c'est au 50mm mais pour le fun... 

[Fylt]

Le prix que tu me dis est bon, chez Digit-Photo il est a 629€ ce qui est très loin des prix de nos magasins...

Boutique espagnole en ligne ... fiable 

Ton 17-70 est à 375€ (ports péninsule inclus en promo en ce moment) 

Si tu veux en savoir plus, envois moi un mail. J´ai créé un mail (visible) spécial forums car je trouve dommage que l´on ne puisse pas utiliser des MP sur Chassimages 

hyago, pourquoi ne laisses-tu pas les exifs dans tes photos ?

[hyago]

Boutique espagnole en ligne ... fiable 

Ton 17-70 est à 375€ (ports péninsule inclus en promo en ce moment) 

Si tu veux en savoir plus, envois moi un mail. J´ai créé un mail (visible) spécial forums car je trouve dommage que l´on ne puisse pas utiliser des MP sur Chassimages 

hyago, pourquoi ne laisses-tu pas les exifs dans tes photos ?

Oui j'ai lu sur cette boutique dans Nikonistas... Je vais tester ça car je veux essayer (acheter plutôt) un 8-16mm sigma qui selon JMS est magnifique...  Je dois encore attendre la "paga" de pensinniste, mais bon, on va essayer d'arranger ça...

Pour les exifs ils y sont... Je ne comprends pas le problème: Tiens (par example) pour la photo que je viens de montrer: Elle est là et tu verras les exifs a côté donc ils sont dedans...

https://picasaweb.google.com/hyago68/ParisAuD7000#5569910351758450514

Tu peux bien sur regarder tout ce que tu voudras, les exifs sont sur toutes mes PdV, aucune raison de les enlever...

De toute manière je te passe un mail bientôt.

[Fylt]

Oui j'ai lu sur cette boutique dans Nikonistas... Je vais tester ça car je veux essayer (acheter plutôt) un 8-16mm sigma qui selon JMS est magnifique...  Je dois encore attendre la "paga" de pensinniste, mais bon, on va essayer d'arranger ça...

La cuesta de enero llega cada vez más lejos en el tiempo ... coño! pero si ya estamos en marzo 

Pour les exifs ils y sont... Je ne comprends pas le problème: Tiens (par example) pour la photo que je viens de montrer: Elle est là et tu verras les exifs a côté donc ils sont dedans...

https://picasaweb.google.com/hyago68/ParisAuD7000#5569910351758450514

Tu peux bien sur regarder tout ce que tu voudras, les exifs sont sur toutes mes PdV, aucune raison de les enlever...

De toute manière je te passe un mail bientôt.

Oui, en fait tes exifs se désactivent en passant de google (Picasa) al forum. Ce n´est pas de ta faute 

[ganesche]

bonjour,

j'ai un D300s équipé depuis peu du 16-85.

je fais principalement du paysage et nature, et je trouve ce dernier peu lumineux et j'hésite à le changer contre le sigma 17-70 Neuf et un nikor 17-55 AFS  d'occasion.

vais je y gagner en piqué et rendu ? est-ce judicieux  ?

Namasté

[Fylt]

bonjour,

j'ai un D300s équipé depuis peu du 16-85.

je fais principalement du paysage et nature, et je trouve ce dernier peu lumineux et j'hésite à le changer contre le sigma 17-70 Neuf et un nikor 17-55 AFS  d'occasion.

vais je y gagner en piqué et rendu ? est-ce judicieux  ?

Namasté

Les paysages, j´ai plus tendance à les prendre à f/8 qu´autre chose. Si tu me disais que tu faisais du portrait à un seul oeil net, encore ...

Pas trop d´intérêt à changer ce 16-85 pour 17 quelque chose. Perdre en GA sur du paysage, c´est tout sauf judicieux ...

Ah, tu ne vas gagner ni en piqué ni en rendu, en plus ...

[milo]

Les paysages, j´ai plus tendance à les prendre à f/8 qu´autre chose. Si tu me disais que tu faisais du portrait à un seul oeil net, encore ...

Pas trop d´intérêt à changer ce 16-85 pour 17 quelque chose. Perdre en GA sur du paysage, c´est tout sauf judicieux ...

Ah, tu ne vas gagner ni en piqué ni en rendu, en plus ...

Oui, et il faut ajouter que le 16-85 est bien plus homogène en piqué que le 17-70. Le Nikon est bien mieux adapté à la photo de paysage.

Concernant le test de JMS sur le 17-70, il me pose problème. Après avoir comparé pas mal des photos prises avec les 2 objo, Le piqué est nettement meilleur dans les coins sur le Nikon.

Pour un usage portrait par contre, on peut oublier le 16-85. En plus son Bokeh est assez inesthétique. Le Sigma sera plus adapté.

Namasté

[Fylt]

Le Nikon est bien mieux adapté à la photo de paysage.

C´est clair !

Par contre, si ganesche veut goûter aux joies des grandes ouvertures et expérimenter quelques floues artistiques, on pourrait lui conseiller une focale fixe ; c´est le bon complément à un objectif comme ce 16-85 

Mes préférées :

- 35 f/1.8G AFS (reportage et portraits larges)
- 85 f/1.8 AFD (portraits)
- 50 f/1.8 et f/1.4 AF-D ou f/1.4 AF-S (portraits, intérieur, etc.)

Et s´il aime la macro, il peut faire d´une pierre 2 coups (macro et portraits) en achetant un macro autour de la focale 100mm (90 et 105 de toutes marques).

[aryai]

Hyago tu (ainsi que JMS) m'as convaincu    je l'ai pris et il est très bon. Je trouve qu'il est meilleur à f4 qu'à f2.8, je vais faire d'autres tests.

[hyago]

Hyago tu (ainsi que JMS) m'as convaincu    je l'ai pris et il est très bon. Je trouve qu'il est meilleur à f4 qu'à f2.8, je vais faire d'autres tests.

J'espère que ton examplaire rendra comme le mien. Oui, a PO tous les objos surtout les zomms non pro, sont ce qu'ils sont... En général (pas tout le temps bien sur) en balade ville pour saisir personnes monuments, etc... je cale le boitier sur ISO auto, 1/125s AF-C et ce même objo sur f4,5 et c'est tout... Je fais les Halles, la rue, une église, un musée et je ne touche qu'a la bague de focale et au pad pour changer mon collimateur... Je sais ça fait usage bridge mais je n'aime pas me casser le bol... sauf bien sur si je trouve un sujet qui a besoin d'un calage différent...

C´est clair !

Par contre, si ganesche veut goûter aux joies des grandes ouvertures et expérimenter quelques floues artistiques, on pourrait lui conseiller une focale fixe ; c´est le bon complément à un objectif comme ce 16-85 

Mes préférées :

- 35 f/1.8G AFS (reportage et portraits larges)
- 85 f/1.8 AFD (portraits)
- 50 f/1.8 et f/1.4 AF-D ou f/1.4 AF-S (portraits, intérieur, etc.)

Et s´il aime la macro, il peut faire d´une pierre 2 coups (macro et portraits) en achetant un macro autour de la focale 100mm (90 et 105 de toutes marques).

Je partage ton avis mais pour moi ces focales me conviennent en FX sur le D700 j'a le 35mm AF-S 1,8 et aussi AF-D f2 FX qui me semble assez bon a partir de f4...

Si bien je trouve optiquement superlatif le 35mm AF-S 1,8 je ne m'y retrouve pas a m'en servir souvent a cause de sa focale batarde (question de gouts), j'ai essayé en ville et c'est trop fermé comme cadre, je préfère de loin la ville au 35mm mais sur D700 ... par contre le 85mm me plait autant en DX qu'en FX:.. 

[Fylt]

Si bien je trouve optiquement superlatif le 35mm AF-S 1,8 je ne m'y retrouve pas a m'en servir souvent a cause de sa focale batarde (question de gouts), j'ai essayé en ville et c'est trop fermé comme cadre, je préfère de loin la ville au 35mm mais sur D700 ... par contre le 85mm me plait autant en DX qu'en FX:.. 

Oui, c´est une question de goût, en effet. Moi j´aime le 50 sur le D700 et le 35 sur le D7000. Je trouve que le 50 (en 24x36) est plus une focale "à tout faire" que le 35 que je vois déjà comme GA. Avec le 50mm, je peux aller du paysage au portrait en passant par de petites scènes de reportages et des photos en interieur. Mais ma culture photographique est très récente (4 ans à peine) ; ceci explique peut-être cela 

[hyago]

Oui, c´est une question de goût, en effet. Moi j´aime le 50 sur le D700 et le 35 sur le D7000. Je trouve que le 50 (en 24x36) est plus une focale "à tout faire" que le 35 que je vois déjà comme GA. Avec le 50mm, je peux aller du paysage au portrait en passant par de petites scènes de reportages et des photos en interieur. Mais ma culture photographique est très récente (4 ans à peine) ; ceci explique peut-être cela 

Je ne crois pas, c'est une question de goûts .. Perso j'ai fait une série: Valencia au 35mm (en FX) dont je suis fort satisfait, et j'ai fait de même a Paris a pleine satisfaction. Pour moi le 35mm en FX me semble idéal. De fait le futur X100 fuji est un boitier DX (je supçonne qu'avec le capteur du D90) mais avec un objo de 22mm et quelques, qui simule en quelque sorte un boitier argentique telémétrique équipé d'un 35mm.


Tu vois, j'aime faire ce genre de PdV: D700 + 35mm a f5,6 qui me semble un cadrage plus ouvert et sympa que celui du 50mm...


Mais bon chacun ses choix... 

[aryai]

Une question à propos des corrections de l'objectif. Dans lightroom il y a un profil pour le modèle 2.8-4.5, est ce qu'il fait les mêmes corrections pour le nouveau ou faut-il attendre une màj ?

[hyago]

Une question à propos des corrections de l'objectif. Dans lightroom il y a un profil pour le modèle 2.8-4.5, est ce qu'il fait les mêmes corrections pour le nouveau ou faut-il attendre une màj ?

attention ce n'est pas du tout le même objo. J'ai les deux: Le 2-8-4,5 acheté du temps de mon  D90 et qui est assez mauvais... Et le nouveau qui marche très bien, rien a voir. JMS m'avait commene que le premier est une vraie dauble et l'autre bon, ce qui est vrai. Donc je doute que le profil de correction soit le même.... De plus le récent est bien plus gros, c'est une tout autre construction sur tous les plans...

Ceci dit, hier soir j'ai testé la dernière version de DxO que j'en en tant qu'usager légal enregistré, et le module D7000 + sigma 17-70mm est là pour le nouveau Sigma... Je pense (peut-être je me trompe) que Lightroom ne va pas tarder a mettre a jour sa version. 

[aryai]

Donc je vais attendre, merci beaucoup. 

[nikkonman]

ça y est, j'ai fais le pas
je vais chercher mon D7000 et mon 17-70 mm 2.8-4 cet apm.
je vous ferez connaître mes impressions

[nikkonman]

Retour du magasin avec le D7000 et le sigma 17-70 dans le sac
pendant que la batterie du D7000 charge, j'ai fait un test du 17-70 avec mon D60
photo brut sans retouche

1


Uploaded with ImageShack.us

Nikon D60 iso 400, 1/10s, F/2.8 sans flash et à main levée

2


Uploaded with ImageShack.us

Nikon D60 iso 400, 1/10s, F/2.8 sans flash et à main levée

[Fylt]

OHHHHHHHHHH ...

... qu´il est BÔÔÔÔÔÔ !!!! 

[nikkonman]

OHHHHHHHHHH ...

... qu´il est BÔÔÔÔÔÔ !!!! 

merci
pour l'instant le 17-70 m'a emballé par son stabilisateur car là à 1/10s c'est presque net à main levée
le vendeur m'a dit que c'était ce qui se faisait de mieux en ce moment et que c'était un bon choix. J'espère qu'il aura raison

[nikkonman]

essai du D7000 avec le sigma 17-70

1 à 1250 iso, 17mm, 1/30s et F/22


Uploaded with ImageShack.us

2 à 6400 iso, 17mm, 1/125s et F/22


Uploaded with ImageShack.us

[Fylt]

essai du D7000 avec le sigma 17-70

En effet, il marche bien sur le D7000, ce Sigma 

J´hésite encore un peu entre celui-ci et le 17-50 f/2.8. Comme je vais avoir la possibilité d´essayer les 2, je devrais me décider la semaine prochaine. Je penche plus pour le 17-50, pour le moment. Pour son ouverture ... le petit plus de focale portrait étant couvert par de plus puissants prétendants.

[nikkonman]

En effet, il marche bien sur le D7000, ce Sigma 

J´hésite encore un peu entre celui-ci et le 17-50 f/2.8. Comme je vais avoir la possibilité d´essayer les 2, je devrais me décider la semaine prochaine. Je penche plus pour le 17-50, pour le moment. Pour son ouverture ... le petit plus de focale portrait étant couvert par de plus puissants prétendants.

tu pourras me dire ce que tu en penses

[Fylt]

tu pourras me dire ce que tu en penses

Oui bien sûr ... et je mettrai mes tests en ligne. Tests pas vraiment scientifiques et plutôt sujets à interprétation ... mais tests quand même 

[topiol]

Pour info, cet objectif ne transmet pas l'information stabilisateur activé ou non au boîtier.
Il s'agit du bouton OS ON/OFF chez Sigma, équivalent du VR ON/OFF chez Nikon.

Dans la mesure où d'autre compatibles transmettent bien l'info au D7000 (tel que le récent Tamron 70-300 VC), est-ce qu'on peut considérer cela comme une anomalie du Sigma (pas grave, mais quand même) ?

[hyago]

Pour info, cet objectif ne transmet pas l'information stabilisateur activé ou non au boîtier.
Il s'agit du bouton OS ON/OFF chez Sigma, équivalent du VR ON/OFF chez Nikon.

Dans la mesure où d'autre compatibles transmettent bien l'info au D7000 (tel que le récent Tamron 70-300 VC), est-ce qu'on peut considérer cela comme une anomalie du Sigma (pas grave, mais quand même) ?

Bonjour,

je ne savais pas mais je me demande si c'est important ? Dans la practique, sI je déclenche a 1/5s et que la photo est nette, finalement c'est ça qui compte. De fait personnellement, je ne sais a quel point le boitier a besoin de savoir si il y a stab optique ou non... Espérons que quelqu'un qui en sache plus que moi (la majorité des présents) puisse nous expliquer celà...

Au fait, Nikkonman, très belles tes PdV de cette coupole, mais je me demande porquoi fermes-tu à f22 sur une focale de 17mm et de plus à cette distance ?

Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'a f5,6 et 17mm tu as de fortes chances d'avoir la même PdV toute nette et a f8 a coup sur sans besoin de pousser les ISO a ce point. Ceci dit, si tu voulais tester la montée ISO du D7000, et que tu as fermé le diaph pour celà je comprends parfaitement ta démarche... Donc ne prends pas ça comme une critique, juste une petite demande de précision...

[nikkonman]

Bonjour,

je ne savais pas mais je me demande si c'est important ? Dans la practique, sI je déclenche a 1/5s et que la photo est nette, finalement c'est ça qui compte. De fait personnellement, je ne sais a quel point le boitier a besoin de savoir si il y a stab optique ou non... Espérons que quelqu'un qui en sache plus que moi (la majorité des présents) puisse nous expliquer celà...

Au fait, Nikkonman, très belles tes PdV de cette coupole, mais je me demande porquoi fermes-tu à f22 sur une focale de 17mm et de plus à cette distance ?

Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'a f5,6 et 17mm tu as de fortes chances d'avoir la même PdV toute nette et a f8 a coup sur sans besoin de pousser les ISO a ce point. Ceci dit, si tu voulais tester la montée ISO du D7000, et que tu as fermé le diaph pour celà je comprends parfaitement ta démarche... Donc ne prends pas ça comme une critique, juste une petite demande de précision...

merci hyago. En fait vu que c'était les premières photos avec le D7000 reçu il y a 2 semaines maintenant, en réglages, j'ai mis priorité à la vitesse au lieu de l'ouverture car je venais de prendre des photos en extérieur et j'ai oublié de changer quand je suis entré dans la cathédrale . Je dois y retourner pour faire d'autres vues, je ferais attention

merci

[hyago]

merci hyago. En fait vu que c'était les premières photos avec le D7000 reçu il y a 2 semaines maintenant, en réglages, j'ai mis priorité à la vitesse au lieu de l'ouverture car je venais de prendre des photos en extérieur et j'ai oublié de changer quand je suis entré dans la cathédrale . Je dois y retourner pour faire d'autres vues, je ferais attention

merci

Ok, c'est clair, moi je suis tout le temps en mode A et parfois je fais la bêtise d'oublier de changer mon diaph... J'ai des portraits de rue au 17-70mm sigma à f9 donc avec une PdC excessive alors que j'aurais du la mettre sur f5,6 au max, mais bon, je faisais du paysage urbain, objo calé sur f8/f9 pour tout saisir dans le net, puis tout a coup quelqu'un passe on déclenche et on oblie de mettre le diaph qu'il faut... c'est souvent mon cas quand c'est une escène imprévue qui ne laisse le temps de rien changer, sinon on la rate... 

Mon commentaire venait surtout a cause d'une éventuelle diffraction que tu aurais pu subir... 

[nikkonman]

Ok, c'est clair, moi je suis tout le temps en mode A et parfois je fais la bêtise d'oublier de changer mon diaph... J'ai des portraits de rue au 17-70mm sigma à f9 donc avec une PdC excessive alors que j'aurais du la mettre sur f5,6 au max, mais bon, je faisais du paysage urbain, objo calé sur f8/f9 pour tout saisir dans le net, puis tout a coup quelqu'un passe on déclenche et on oblie de mettre le diaph qu'il faut... c'est souvent mon cas quand c'est une escène imprévue qui ne laisse le temps de rien changer, sinon on la rate... 

Mon commentaire venait surtout a cause d'une éventuelle diffraction que tu aurais pu subir... 

ok merci

[coval95]

Bonjour,

je ne savais pas mais je me demande si c'est important ? Dans la practique, sI je déclenche a 1/5s et que la photo est nette, finalement c'est ça qui compte. De fait personnellement, je ne sais a quel point le boitier a besoin de savoir si il y a stab optique ou non... Espérons que quelqu'un qui en sache plus que moi (la majorité des présents) puisse nous expliquer celà...

C'est utile à titre purement informatif quand on regarde dans View NX... 

Au fait, Nikkonman, très belles tes PdV de cette coupole, mais je me demande porquoi fermes-tu à f22 sur une focale de 17mm et de plus à cette distance ?

Je peux me tromper mais j'ai l'impression qu'a f5,6 et 17mm tu as de fortes chances d'avoir la même PdV toute nette et a f8 a coup sur sans besoin de pousser les ISO a ce point. Ceci dit, si tu voulais tester la montée ISO du D7000, et que tu as fermé le diaph pour celà je comprends parfaitement ta démarche... Donc ne prends pas ça comme une critique, juste une petite demande de précision...

Non seulement ça provoque la montée en ISO quand on est en ISO auto mais aussi ça provoque de la diffraction. Donc 2 dégradations qui s'ajoutent, c'est dommage...

PS désolée, je n'avais pas vu le dernier commentaire de hyago, ça m'apprendra à lire avant d'écrire !