(D3s+70-200 et D300s+300 f2.8=450) OU (D3s+500 et D300s+70-200=105-300)

[Canik]

Bonjour à tous,

Au vu du titre de ce fil, quelle est la configuration la plus appropriée pour la photo sportive et animalière ?

J'ai ma petite idée mais avant de la livrer, vos avis m'intéresse 

Merci pour vos retours et conseils.

[Fylt]

Question surprenante, pour ne pas dire bizarre 

Car si tu poses cette question, c´est que tu débutes. Et si tu débutes, bonjour le matos ! 

Sinon, pour répondre à la question, je choisirais le 500 et le 70-200 ; leur accouplement sur tel ou tel boitier dépendant du sujet du moment.



Ça sent encore le sous marin, cette histoire (rien que le pseudo, déjà) 

[jeanbart]

D7000 et sigma 120-400 OS.

[Canik]

Sympa les remarques gratuites et les préjugés

Non, je ne débute pas en photo. Maintenant, là où je vous donne raison, c'est le fait que je vais débuter en sport et l'animalier.
Actuellement je possède déjà le D300S et le 70-200. Je veux acheter un téléobjectif mais j'hésite entre les deux cités plus haut (sachant qu'à terme, j'achèterais un boitier FX (et notamment un D3S d'occasion). Maintenant, je connais les tarifs mais sauf à me tromper, cette question me regarde et me regarde uniquement.

D'où mon questionnement.

[Kadobonux]

tout dépend.... des animaux, non?

ps, j'ai un d300, un d3s, le 300/2.8 et le tc20III et je m en sors
(safari: 70-200 sur le d3s et 300 sur le d300)

[jeanbart]

Sympa les remarques gratuites et les préjugés

Non, je ne débute pas en photo. Maintenant, là où je vous donne raison, c'est le fait que je vais débuter en sport et l'animalier.
Actuellement je possède déjà le D300S et le 70-200. Je veux acheter un téléobjectif mais j'hésite entre les deux cités plus haut (sachant qu'à terme, j'achèterais un boitier FX (et notamment un D3S d'occasion). Maintenant, je connais les tarifs mais sauf à me tromper, cette question me regarde et me regarde uniquement.

D'où mon questionnement.

Le mieux eut été de commencer par là c'eut été plus clair.
J'ai juste fait une proposition d'équipement, je ne vois pas en quoi ma remarque était gratuite et pleine de préjugés.


Au risque de passer pour un commercial de chez Sigma, je conseillerai juste d'acheter un 50-500 OS (la version non stabilisée n'est pas terrible).
Pourquoi ?
Juste par soucis d'économie, histoire de débuter serein sans trop investir d'argent dans des activités qui sont passablement chronophages et dont on ne sait pas si au final on continuera à les pratiquer.

Ensuite une fois que l'on est certain que l'on aime cette activité, il est toujours possible d'investir dans du lourd.
Il n'est pas évident de choisir entre le 300/2.8 et le 500/4, le 300/2.8 semble plus typé sport et le 500 sera très bon en animalier mais peut être un trop long pour certains sports.

Si j'avais à choisir entre les deux je prendrai sans hésiter le 500, mais ce n'est que mon avis.

[Fylt]

Sympa les remarques gratuites et les préjugés

Oui mais telle comme était posée ta question dans le premier post, il y avait vraiment de quoi s´interroger ...

Tu remarqueras que l´on s´est quand même donné la peine d´y répondre, à ta question.

[Le Tailleur]

Ben, pour l'animalier, on n'est jamais assez long  Donc D300 + 500.

Pour le soprt; ça dépend du sport !

[Canik]

Bon OK, les torts sont partagés alors.
Je m'excuse de ne pas avoir été précis dès le départ.
Merci pour vos réponses. 

[Gilopix]

L'idée de commencer avec un 50-500 OS sigma est bonne, couplé au D300 ou à un FX il est excellent, et servira d'objectif de billebaude (plus facile à balader qu'un 300 ou un 500). Après, en fonction de ta pratique, tu verras lequel du 300 ou du 500 est le plus adapté.

[ch]

... Pour le soprt; ça dépend du sport !

Tout a fait.

Indoor -> 2,8 et voir quelle focale le porte-monnaie autorise, sachant qu'un 300mm est souvent court en FX.
Circuit -> 500

[oliv-B]

une réponse de normand, ca dépend du sport et ca dépend des animaux 

idealement pour etre le plus polyvalent possible il faut les deux,
ou entre les deux le 400, le tromblon toutes catégories histoire de d'embrouiller un peu plus hihihi,

[Canik]

Au delà des animaux (gros ou petits)  c'est surtout au sport que j'ai envie de m'essayer. Et effectivement, il y a les salles et l'extérieur. Je me dis que le 70-200 monté pourrait faire l'affaire en salle et que le 300 sur un DX plus TC (quand nécessaire) permettrait d'être polyvalent (indoor et outdoor)
Pour le 500, j'ai peur d'être un peu plus limiter dans son utilisation.
Effectivement Olivier, le 400 serait l'idéal au regard de son ouverture et de sa focale mais il est lourd et le prix n'est vraiment plus tout à fait le même. Je me suis fixé un budget jusqu'au 500 

Merci pour vos retours

[lessensciel]

Bigre ! on voit que c'est la fin de l'hiver. Que la gente masculine photographe est susceptible… 

'l est temps que soleil et chaleur revienne, surtout pour les plus frileux… qu'on puisse ressortir faire des photos sans se les cailler… 

Allé, je me lance : BISOUS à TOUS… 

[Alexandre Baron]

je dirais également comme Olivier-B, le 400mm f2.8 et lui adjoindre éventuellement un TC.  que du bonheur..........

[Kadobonux]

et bien tu devrais rajouter dans ton questionnement le 200-400  (et je ne rigole pas) 

[pephoto]

Ahhh, l'éternelle question du FX contre le DX, puisque je suis habitué au Dx ce serait DX +70-200 et Tc14 pour le sport  et pour l'animalier DX+500(avec tc14, avec les zozios ont n'a jamais assez).

[oliv-B]

Au delà des animaux (gros ou petits)  c'est surtout au sport que j'ai envie de m'essayer. Et effectivement, il y a les salles et l'extérieur. Je me dis que le 70-200 monté pourrait faire l'affaire en salle et que le 300 sur un DX plus TC (quand nécessaire) permettrait d'être polyvalent (indoor et outdoor)
Pour le 500, j'ai peur d'être un peu plus limiter dans son utilisation.
Effectivement Olivier, le 400 serait l'idéal au regard de son ouverture et de sa focale mais il est lourd et le prix n'est vraiment plus tout à fait le même. Je me suis fixé un budget jusqu'au 500 

Merci pour vos retours

à mon sens un 500 en sports en dehors de sujet nautiques ou mécaniques sur circuit ca ne sers pas à grand chose,
pour moi si priorité aux sports le 300,sera le plus polyvalent,  si priorite à l'animalier le 500

une autre piste de reflexion comme suggéré ci dessus car effectivement en terme de polyvallence, le 200-400 est super !

[Canik]

Merci pour vos retours.
Olivier, je pense que tu as entièrement raison vis-à-vis du 300 car c'est effectivement vers le sport que j'ai envie de me tourner (plus que vers l'animalier). C'était en fait mon choix de départ mais j'avais peur que la focale soit assez proche de mon 70-200.
Pour le zoom 200-400, je ne suis pas spécialement convaincu notamment vis-à-vis de sports indoor où l'ouverture à 4 risque d'être pénalisante 

[jeanbart]

Si c'est plus pour le sport en salle effectivement le 300/2.8 est un très bon choix en complément du 70-200.

[Rouquet]

Si c'est plus pour le sport en salle effectivement le 300/2.8 est un très bon choix en complément du 70-200.

C'est vrai mais ça fait cher et c'est bien lourd pour gagner un peu en focale par rapport au 70-200.
Un TC 1.4 peu permettre de patienter pour voir si c'est vraiment ça qui convient par rapport à l'usage...

[cos1]

j ai tous ce matos sauf le d3s (mais j ai un d700)

pour l animalier mon domaine de prédilection en europe le 300 f2.8 est souvent trop cours.

le 500f4 est le bon choix (je n utilise quasiment plus le 300F2.8 depuis que j ai le 500mm)
(le 300vr est cependant un très bonne objectif un tout petit peu au dessus du 500mm en terme de piqués mais la différence est petite cependant pour de l animalier j utilisé quasiment tout le temps un tc 1.4 ou 1.7 dessus)

pour de l animalier je dirais donc d3S plus 70/200  et d7000 plus 500f4 avec tc 1.4.


attention cependant le 500 f4 c est lourd et ça ne peu s utiliser qu avec un pied et une rotule pendulaire. (le 300 peut beaucoup plus facilement être utilisé a main levé (mais ça reste lourd))

[cos1]

si c est pour du sport en salle quid du 200F2 qui fait 280F2,8 avec le tc 1,4

[arno06]

si c est pour du sport en salle quid du 200F2 qui fait 280F2,8 avec le tc 1,4

pour du sport en salle il n y a meme pas besoin de se poser plus de questions , le 2/200 est l optique faite pour !
Et la difference de prix avec le 300 sert a acheter les 3 tc ...
Le 70-200 sera de toute facon utilise a 90pourcent du temps a la focale maxi ...

[oliv-B]

sur !  c'est une bombe le 200 !
mon prochain objectif, quand, je ne sais pas, mais un jour il sera dans mon sac 

mais si il veut aussi faire aussi de l'animalier ca sera trop court, ou alors idéalement 200 et 500, la c'est sympa,
cher mais efficace ...
remarque as tu vraiment besoin de 2 boitiers ? car finalement avec le budget du D300S+70-200 tu dois pas etre loin du 200 f2,
D3S+200 f2+500 f4, ca fait un chouette kodac !