Changer le 16-50 pour un 17-70 ?

[hexar]

Bonjour à tous, voila cela fait 4 ans que j'ai le DA*16-50 je l'aime beaucoup cet objectif mais sur les bords il est vraiment pas bon meme fermé à F5.6 alors je me pose la question: est ce que je suis tombé sur un citron, est il trop jeune quand je l'ai acheté, ces problemes sont ils maintenant résolu, ou devrais je plutot voir du coté du 17-70? L'ouverture 2.8 oui mais avec la qualité des hauts isos du K5 l'ouverture manquante ne serait elle pas compensée? C'est sur que si les problemes du 16-50 sont reglés j'en reprends un.

[photux]

L'ouverture 2.8 oui mais avec la qualité des hauts isos du K5

Certes, mais la profondeur de champ seras plus importante à pleine ouverture avec le 17-70.

[hexar]

Oui je sais Photux, c'est pour ca entre autre que je n'arrive pas me decider, en fait j'aimerais qu'on me dise "prends le 16-50 il est parfait aujourd'hui"

[ikoflex]

Nous sommes quelques un ici à le trouver très bon, le mien est de la série 90107.. et je n'ai pas de problèmes sur le piqué des bords bien qu'à 16 mm les angles soient parfois nettement moins bons que le centre. Cependant ce n'est visible que sur certains types de photos (paysages avec de la végétation par exemple).

J'ai employé ce zoom pour de la photo d'oeuvres d'art (avec des recadrages), c'est dire si je lui fait confiance.

Mais il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu qu'il serait difficile de conclure.

[hexar]

Justement Ikoflex c'est en paysage que c'est le plus flagrant pourtant je ne ferme que tres rarement a f16, je suis pratiquement toujours entre f4 et f8

[ikoflex]

Je vais tâcher de retrouver des paysages photographiés avec ce zoom et je joindrais un ou deux "crop" des bords et des angles.

[photux]

Autre solution, tu le gardes et tu achètes une focale fixe pour la focale que tu utilises le plus souvent.

[hexar]

Non Photux, je comprends ce que tu veux dire mais je ne peux pas il me faut un zoom, un super bon zoom dans ce range, de temps en temps je bosse avec.

[bendder]

Autre solution, tu le gardes et tu achètes une focale fixe pour la focale que tu utilises le plus souvent.

Le meilleur choix, et de loin.

[ikoflex]

"Non Photux, je comprends ce que tu veux dire mais je ne peux pas il me faut un zoom, un super bon zoom dans ce range, de temps en temps je bosse avec."

Dans ce cas, en photo de reportage le problème des bords et des angles est beaucoup moins important, non ?

Je fais, de temps à autre, des reportages pour ma municipalité et là mon 16-50 est indispensable (tout comme pour les mariages).

[hexar]

Bendder je suis entierement d'accord avec toi mais pour les memes raisons qu'Ikoflex il me faut d'abord un excellent zoom, et faire du reportage avec des fixes faut avouer que c'est quand meme un peu ch...
Je fais aussi du paysage avec cet objectif Ikoflex et chez moi c'est dans ma tete, je sais que la plupart des personnes ne voient pas le defaut, mais moi j'aime bien quand c'est impeccable ou au moins le plus possible.

[Eric63]

Autre solution, un sigma 17-50 f2.8

[hexar]

Je ne sais pas Eric s'il est meilleur, mais bon pour l'instant je reste chez Pentax pour les objectifs. Merci pour ton intervention.

[xtof 16]

Deux tests ici :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1208/cat/46
http://www.monuniverspentax.com/test_da17_70/test_da17_70.html

[Eric63]

Fait une recherche dans la section sigma,tu verras c'est une bombe d'après olivier-p

[ikoflex]

Bonjour Hexar,

Pour juger le mieux est de voir des photos de terrain, je te joins le lien vers un de mes albums Flickr.

Toutes les photos ont été prises avec le zoom 16/50 et il y a une majorité de paysages pris à toutes longueurs focales de 16 à 50 mm, ainsi tu pourras peut-être comparer avec le tien et ainsi voir si c'est "dans ta tête" ou si le piqué de cet objectif ne te convient pas.

Voici le lien :

[at][/b]N03/sets/72157622289115598/]http://www.flickr.com/photos/12697178[at]N03/sets/72157622289115598/

RAPPEL : Pour accéder au lien remplacer le [at] par le signe "arobase"

[dbriard]

Je ne sais pas Eric s'il est meilleur, mais bon pour l'instant je reste chez Pentax pour les objectifs. Merci pour ton intervention.

Moi aussi à qualité égale je préfère acheter chez Pentax, mais si le Sigma est mieux et moins cher c'est tant pis pour Pentax.. Avec le nouveau 17-50mm je crois bien que c'est le cas.

Sinon en règle générale, j'utilise rarement un zoom à sa plein ouverture, si je veux faire de la pleine ouverture, je me tourne vers les Pentax Limited (40mm et 70mm), qui contrairement au 55mmF1.4 sont très bon à pleine ouverture. A mon sens, il n'y a pas d'assez bon transstandard chez Pentax pour se passer d'une focale fixe.

[hexar]

Merci les gars pour vos conseils et excusez mon retard de reponse mais j'ai actuellement 9 h de décalage avec vous. Je vais decortiquer tout ça tranquillement et prendre une décision à mon retour de vacance. Merci d,avoir pris le temps de me repondre.

[hexar]

Sur les conseils de Eric j,ai fait une petite recherche sur ce fameux Sigma 17-50 c'est vrai qu'il a l'air excellent mais pour qu'il le soit il faut vraiment avoir beaucoup de bol pour tomber sur un exemplaire sans defauts  pas envie de perdre mon temps avec les aller-retour SAV. beaucoup de monde a eu des problemes de decentrement. Sigma a peut etre reglé le probleme qualité???

[Aria]

Alors le 17-50 f2.8 de Tamron...très bon et bonne qualité de fabrication.

[ikoflex]

Bonsoir Hexar,

Comme l'indique Aria le Tamron 2,8 17-50 semble très bon. Je te conseille d'aller sur le fil "Le Bokeh des objectifs Pentax.." il y a des photos prises par Franc38 avec cet objectif qui sont excellentes.

Le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117122.60.html (page trois).

[hexar]

Ohhh, la, la,la, laaaaaaaaa, maintenant je ne sais vraiment plus quoi faire, de toutes façons je vais regler le probleme debut mai, j,ai donc le temps de reflechir, dans l'immediat j,ai deja mis une croix sur le sigma, reste le DA* 16-50 et ce Tamron. Mais dis donc qu'est ce qu'il pete ce 200mm Aria super le bokeh. Je remplacerais aussi mon DA*50-135 mais là le probleme ne se pose pas je reprends le meme.

[MGI]

Bonjour,voici un test assez récent:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1168/objectif-tamron-17-50-mm-f2.8-di-II-vc-presentation-caracteristiques-1.html
Leur conclusion me parait d'autant plus éloquente qu'ils "raisonnent  Nikon", mais le rapport qualité/prix est valable toutes marques !

[Aria]

Le Tamron version Pentax est meilleure que les version Nikon/Canon qui pèchent a cause de l'adjonction de la lentille "anti-tramblotte" qui joue sur le piqué...

Sur Photozone, la version Sony est testée...et comme Sony dispose du même modèle, on peut se faire une idée. Mais de toute façon, il est très bon...

[Eric63]

Combien de personnes mécontente de leur sigma pour combien de contente?Sur la toile les mécontents font bien plus de bruit que les autres qui sont pourtant plus nombreux.

Et puis les Pentax ont des problèmes eux aussi.Y a cas voir le nombre de post sur le sdm qui merde sur ce forum.

Maintenant,la qualités optique de ces cailloux semble se tenir dans un mouchoir.Choix difficile.Pentax et Sigma sont silencieux que Tamron.

[Aria]

Combien de personnes mécontente de leur sigma pour combien de contente?Sur la toile les mécontents font bien plus de bruit que les autres qui sont pourtant plus nombreux.

Ok

Et puis les Pentax ont des problèmes eux aussi.Y a cas voir le nombre de post sur le sdm qui merde sur ce forum.

Voir ce que tu ecris plus haut, Le SDM existe depuis assez longtemps (chez Canon aussi par exemple) pour montrer une certaine fiabilité.

Maintenant,la qualités optique de ces cailloux semble se tenir dans un mouchoir.Choix difficile.Pentax et Sigma sont silencieux que Tamron.

Sigma pèche par une qualité de fabrication un peu en dessous (sauf pour certains derniers modèles fixes) et aussi par un piqué en dessous. En tout cas Sigma s'améliore.

[Mistral75]

(...)

Voir ce que tu écris plus haut, Le SDM existe depuis assez longtemps (chez Canon aussi par exemple) pour montrer une certaine fiabilité.

(...)

Attention, le SDM Pentax (micromoteur) n'a rien à voir avec le Ring USM Canon ou l'AF-S Nikon (moteur linéaire). Et les pannes d'USM existent aussi.

[Mistral75]

(...)
Sigma pèche par une qualité de fabrication un peu en dessous (sauf pour certains derniers modèles fixes) et aussi par un piqué en dessous. En tout cas Sigma s'améliore.

Sigma pèche surtout par un contrôle qualité trop léger dont il découle une grande variabilité des performances. Mais Pentax n'est pas à l'abri des critiques en ce domaine lui non plus...

Pour le piqué, les bons exemplaires des derniers objectifs Sigma sont au niveau des meilleurs objectifs de marque, à un prix beaucoup plus doux. Encore faut-il dégotter un "bon" exemplaire.

[Aria]

Pour la MAP SDM : Pas dis le contraire, sauf que ce système de MAP n'est pas SI problématique que comme on peut le lire sur la toile...des pannes, il y en aura toujours (objos, apn, fash etc...), certains n'en auront jamais d'ailleurs (je touche du bois...)

Pour le standart 17/50 Tamron est plus piqué que le Sigma, et il me semble que le 70-200 f2.8 Tammron est aussi très qualitatif. Maintenant, Sigma fait des supers objos, je ne dis pas le contraire...et à prix valables.

[pentax_612]

Pour le 16-50, j'en suis très satisfait. Voici une photo prise avant hier dans l'ombre. Les verres ED font bien leur boulot.

[pentax_612]

Pour être complet cette photo a été légèrement recadrée, j'ai peut-être aussi abusé de certains curseurs sur Lightroom... mais j'aime faire ce "développement".

[hexar]

Ben chez moi c'est pas le cas, brut du boitier Jpeg juste redimensionné pour le forum. Regarde cette bouillie de pixels a gauche et a droite de la photo. Tu l'as acheté quand ton 16-50 pentax612? Moi c'etait un des premiers.

[Eric63]

Tu devrais mettre un lien vers une version plus grande,parce-que là,on ne voit rien.

[xtof 16]

Moi aussi je râlais avec le 17-70 F4 car il a du mal à faire la MAP sur certains sujets. En fait c'est parce qu'il manque de contraste et il le fait très rarement maintenant. En revanche l'image est excellente même à 800 ISO.

[xtof 16]

Il y a un 17-70 F4 à vendre sur leboncoin (annonce fraîche, ce n'est pas la mienne)
http://www.leboncoin.fr/image_son/182456034.htm?ca=6_s

[pentax_612]

Ben chez moi c'est pas le cas, brut du boitier Jpeg juste redimensionné pour le forum. Regarde cette bouillie de pixels a gauche et a droite de la photo. Tu l'as acheté quand ton 16-50 pentax612? Moi c'etait un des premiers.

Non, moi il est récent (deux ans environ), j'avais écouté les conseils d'un passionné du forum (désolé, j'ai avalé son pseudo mais indice : il a appelé son chien Pentax) qui préconisait après la série 902..., moi c'est un 903... par rapport au SDM. Jamais de soucis. Pourvu que ça dure. Combien de fois je me suis dit "les verres ED et les 9 lamelles impactent les photos"... Les DA* méritent leur étoile. C'est pour ça que je salive en ce moment sur le 50-135 mais 135, c'est un peu court... et le 60-250 me semble trop bazouka... Finalement je me contente de mon 55-300 en arrêtant de faire la fine bouche mais le bokeh n'est pas gégé. Le 200 2.8 proné par Aria finalement... et comme par hasard, c'est un DA* !

[Mistral75]

(désolé, j'ai avalé son pseudo mais indice : il a appelé son chien Pentax)

C'est clover !

[Michel]

Je n'ai ni l'un ni l'autre objectif aussi m'est-il facile de blablater. Toutefois, la question du choix d'un zoom en matière de focale est importante. J'avais un 18/55 basique - en fait j'en suis au 3ème preuve qu'il n'est pas si mauvais que ça - et j'ai opté pour un 17/70 Sigma car il offre une peu plus de possibilités et il est de meilleure qualité optique et mécanique. Ma "philosophie" est plutôt tournée vers les images avec un grand angle en attendant de l'objectif aux focales comprises entre 17 et 24 des images de qualité. De ce point de vue, le 16/50 me conviendrait encore plus. J'utilise aussi des focales fixes, 35/50/100, qui sont légèrement meilleures que les zooms, du moins je le pense. Enfin je viens d'acquérir un 14mm Samyang qui est super. Le 16/50 me semble trés cher, certes moins que les concurrents, mais cher quand même.

[hexar]

Eric je ne sais pas comment poster les photos de plus grandes résolution avec un lien, de toutes facons c'est pas la peine, de la bouillie c'est de la bouillie. Maintenant si on me dit que les nouvelles séries sont meilleures j'en reprends un tout de suite parce que c'est le range qui me convient la plus pour un usage universel sinon je pense que je vais essayer le Tamron.
Pour Pentax612, j'ai le 50-135, il est tout a fait sublime c'est mon objectif préfère, après c'est le 12-24 et pour finir le 16-50. J'ai quelques fixes mais je m'en sers tres rarement.

[hexar]

Ca y est j'ai vendu mon DA* 16-50 et je me suis decidé pour le Sigma 17-50 en attendant les nouveau DA* avec leur nouveau moteur SDM d'apres les rumeurs sur un autre fil. Le moteur SDM de mon DA* 50-135 commence aussi a deconner, il fonctionne quand il en a envie mais lui je l'aime trop et je vais le faire reparer.

[sekijou]

je me suis interessé au DA* 16-50 et apparement cet objectif est tres contreversé , certains tests le donnent excellant et pour d'autres il ne merite pas sa place en gamme DA* , ici je vois de magnifiques images mais quand je lis les avis d'utilisateurs sur DP il serait mauvais .
 il faut croire qu'il y a un probleme de series et que sa qualité n'est pas constante , au prix du cailloux je n'ai pu prendre de risques alors j'ai acheté le tamron 17-50 qui n'est pas ultrasonique ni tropicalisé , mais l'optique est tres correcte et moitiée moins cher que le pentax.

le DA*50-135 est evidement irremplacable , c'est un superbe objectif sans concurance.
le DA*200SDM est lui aussi fabuleux , va voir un post un peu plus loin ou un fil lui est dedié ,avec aria on y post dessus pour donner des exemples d'images ( attention les yeux  )

[hexar]

Oui Sekijou, tu as entièrement raison, moi j'avais acheté parmi les premières séries et je suis tombé sur un citron, d'autres comme Ikoflex en sont très content. Moi je dis qu'un objectif a ce prix doit avoir une qualité constante, il faut pouvoir acheter la marchandise les yeux fermés. Qu'il y ait un petit entretien à faire est tout à fait normal, changer les joints ou changer un moteur comme je vais faire sur le 50-135 est acceptable mais un décentrement est inacceptable. Je tente ma chance avec le Sigma 17-50, 670$ et 4 ans de garantie. Ce sera mon premier objectif hors Pentax, on verra bien.

[sekijou]

j'avais vu egalement des tests qui se contredisent , photozone le donne tres bon et un autre l'a descendu en flammes ....

sinon le sigma je le connais pas , mais je suis blasé du prix du tamron que j'ai payé 400€ et qu'on trouve maintenant a 300€ , je ne fais generalement que du paysage avec , je peu pas dire qu'il soit specialement lent mais si on veux capturer un mouvement un model ultrasonique doit etre plus adapté.

[hexar]

La remise en etat de mon DA*50-135 me coute 140$ ce qui est plus que correct pour un objectif qui a deja 4 ans. J'espere que Pentax va sortir une nouvelle generation d'objectifs avec des moteurs SDM plus fiables, par contre cette fois ci je ne serrais plus parmi les premiers a en acheter.

[hexar]

Je viens de recevoir mon premier Sigma en l’occurrence le 17-50. La construction parait serieuse, le pare-soleil est un peu plus petit que sur le Pentax et n'a pas de trappe pour le reglage du filtre polarisant  . Le piqué au centre est excellent et n'a rien a envier au Pentax et sur les bords il est nettement meilleur, ce qui prouve que mon objectif souffrait bien de décentrement par contre beaucoup plus d'AC a grande ouverture de 17 à 50 mm heureusement que cela se corrige bien en post traitement. En conclusion j'aime bien le rapport qualité / prix de cet objectif mais la finition et la qualité Pentax est quand meme un cran au dessus. En attendant une nouvelle génération de 16-50 chez Pentax, ce Sigma fera tres bien le job.

[sekijou]

je deterre ce post car j'ai du nouveau a propos du 16-50


""En attendant une nouvelle génération de 16-50 chez Pentax""

la nouvelle generation est la depuis belle lurette , pentax a sorti des citrons au debut et a corrigé le tir en katimini pour pas que les pocesseurs des premiers sortis reclament un echange , mais le probleme est bel et bien resolu et le 16-50 est un excellant objectif.

tous les 16-50 possedant un numero de serie dont les 4 premiers chiffres sont inferieur a "9022...." ont des citrons , et tous ceux qui en ont un qui commencent par "9022ect.. " ont la nouvelle generation.

le 16-50 est dispo en centre premium pentax ( chez muller ) a 749€ ttc fdpin , je pense que c'est le meilleur prix qu'on puisse trouver a l'heure actuelle.

[SPOTMATIK]

je deterre ce post car j'ai du nouveau a propos du 16-50


""En attendant une nouvelle génération de 16-50 chez Pentax""

la nouvelle generation est la depuis belle lurette , pentax a sorti des citrons au debut et a corrigé le tir en katimini pour pas que les pocesseurs des premiers sortis reclament un echange , mais le probleme est bel et bien resolu et le 16-50 est un excellant objectif.

tous les 16-50 possedant un numero de serie dont les 4 premiers chiffres sont inferieur a "9022...." ont des citrons , et tous ceux qui en ont un qui commencent par "9022ect.. " ont la nouvelle generation.

le 16-50 est dispo en centre premium pentax ( chez muller ) a 749€ ttc fdpin , je pense que c'est le meilleur prix qu'on puisse trouver a l'heure actuelle.

merci pour l'info , concretement , peut-on faire un "upgrade" ou une mise à niveau "qualité" comparable aux derniers critères satisfaisants

[sekijou]

j'ai bien peur que non car comme je l'ai dit , pentax a rectifié le tir " en douce " , vu l'empleur des degats ca leur couterais une fortune de tous les changer.

si ton 16-50 est sous garantie , essaie de jouer la dessus pour un echange standart ,il y a bien une loi qui oblige a un commercant de reprendre sa marchandise si il y a vice caché sur le produit , mais je pense difficile a appliquer en concret. bien que les automobiliste savent faire valoir leurs droit sur ce point.

 sinon tu peux le vendre sur leboncoin ( ca marche tres bien ) a 549€ et en reprendre un neuf chez Muller a 749€ , mais t'y seras pour 200€ de ta pomme.

[gau]

Non pas que je doute forcément de ce genre d'info, mais est-ce une rumeur que les 16-50 récents sont très bons ou y a t-il eu des tests appuyés montrant que les bords ne sont plus mous par exemple ?
Ayant acquis le 60-250 récemment, le compléter par le 16-50 me tenterait bien, mais j'ai été échaudé par les premiers tests et retours à l'époque ... A ce prix, on ne peut pas jouer à la roulette pour tomber sur un bon exemple, et la mollesse des bords était tout simplement inacceptable !

[sekijou]

Non pas que je doute forcément de ce genre d'info, mais est-ce une rumeur que les 16-50 récents sont très bons ou y a t-il eu des tests appuyés montrant que les bords ne sont plus mous par exemple ?
Ayant acquis le 60-250 récemment, le compléter par le 16-50 me tenterait bien, mais j'ai été échaudé par les premiers tests et retours à l'époque ... A ce prix, on ne peut pas jouer à la roulette pour tomber sur un bon exemple, et la mollesse des bords était tout simplement inacceptable !

tu as raison , c'est un investissement lourd qu'il ne faut pas prendre a la legere.

le probleme c'est que tous les tests du 16-50 ont ete fait a la sortie du cailloux , et voir meme avant sur des pre-series , autrement dit sur des citrons....

sur le forum il y a quelqun ( de peu actif ) qui en possede un recent , il a publié un paysage de bord de mer il me semble , le coté artistique est une autre affaire , mais l'uniformité et le piqué d'image etaient une vraie tuerie ,  cette photo doit trainer sur "vos photos au pentax" ou "vos photos au K5"  dans les 10 dernieres pages.
ca serais bien de l'interpeler et lui demander d'autres photos

[sekijou]

sinon je vais essayer de m'en faire preter un car j'ai l'occasion de pouvoir tester tous les DA* , mais je suis deja sur le DA*300SDM

[gau]

C'est déjà pas mal de jouer avec le 300 

Puis pour le 16-50, je suis pas pressé. Je suis équipé en fixes sur cette plage (DA15&35), et puis j'ai aussi sur le kx de ma femme le très bon Tamron 17-50 si j'ai besoin d'un zoom.

Mais c'est vrai que depuis le 60-250, j'ai envie de tous les DA* 

[sekijou]

Mais c'est vrai que depuis le 60-250, j'ai envie de tous les DA* 

et bien je vais t'ecoeurer car moi je joue avec tous les DA* , j'ai sympathisé avec le patron du phox de ma ville et j'ai le droit de jouer avec ses DA* de demonstration sous condition de lui donner mes images ( qui representent la localité ) et si possible de bonne qualité pour faire sa pub ou montrer a ses clients.

 


tien , j'ai ca au 16-50 , f7.1 , le crop est redimensionné , en principe on vois clairement les pixels , on est a plus ou moins 500% , je trouve qu'il dechire pas mal cet objo , en plus j'ai pas passé des heures a caler l'AF sur mon boitier donc il est reglé a peu pres.

[gau]

En effet c'est pas mal du tout. Faudra que j'aille en tester un. Quoique non, je vais encore dépenser du fric sinon ... Ma femme va finir par couper ma CB ... 

[sekijou]

En effet c'est pas mal du tout. Faudra que j'aille en tester un. Quoique non, je vais encore dépenser du fric sinon ... Ma femme va finir par couper ma CB ... 

  , c'est toujours dur de negocier avec le waf ( women acceptation factor ) , sinon il est vraiment tres bon cet objo et ne faibli pas sur les bords , il a un tres leger declin a 50mmf2.8 mais franchement je chipote , faut faire un tirage A2 pour faire la differance.
mon tamron 17-50 est une bouse a coté.

quand j'aurais rendu le 300 je vais reprendre le 16-50 pour faire un peu de paysage.

[langagil]

"et bien je vais t'écoeurer car moi je joue avec tous les DA* , j'ai sympathisé avec le patron du phox de ma ville et j'ai le droit de jouer avec ses DA* de démonstration sous condition de lui donner mes images ( qui représentent la localité ) et si possible de bonne qualité pour faire sa pub ou montrer a ses clients."

P....n tu t'emmerdes pas toi; si tu voyais le coin pourris où j'habite. Enfin je comprends maintenant pourquoi le vendeur de chez Photo Galerie ne me file pas d'objos:  faire des tofs d'usines pourries et de toxicos je suis pas certain que çà embellirait l'étalage

[sekijou]

ben ecoute... je vis dans une petite ville de 40.000 ames , et le revendeur local est concessionnaire pentax , il n'y a pas beaucoup de bons photographes dans le coin , et si on exclu ceux qui ont peur de se salir les mains avec un pentax , il ne reste que moi a bien vouloir se preter a ce jeux
du coup j'y passe quand je veux pour prendre l'objo de demo qui me plais , je fais joujou un moment , puis je le ramene pour en prendre un autre 
quand meme domage qu'il ne possede pas de limited , ca me demange vraiment de les essayer

[hexar]

C'est vrai mon modele etait un des premiers, j'avais acheté le 16-50 et le 50-135 en meme temps, maintenant je commence a avoir des problemes de moteur avec le 50-135, je l'avais fait revisé et tout fonctionnait bien, et voila que ça recommence. Pour l'instant le 17-50 sigma que je viens d'acheter est tout aussi bon que mon ancien 16-50 et avant de reinvestir dans les objectifs Pentax je veux voir ce qui va se passer avec Ricoh.

[sebdu73]

ben ecoute... je vis dans une petite ville de 40.000 ames , et le revendeur local est concessionnaire pentax , il n'y a pas beaucoup de bons photographes dans le coin , et si on exclu ceux qui ont peur de se salir les mains avec un pentax , il ne reste que moi a bien vouloir se preter a ce jeux
du coup j'y passe quand je veux pour prendre l'objo de demo qui me plais , je fais joujou un moment , puis je le ramene pour en prendre un autre 
quand meme domage qu'il ne possede pas de limited , ca me demange vraiment de les essayer

Hehe, attention avec les Limited...les essayer c'est ...les adopter 
Certe moins pratique que les zooms...mais on est dans un autre monde 

Pour ce qui est du 16-50, je ne sais plus quel numéro de série j'ai...mais le mien à eu un défaut progressif: très bon piqué centre et bord, puis dégradation aléatoire sur le bord droit pour finalement être systématique. Comptez aussi la dessus deux problèmes SDM et l'objo a moins de deux ans: vraiment limite pour une gamme 'pro': j'attend donc le retour, si échange je le garderais peut-être, si réparation: je le revendrais

[xtof 16]

Salut

Est-ce que quelqu'un peut me dire si les problèmes de moteur SDM ont été réglés sur le 17-70 (patinage, cui cui lors de la MAP). Le mien part cette semaine en SAV mais après il ne sera plus sous garantie et je n'ai pas envie d'avoir d'autres soucis.

Merci.

[sekijou]

Salut

Est-ce que quelqu'un peut me dire si les problèmes de moteur SDM ont été réglés sur le 17-70 (patinage, cui cui lors de la MAP). Le mien part cette semaine en SAV mais après il ne sera plus sous garantie et je n'ai pas envie d'avoir d'autres soucis.

Merci.

le passage en SAV ne relance il pas la garantie d'un an (sur les traveaux effectués ) ? il me semble qu'il existe une loi la dessus , la garantie de l'objectif peu bien expirer mais la garantie des reparation ne fait que commencer .
j'ai pas mal joué la dessus avec un videoprojecteur dont la garantie avait expirée , la reparation etait mal faite et je l'ai revoyé a deux reprises pour le meme probleme sans rien payer.

[sebdu73]

le passage en SAV ne relance il pas la garantie d'un an (sur les traveaux effectués ) ? il me semble qu'il existe une loi la dessus , la garantie de l'objectif peu bien expirer mais la garantie des reparation ne fait que commencer .
j'ai pas mal joué la dessus avec un videoprojecteur dont la garantie avait expirée , la reparation etait mal faite et je l'ai revoyé a deux reprises pour le meme probleme sans rien payer.

Si réparation sous garantie: extension de garantie de la durée d'immobilisation (au minimum)
Si réparation payante: les pièces changées et la main d'oeuvre sont garantie 1 an, je sais pas si ca a changé depuis la passage à 2 ans de garantie car avant il me semblait que c'était 3 mois (minimum)
A moins que je confonde avec la garantie 'occasion' 

[sekijou]

en ce qui me concerne c'etait une reparation payante a mes frais et le travail et les pieces etaient garantis 1 an

[xtof 16]

Merci pour ces précisions mais avez-vous eu le cas d'un 17-70 envoyé à réparer et qui un an après fonctionne parfaitement (parce que le mien n'a que 10 mois et 8 000 photos)

[xtof 16]

Personne n'a eu le cas, tout fonctionne à merveille ?

[sekijou]

Merci pour ces précisions mais avez-vous eu le cas d'un 17-70 envoyé à réparer et qui un an après fonctionne parfaitement (parce que le mien n'a que 10 mois et 8 000 photos)

en principe apres reparation le probleme doit etre reglé il me semble , le but du sav n'est pas de renvoyer l'objectif chaque mois . et je comprend pas le but de ton post si tout va bien.

[SPOTMATIK]

bonjour sekijou

mon 16-50 faisant partie de la prmière génération " citron " , j'ai eu des problèmes de mise au point sur un sujet faiblement contrasté , façe au soleil de mars , plus précisément au dessus de l'entée sud du tunnel de l'escalette (lodève A75 - 34 )

est-ce que ça vaut le coup et pour combien d'euros pour le remettre à niveau , sachant que je l'utilise souvent en manuel , vissé sur l'infini

merci

[xtof 16]

Sejikou, mon objectif est parti en réparation il y a deux jous seulement... La garantie s'arrête en octobre, en attendant son retour je teste un 28-70 f4 sur le K-X, et je me demande pourquoi ne pas le garder si je devais avoir de nouveau des soucis avec le 17-70. Je comprends que le but du SAV n'est pas d'avoir des retours tous les mois, mais si le pb n'a pas été réglé car d'autres utilisateurs ont de nouveau eu le problème, autant le vendre.

[sekijou]

le vendre ou pas est ton probleme , ton objo est garanti de maniere generale jusqu'a octobre , et la reparation sera garantie un an.

[xtof 16]

Garantie un an ? Ah ! Bonne nouvelle, je pensais que c'était 3 mois en général pour les réparations.

[xtof 16]

J'ai trouvé 6 mois de garantie... Je ne sais pas si c'est toujours ça, ça date de l'année dernière.
http://sarl-electromat.fr/sav/SAV_692.pdf

[sekijou]

ca depend du reparateur , vois son contrat , des fois c'est 1 mois , et pour d'autre c'est decenal ( mais la on parle plus de photo )

[PANA-SONY]

Hehe, attention avec les Limited...les essayer c'est ...les adopter 
Certe moins pratique que les zooms...mais on est dans un autre monde 

Je confirme ! : je ne voulais plus rendre à son proprio le 35 Macro Limited que j'ai eu l'occasion de prendre en mains récemment, tellement j'ai trouvé cet objectif incroyablement "onctueux" et "beau" ! ... .
Quelle différence (le prix n'étant toutefois bien sûr pas le même non plus ... ) par exemple par rapport au Sony 30 macro SAM qui fait vraiment "bout de plastique" à côté de ce Limited ! ... .