zoom 80-200 AIS/AI

[JBD0079]

Bonjour,

J'ai un 85mm et un 200mm nikon (le 200mm étant bloqué sur f/4, diaphragme gommé et j'ai tout niq*é en essayant de le démonter, du coup il reste constamment à f/4). Mais je jongle beaucoup entre ces deux optiques et je suis parfois frustré de ne pas pouvoir zoomer entre les deux focales...

Du coup je suis en train de regarder pour acheter un zoom pour mon FE2 dans le range 80-200mm.

D'après mes premières recherches, je m'oriente vers (dans l'ordre de prix):

70-210 f/4 série E
80-200 f/4 AIS nikon
80-200 f/4.5 AI nikon

Le site du grand gourou Ken ne m'oriente pas trop, du coup je lance un petit appel à utilisateurs...

[Verso92]

Le f/4 70-210 "E" ne m'a pas laissé un souvenir impérissable en argentique.

Je pense que les modèles Ai et Ais doivent être supérieurs (je ne les ai pas essayés, par contre...).

[JBD0079]

Merci pour ton message Verso.

[Pascal Méheut]

J'ai un 80-200/4 AI et je viens de faire qques photos vite fait sur un D7000 pour voir. Ca n'est pas mal du tout quand on arrive à faire la MAP précisément. Du même niveau que mon 80-200/2.8 AFD voir un poil devant à 200mm.

Mais c'est du très vite fait donc je peux me tromper un peu. Toutefois, ca n'est pas un cul de bouteille et il passe bien sur 16 MPix.

Il faut parfois faire changer les mousse de frein de zoom sur ces optiques, sinon la bague se déplace toute seule mais ca ne coute pas très cher (de mémoire).

[JBD0079]

Merci pour ton témoignage Pascal.

Bon, donc le "E" est éliminé, et le f/4 donne de bons résultats.

je vais opter pour les AI/AIS.

[JBD0079]

Bon, finalement j'ai opté pour un 35-135micro ais...
 

[seba]

Bon, finalement j'ai opté pour un 35-135micro ais...
 

Un Micro-Nikkor peu connu ?

[55micro]

Un Micro-Nikkor peu connu ?

Ce n'est pas un micro mais il a une position macro à 135 mm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/35135mm.htm

Enfin, rapport 1:3,8 ce qui est plus de la proxy.

A cette époque, Nikon a commencé à introduire sur les zooms des capacités macro limitées à certaines focales.
Sur mon 35-70 f3,3-4,5 il y a une position M sur la bague de MAP, je crois qu'elle n'est pas active sur toute la plage de focales (de mémoire, à vérifier).
Ce n'est pas optimisé comme un "micro", mais ça dépanne.

[55micro]

Ilustration sur le 35-70 :
position macro à 35 mm sur l'AI-S f3,5-4,5 , reprise sur l'AF (ci-dessous) et aussi sur le f2,8

Sinon, sur le site pictchallenge de JMS le 80-200 f4 avait l'air pas mal.

[seba]

Ilustration sur le 35-70 :
position macro à 35 mm sur l'AI-S f3,5-4,5 , reprise sur l'AF (ci-dessous) et aussi sur le f2,8

La position macro fonctionne sur toutes les focales.
En fait ce n'est pas une position spéciale, la bague de mise au point fonctionne tout naturellement jusqu'au bout.

[seba]

La position macro fonctionne sur toutes les focales.
En fait ce n'est pas une position spéciale, la bague de mise au point fonctionne tout naturellement jusqu'au bout.

Sur la version AF tout au moins.

[Verso92]

Sur mon 35-70 f3,3-4,5 il y a une position M sur la bague de MAP, je crois qu'elle n'est pas active sur toute la plage de focales (de mémoire, à vérifier).

Une chose est sûre, il y a une position "macro" de ce type sur le f/2.8 35-70 AF(D)... mais à 35mm exclusivement, ce qui en limite un peu l'intérêt, quand même...

[55micro]

Il faut croire que la qualité aux plus forts grandissements ne devait pas être suffisante pour Nikon.

[Verso92]

Il faut croire que la qualité aux plus forts grandissements ne devait pas être suffisante pour Nikon.

Je pense plutôt pour des difficultés liées à la conception : le mécanisme "macro" de cet objectif est vraiment spécifique et de mise en œuvre complexe...

[pilote2]

Sur le 24-85/2.8-4 on passe en proxi  (rapport 1:2) de 35 à 85mm.
La Map est assez proche pour toucher le sujet avec le pare-soleil...

[JMS]

En Ai-ais le 80-200 f/4 est vraiment très bon, le 80-200 f/4,5 est bon mais hélas le 35-135 est plutôt de la race cdb en montant en focale...il vaut mieux choisir le 35-105.

[jac70]

J'ai eu successivement 2 80-200 f/4,5 AI sur FA puis F2, après avoir revendu bêtement un 200 f/4 transformé AI que j'ai souvent regretté !
Ni l'un ni l'autre ne m'ont laissé un bon souvenir en longue focale, à tel point que je me rappelle avoir eu l'impression d'un saut qualitatif important en passant à un 70-300 f/4-5,6 APO Sigma !

Jacques

[JBD0079]

Bon, je devrais recevoir le 35-135 d'ici fin de semaine, 18,50euros, j'ai pas pris trop de risques...

En effet, j'ai cru voir que les APO de sigma ont l'air de très bonne qualité, le budget est plus élevé aussi...

Bon, je teste ça ce week end.

JMS : cdb?

[Verso92]

JMS : cdb?

Cul de basse fosse ?

[JBD0079]

Ok, cul de bouteille...