200 mm f2.8

[Aria]

Je vous propose un petit compte rendu vite fait de mon essai avec des photos pour voir le rendu, pour ceux qui hesitent à franchir le pas
 PAS DE RETOUCHE, JUSTE LA LUMINOSITE AJUSTEE

-Pour l'effet d'ecrasement voici ce que ça donne


-Pour isoler un sujet, effet garanti


-Et ce que je trouve TRES interressant, voici : dans la foule, les plans se detachent comme il faut sur ces 2 photos



Voilà, c'est pas grand chose mais ça permet de voir un peu ce que ça donne....je posterais d'autres photos plus interressantes dans le fil "Reflex Pentax:postez..." A+

[bendder]

Oui mais lequel 200 mm ? 

[Aria]

PENTAX....SDM

[ikoflex]

Belles images Aria, tu devrais mettre la seconde également dans le fil "Le Bokeh des objectifs Pentax..." car c'est une belle illustration de ce qu'on peut faire avec une faible PDC et un télé.

[bendder]

OK, j'avais un doute.
Car il existe :

K 200 F2,5 et A* 200 F2,8 (quasiment la même formule optique)
FA* 200 F2,8 et le DA* 200 F2,8 (même formule optique).

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/index.html

[bendder]

J'avais testé cet objectif au salon, le moteur SDM, m'avait impressionner.
Pas un bruit, et très rapide.

[x62]

Aria
belle images qui montrent le potentiel de ce type d'objectif.
J'hésite toujours entre le 200 et le 300!!!
Pas exactement la même utilisation, je sais, mais le choix est difficile.
Un pentaxiste a t il les deux?
et pourrais donner les avantages / inconvénients de l'un par rapport à l'autre?

[Aria]

Le 300 sera plus exigeant, avec des vitesses plus élevées pour ne pas risquer le flou...et peut-être un poids conséquent. Par contre pour de l'animalier pur et dure, le 300 est peut-être incontournable.

j'ai adoré le 200 pour la ville, car ça permet de prendre des choses differentes et surtout...la distance permet la tranquillité. Par contre, ça fait un peu Paparazzi avec le pare-soleil, mais ça passe.

[ikoflex]

Aria, me permettrais-tu de faire un copier-coller de la deuxième dans le fil "Bokeh des objectifs Pentax..." ? Car je trouve que l'arrière-plan derrière le personnage est particulièrement intéressant au plan de la douceur du Bokeh (9 lamelles de diaph.).

Il me semble qu'il a quasiment la même formule optique que le FA.

[bendder]

Comme j'ai dis plus haut ce DA* 200 à la même formule que le FA*200, comme d'ailleurs les FA*/DA* 300 mm

[Aria]

Aria, me permettrais-tu de faire un copier-coller de la deuxième dans le fil "Bokeh des objectifs Pentax..." ?

Je vais la mettre dans ce fil...

[Mistral75]

Comme j'ai dis plus haut ce DA* 200 à la même formule que le FA*200, comme d'ailleurs les FA*/DA* 300 mm

C'est vrai pour les 200 mm et faux pour les 300 mm :

- F*/FA* 300 mm : ouverture maximale f/4,5 - 9 lentilles en 7 groupes - mise au point mini 2 mètres
- DA* 300 mm :      ouverture maximale f/4 -    8 lentilles en 6 groupes - mise au point mini 1,40 mètre.

[x62]

Comme je "vise" plus l'animalier, le choix serait donc le 300 mm.
reste plus qu'à le financer!!
 

[Aria]

Essai imperatif avant tout achat de cet ordre...

[bendder]

Erratum 

[jfbl74]

Pour X62 :
 j'ai les deux et les avantages et inconvénients sont liés a leur fiche technique respective :a savoir l'ouverture 2.8 pour le 200mm et la focale plus
longue pour le 300mm :le seul reproche qu'on puisse faire ,c'est l'absence d'un limiteur de plage AF ;ça manque !!. Sinon le SDM est un vrai plaisir !
Pour faire de l'animalier je pense qu'il vaut mieux prendre le 300 car maintenant avec des iso exploitables à 1600 et + (K5) l'ouverture à 4 est moins pénalisante.
La qualité des photos est bonne avec les deux objectifs ; j'ai même monté un doubleur avec le 300 et je sors des photos pas mauvaises du tout.

[jesson]

Moi qui suis dans un autre univers (Canon), je suis très favorablement impressionné par le rendu 3D "à la Leica" de cet objectif. C'est excellent. Les pentaxistes, vous avez là un outil exceptionnel.

[Aria]

C'est parce-que ça correspond à un 300 f4 (en PDC)...la PDC à 15m, ou à d'autres distances est bien gérable. Mais c'est plus propre au rendu FF qu'à Leica himself.

En Canon tu a aussi un 200mm f2.8, par contre ton rapport est 1.6. Mais ça vaut le coup à mon avis.

[Mistral75]

Là ou jesson parle de "rendu à la Leica", et je suis d'accord avec lui, c'est dans la lisibilité des objets flous et notamment l'absence de tout dédoublement. C'est propre à l'objectif et n'est pas lié au format du capteur.

[Aria]

Ok, j'avais pas vu ça...

[jesson]

Bien sûr, on est dans des nuances quasi imperceptibles.
Voici une prise avec le couple 5DMk2 + EF 200mm f/2.8 à PO: le piqué est au rendez vous (en agrandissant on peut lire toutes les petites inscriptions par exemple "Prix de la Correze" sur le dossard du concurrent. Mais l'image est (très légèrement) plus plate, les différents plans se détachent moins.

Après, c'est une question de feeling et de goût de chacun.

[Aria]

Comme ça on voit bien...belle photo !

[jesson]

Comme ça on voit bien...belle photo !

merci

[x62]

pour jfbl74
merci pour la réponse et les conseils
le SDM j'ai (15-50) et c'est vrai que c'est un plaisir!
 

[sekijou]

je vais me faire preter un 200mm d'ici peu , je suis impatient de le tester , un peu court pour de l'animalier , mais ideal pour le sport ( meme en salle vu l'ouverture ) et les portraits volés.
d'apres un test britanique il serait au summum de son piqué a f5.6