Grand angle focale fixe pour format DX Nikon

[Gulaphot]

Bonjour à tous,

J'ai posé une question sur un vieux fil, et comme j'ai l'impression que plus personne ne le lit je préfère la reposer en direct ....

Je suis l'heureux possesseur d'un D70 et de mes anciennes optiques fixes AF-D (28mm, 50mm, 85mm) que j'ai conservées en passant au numérique, et je cherche une solution pour étendre les possibilités coté grand-angle pour le paysage (le 28mm correspondant à un 42mm est un peu étriqué ...).

J'avais pensé au 20mm, qui donnerait l'équivalent d'un 30mm, sachant que je suis un peu fana des focales fixes ... et que je pense que pour le même prix j'aurais une meilleure qualité qu'avec un zoom.

Qu'en pensez-vous, notamment ceux qui auraient essayé une configuration un peu équivalente (20mm + format DX) en paysage par exemple ?

[seba]

Les zooms DX sont très bons, peut-être les résultats seront-ils même meilleurs qu'avec le 20mm.
Par exemple, j'ai un 18-70mm, il est meilleur que mon 20/3,5 , sauf pour la distorsion.
Par contre les zooms sont gros.

[Verso92]

J'avais pensé au 20mm, qui donnerait l'équivalent d'un 30mm, sachant que je suis un peu fana des focales fixes ... et que je pense que pour le même prix j'aurais une meilleure qualité qu'avec un zoom.

La plupart des zooms Dx donnent de meilleurs résultats en piqué brut que les anciennes focales fixes conçus du temps de l'argentique, surtout en GA.

A l'époque, j'avais comparé le f/3.5~4.5 18-70 AF-S (que j'avais acheté en kit avec mon D70) avec mon f/2.8 24 AF-D, focale fixe qui m'avait donné beaucoup de satisfactions en argentique. Las, le zoom faisait au moins aussi bien : déçu je fus, mais il faut bien se faire une raison...



Edit : bon, ben... comme seba, en sommes !

[Gulaphot]

Ah ... merci beaucoup pour vos avis, effectivement j'avais un "à priori" contre les zooms qui étaient très souvent moins bons en argentique ... et beaucoup plus encombrants ...
Il faut dire que le 28mm que j'utilise 90% du temps sur le D70 donne des résultats absolument excellents (piqué), ce qui est à mon sens important pour du paysage !!! Et j'aimerais rester au même niveau de qualité !!!

Bon, et bien je vais aussi lorgner coté zooms ...

[Jean-Claude]

Il ne faut pas oublier qu'un D70 aujourd'hui peut compter ses jours et que son remplaçant sera forcément plus exigeant avec les optiques.

Un vieux GA fixe qui passe encore sur le D70 ne passera plus bien sur un D7000 par ex.
La solution la plus simple en format DX à ce jour est le zoom Nikon 10-24

[JP31]

Dans un shop près de chez moi y a un 18mm f/1.8 AF-D d'occase, mais je dois dire que ça fait longtemps que je le vois trainer dans la vitrine, à 719€, je suppose que les gens se tournent plus sur du zoom moderne...

[Jean-Claude]

Il s'agit du Nikkor 2,8 18mm AFD super en argentique mais qui ne s'en sort pas trop bien en numérique, c'est le genre de mauvaise bonne affaire même pour moins cher !

[JP31]

Certainement oui, je venais d'aller vérifier sur leur site, y a écrit f/1.8, mais de mémoire effectivement il me semble que c'est un f/2.8.
A ce prix la vaut mieux trouver un 17-55 pour celui qui a un boitier DX.

[Verso92]

A ce prix la vaut mieux trouver un 17-55 pour celui qui a un boitier DX.

Tout à fait !

(reste la question du poids et de l'encombrement, mais la versatilité du zoom est telle que, ben, y'a pas photo !)

[jac70]

Ca peut sembler ridicule, mais tu peux aussi essayer un humble 18-55 AFS VR, qu'on trouve d'occasion pour une bouchée de pain.
Je viens d'en acheter un et il me surprend par son piqué. En plus....260g !
En paysage , tu ne seras pas trop géné par la luminosité faible
Attention, préférer le VR, meilleur que l'ancien non VR

Jacques

[Gulaphot]

Merci beaucoup, et au niveau réalisation mécanique, c'est correct ?

[jac70]

Merci beaucoup, et au niveau réalisation mécanique, c'est correct ?

Je ne sais pas si tu poses la question à propos du 18-55, mais tu peux trouver une bonne synthèse ici

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-BONUS-MDLP-No16-Nikkor-AF-S,2177.html

Attention, le test est fait avec le D7000, très exigeant. Avec un D70, ça passe sans problème !

Jacques

[Verso92]

Merci beaucoup, et au niveau réalisation mécanique, c'est correct ?

Pour le prix, oui.

[jac70]

Attention, le test est fait avec le D7000, très exigeant. Avec un D70, ça passe sans problème !
Jacques

Erreur, c'est avec un D5000, mais il est également plus exigeant que de D70.

Jacques

[jissé]

Et pourquoi pas le zoom 16-85 AF-S VR DX. Il donne entière satisfaction !

[Greven]

Comme jac70.
Je cherchais un fixe équivalent 28mm, et après avoir jonglé avec les quelques options, incluant les AIS 20mm, f:4 et f:3.5, j'ai opté pour ce petit zoom 18-55 que je n'utilise pratiquement qu'à 18.
Plus léger (de peu) que le 20 AFD, et à peine plus gros, il offre le VR et coûte 3 x moins... Bon, je n'ai pas besoin de plus lumineux hein, par contre j'apprécie bien le VR pour ce que je fais. À ce prix là tu ne risques pas grand chose...

[jac70]

À ce prix là tu ne risques pas grand chose...

Cas typique, la personne a cet objectif en kit, en sous-estime les qualités ou se trouve coincé par le range, et achète très vite un 18-105, voir 18-200
C'est ainsi que j'ai payé le mien, tout neuf 65 euros sur le Bon Coin (annonce locale et remise en main propre, je ne fais que comme ça avec ce site)

Jacques

[Gulaphot]

Merci pour tous ces conseils, par contre je suis surpris de voir qu'un D7000 (ou D5000) est plus "exigeant" qu'un D70 et donnera de moins bons résultats avec le 28 AFD que j'utilise ...
Quelle est la raison ? En quoi cela peut-être moins bon que le résultat (excellent) du D70 + 28AFD simplement parce que c'est un objectif AFD ?

[zenria]

Le résultat ne peut pas être moins bon.

Si tu sors une image de ton D70 et la même sur un D7000 avec le même objectif, à moins de merder la MAP, l'image du D7000 ne sera jamais moins bonne. Le capteur du D7000 ayant une résolution supérieure à celle du D70, l'image ne peut être que plus définie. Dans le pire des cas (si l'objectif est limite pour le D70), l'image sera identique.

[Fred_G]

Dit autrement: un objectif limite en piqué risque de ne pas exploiter toute la haute résolution du capteur du D7000.
Ça risque d'être le cas du 28/2.8 AFD...

[Gulaphot]

Oui, c'est bien ce que je pensais, ça me va tout à fait !!!

[Jean-Claude]

le 2,8  28mm AFd que j'avais pendant longtemps, n'a pas de finesse extrême mais une belle homogénéité sur FX, une absence de flare et un très bon contraste ainsi qu'une belle progressivité des tonalités et des flous, c'est plus un objectif d'esthète que de coupeur de pixels en quatre.

Il peut avoir sa place dans un style photographique, soft ou il sera même être meilleur que d'autres plus réputés

[Gulaphot]

Un merci tout particulièrement à Jac70 !!!
Je m'explique ... : j'ai finalement craqué pour un 18-55 VR, que j'ai acheté en kit avec un D90 (oui, une folie), et j'avoue après une semaine de vacances que je suis conquis !!!
Il faut reconnaître que les résultats (en paysage) sont excellents, j'ai même fait des tests plus "objectifs" qui confirment des résultats plutôt meilleurs qu'avec le 28mm AFD ... et équivalents au 50mm AFD ... (à f8).
Brefs, ce zoom ne paye pas de mine mais vaut vraiment le coup (pour le paysage en tous cas, où sa faible ouverture n'est pas gênante).
En plus il est très léger et discret. Donc merci à Jac70 qui m'a mis sur cette piste !!!
Quant au D90, il est nettement plus évolué que le D70 et il m'a fallu une semaine avant de trouver mes marques et les bons réglages, et là aussi je suis conquis par ce boîtier (qui en plus reste compatible avec les AFD).