transluscent et pause

[321bigbang]

je viens de penser à un truc :

avec le système transluscent, il n'y a plus besoin de masquer l'œilleton quand on fait de la pause. La lumière ne peut pas rentrer par là...

sur mon alpha 300, j'ai l'habitude de le basculer en live view (car cela bouche automatiquement l'occulaire).

sur mon ancien dynax, il y avait un petit cache à emboiter.

un avantage de plus pour cette techno...

on peut donc coller le truc en plastique qui s'en va sans avoir peur.

[Emile]

Ce petit avantage est loin de contrebalancer un sérieux inconvénient.

L’inconvénient du miroir transparent est d’user 2 fois plus vite l’obturateur qu’avec les DSLRs classiques.

Quand on sait à quelle vitesse le compteur monte à 10 images/seconde on est vite bon pour un remplacement d’obturateur.

[JCGelbard]

C'est le miroir semi-réfléchissant, qui use l'obturateur, ou la cadence rapide ?

[Emile]

C'est le miroir semi-réfléchissant, qui use l'obturateur, ou la cadence rapide ?

Ni l'un ni l'autre.
Ce le fait que l'obturateur marche deux fois plus pour chaque photo.

Pour un DSLR obturateur reste fermé en déhors de la prise de vue.
On a donc la sequence suivante :
 --- Ouverture de l'obturateur ----
---- prise de la photo ----
---- fermeture de l'obturateur ----

Soit 2 mouvement de l'obturateur


Pour A 55 on a la sequence suivante :
L'obturateur reste ouvert pour la visée live view
---- fermeture de l'obturateur pour vider le capteur ----
---- Ouverture de l'obturateur pour la prise de la photo ----
---- fermeture de l'obturateur pour lire le capteur ----
---- Ouverture de l'obturateur pour assurer la visée live view ----

Soit 4 mouvement de l'obturateur.

Donc 2 fois plus de mouvements
et donc une durée de vie 2 fois plus courte

[jackez]

Et c'est prévu pour combien de manoeuvres Emile pour cet obturateur? 10 000 ? 100 000 manoeuvres ?

[Emile]

Et c'est prévu pour combien de manoeuvres Emile pour cet obturateur? 10 000 ? 100 000 manoeuvres ?

Justement, j'aimerai bien le savoir.

[efmlz]

Justement, j'aimerai bien le savoir.

donc tu reconnais toi-même que lorsque tu parlais "on est vite bon pour un remplacement d'obturateur" en fait tu n'en savais rien ? 
d'autant plus que les marques qui vont adopter les "transluscent" ont peut-être renforcé les obturateurs en conséquence ?
amicalement 

[Emile]

d'autant plus que les marques qui vont adopter les "transluscent" ont peut-être renforcé les obturateurs en conséquence ?
amicalement 

Si l'obturateur avait été renforcé Sony l'aurai dit.
Il n'a aucune raison de cacher ça,
au contraire.

[jackez]

Si l'obturateur avait été renforcé Sony l'aurai dit.
Il n'a aucune raison de cacher ça,
au contraire.

Après avoir parcouru les forums, les problèmes d'obturateur concernent la concurrence, vas voir sur leurs forums 

[michel85]

Désolé Emile, c'est un peu parler dans le vide...
Le raisonnement technique semble logique mais qui vous dit que Sony n'a pas étudié justement l'obturateur pour cette façon de travailler...
Pour comparer avec le monde de l'automobile, le système "start & stop" prévu pour faire des économies mettrait rapidement à bout tous les démarreurs standards...Et bien, les voitures équipées de ce système ont toutes un démarreur spécialement renforcé...et les marques ne communiquent pas spécialement sur le sujet...
Amicalement.

[Pierre Yves]

Pour aller dans le sens de michel, dans le dernier déclic photo, ils disent avoir vu que l'A55 détectait les filés bien que Sony ne dise rien là-dessus. De là deux hypothèses : soit Sony n'a rien fait de spécifique pour les filés mais le stabilisateur capteur ne gêne en rien ce filé contrairement à ce qu'en pense le testeur, soit Sony implémente des solutions technologiques mais ne communique pas-dessus volontairement.
Donc pour l'obturateur, je n'en sais rien non plus. Mais il n'est pas idiot de penser que Sony ne communique pas volontairement dessus (gestion de l'obsoléscence, tout ça...). Mais dans tous les cas, cela doit être possible de faire un obturateur tenant deux fois plus de cycles sans impacter trop le coût de l'appareil, vu que le mécanisme de mirroir coûte beaucoup moins cher.

[chelmimage]

Et quel pourcentage d'acheteurs de neuf va au bout de la durée de vie d'un obturateur?
Ce n'est pas une raison je sais! mais si le premier acheteur est satisfait ça devrait suffire pour le renom de l'appareil.

[Emile]

Et quel pourcentage d'acheteurs de neuf va au bout de la durée de vie d'un obturateur?

C'était surtout vrai avant avec le film, ou maintenant quand on fait des photos "tranquilles" et soignées.

Mais avec le sport et l'animalier on fait 10 ou 15 photos au lieu d'une ou deux.

Et avec une "kalachnikov" comme A55 ça ne prends qu'une seconde.

Alors le compteur monte vite....

[IlSanto]

Et ce qui casse en premier en général c'est quoi ? Le mécanisme du relevé de miroir ou celui de l'obturateur ?

Si les 100 000 ou 150 000 déclenchements garantis par d'autres marques se calquent sur le mécanisme du miroir, alors le translucent est vainqueur par K.O. non ?

[Mistral75]

Non, c'est bien l'obturateur le maillon faible d'un système reflex conventionnel.

[jackez]

C'était surtout vrai avant avec le film, ou maintenant quand on fait des photos "tranquilles" et soignées.

Mais avec le sport et l'animalier on fait 10 ou 15 photos au lieu d'une ou deux.

Et avec une "kalachnikov" comme A55 ça ne prends qu'une seconde.

Alors le compteur monte vite....

Combien de photos fais-tu par mois avec ton A55, Emile ?

[Emile]

Combien de photos fais-tu par mois avec ton A55, Emile ?

Au dernier Salon Photo de Paris
sur le stand Panasonic
il y avait des gymnastes / acrobates

En une après midi presque mille photos.

[Claude77]

... De là deux hypothèses : soit Sony n'a rien fait de spécifique pour les filés mais le stabilisateur capteur ne gêne en rien ce filé contrairement à ce qu'en pense le testeur...

Effectivement.
Couvrant les sports mécaniques, je pratique très souvent le filé (avec A700 + 70-400). Couper la stab capteur ou la laisser n'a jamais influencé les résultats. Le capteur ne présente qu'une faible inertie (en plus on est alors en accélaration latérale continue), contrairement aux lentilles des objos à stab optique.

[Claude77]

... c'est bien l'obturateur le maillon faible d'un système reflex conventionnel.

Ben ce n'est pas ça qui a lâché sur mon A700, ni le mécanisme du viseur optique ; mais la commande de diaph qui s'est bloquée !

[cul de bouteille]

Donc personne ne connait la durée de vie de l'obtu  du 55 ?

C'est cominiqué nule part et je serais vraiment curieux de la connaître 

[SCSI]

Mais il n'est pas idiot de penser que Sony ne communique pas volontairement dessus [...]

Tout à fait... Il n'est pas idiot de le dire  La tropicalisation par exemple, ils n'avaient pas communiqué là-dessus, mais lors d'un test en Antarctique où les boîtiers étaient soumis à la pluie battante, au froid et à la condensation dans une expédition qui comptait des boîtiers des trois marques de référence, quelques boîtiers réputés «tropicalisés» sont tombées en panne chez les jaunes et rouges, mais aucun A900 (parfaitement bien finis selon Michael Reichmann de luminous-landscape.com).

dans tous les cas, cela doit être possible de faire un obturateur tenant deux fois plus de cycles sans impacter trop le coût de l'appareil, vu que le mécanisme de mirroir coûte beaucoup moins cher.

C'est «calculé». Pas «deux fois» mais un nombre bien plus considérable qui se chiffrera en décimales... De toute façon ils en ont conscience puisqu'à terme ils ont déjà dit qu'ils comptent supprimer le plus possible de pièces encore en mouvement. Le maillon faible deviendra probablement l'interconnexion avec l'objectif, si ce n'est la mécanique de l'optique elle-même... Tamron devra faire des progrès dans la pignonnnerie des ses optiques... 

gestion de l'obsoléscence, tout ça...).

Si tu veux parler de «l'obsolescence programmée», ça a été déjà dit maintes fois, par maints retour d'expériences que la plateforme à une excellente réputation de fiabilité. D'ailleurs il n'y a pas besoin d'attendre que les boîtiers tombent en panne pour «stimuler les ventes», ce serait idiot pour une entreprise qui cherche à asseoir sa réputation face à deux mammouth qui sont bien implantés depuis près d'un siècle! Ça a déjà été dit aussi, ils comptent fonder la réputation de leurs produits sur la qualité, ce d'autant qu'ils doivent également leur servir de «vitrine technologique référence» lorsqu'il vendent des composants/capteurs à des tierces parties...