Exposition étrange au D200

[benito]

je suis content de mon D200  mais malgré tout j'ai de temps en temps des "raté" de mise au point surtout en basse lumière  mais de façon aléatoire

j'ai de temps en temps ceci (voir fichier joint)  en général j'efface d(office

lors du déclemchement l'appareil semble "cafouiller"

quid ?

[benito]

la photo qui suit :


étrange non ?  quel en est la cause ?   et j'ai quelques fois des totalement floues sans raison

[kerbouta]

comment est paramétré l'A-F de l'apareil ?

[benito]

il a tendance à se mette en C   ( je le régle en S   mais involontairement je le re-passe en C)

mais je ne prend pas en continu (voir les photos)

[benito]

personne n'a un avis sur cette anomalie  ?   ( je parle de la phto n° 2 ici présentée : il y a bien un exif  mais pas eu d'image ??


quid ?

[Verso92]

Euh... quelle est la question ?

Le problème vient-il de l'exposition de la photo (c'est-à-dire trop sombre/trop claire, voir le titre du fil), ou alors la photo est-elle floue (commentaires), ce qui n'est pas forcément évident à voir sur une images d'aussi petite dimension...

Un "crop" (portion d'image à "taille réelle") permettrait de mieux se rendre compte du problème de netteté.

[benito]

je ne comprend pas la question de Verso

il s'agit d'une suite de photo , prisent  l'une après l'autre (simple changement de cadre) je présente celle qui précède    ,  la photo étrange (pas d'image) et la suivante ...

je suis sensé avoir 3 images et j'en ait eu effectivement  2 ....

(les photos sont nettes (original)  et effectivement le D200 sous ex)  mais là n'est pas la question


la question est pourquoi , ayant déclanché , je n'ai pas d'image pour la seconde photo, les conditions étant identiques?

[Verso92]

Cette fois, je comprend mieux : je n'avais pas vu qu'il y avait "trois" photos, avec celle du milieu "blanche"...

Que disent les EXIF pour la seconde photo ?

[benito]

je n'arrive pas à faire un copier coller, mais en cliquant dessus et ouvrant avec capture on les as

[Romain]

Bizarre en effet, le 2ème est prise à 1/10 pour 1/350 la 1ère pour la même ouverture. Même à 1/10, tu devrais avoir un peu de matière, là tout est blanc. Bon de toute façon, tu as aussi un problème d'exposition, tu es en spot ?

[Romain]

Je viens de voir que le type de mesure dans les exifs est blanc, alors que c'est bien indiqué spot, ce qui répond à mon premier post. De plus, tu passes de 1/350 f10 à 1/10 f3.5.. Plutôt un problème de mesure. Toujours avec le même objectif et en as-tu essayé un autre?

[benito]

en spot  et mode P

toujours avec le même objectif (le nikon 18-70)

le laps de temps entre les 3 photos est bref , les conditions de lumière identiques

[Romain]

Noir c'est bien aussi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11976.0/topicseen.html

[EGr]

le laps de temps entre les 3 photos est bref , les conditions de lumière identiques

Oui, sans doute... mais en spot, tout dépend où tu as pris la mesure ! Mais effectivement, le mode de mesure n'est pas enregistré dans les exifs de ton image blanche, alors qu'il apparait dans les autres. Ceci dit, sur ton image blanche, en baissant très fortement le gamma, des tâches noires apparaissent. Donc, le capteur a bien enregistré quelque chose.

[benito]

il m'est aussi déjà arrivé d'avoir des noires comme Romain

et engénéral je les suprimes illico dans le boitier

Est ce possible que ce soit  un problème de transmission dans la relation objectif  - boitier ?

[Romain]

C'est ce que je pense aussi : le montage de l'objectif. Faux contact, ou contacts encrassés ? A voir avec un autre objectif si c'est régulier.

[benito]

l'optique est bien fixée ( et je n'ai pas eu de problème ensuite (100 photos) 

par contre ce qui était caractéristique au moment du déclemchement : le bruit du procéssus (obturateur/miroir)  était différent de la normale ...

genre "cafouillage"  ....

quid ?