SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
 |
« le: Mars 08, 2011, 09:28:01 » |
|
Voulant m'équiper pour débuter en macro, j'aimerai votre expertise sur ces deux objectifs et savoir le quel est le mieux.
j'ai regardé sur le forum nikon et sigma mais pas un comparatif sur ces 2 objectifs.
je précise que j'ai un D7émile.
Merci par avance,
A+
|
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
Fylt
Hyper actif
Messages: 2 331
|
|
« Répondre #1 le: Mars 08, 2011, 09:38:15 » |
|
Pour débuter dans quoi que ce soit, qui plus est en macro, le mieux c´est le moins cher ; j´ajouterais même, l´occaz !
J´ai voulu débuter plusieurs fois en macro ... pas moyen que d´y prendre goût ... plusieurs achats et reventes d´objos macro (quand ça veut pas, ça veut pas).
C´est très spéciale comme discipline ; enfin pour moi. Pas sûr que ça plaise à tout le monde (même quand on pensait que oui).
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 586
|
|
« Répondre #2 le: Mars 08, 2011, 10:05:07 » |
|
[...] savoir le quel est le mieux.
Nikkor f/2.8 105 Micro AF-S VR. |
Expert en bavardages
|
|
|
|
JCR
Hyper actif
Messages: 2 482
|
|
« Répondre #3 le: Mars 08, 2011, 10:13:40 » |
|
Et pourquoi pas le 150 macro Sigma ?
|
D700 + M9 et qq optiques
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #4 le: Mars 08, 2011, 10:14:36 » |
|
qu'a-t-il de plus que le sigma en dehors des euros ?  J'ai vu sur un autre fil que les "longue focales" étaient plus difficile à travailler surtout en Dx donc pour commancer je pensai plutot du 105mm A+ |
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
suliaçais
Hyper actif
Messages: 3 492
|
|
« Répondre #5 le: Mars 08, 2011, 10:26:00 » |
|
...les 2 sont bons, mais à la revente....sigma...c'est peut-être plus délicat ! et le 105 vr est quand-même superlatif ! et pas hors de prix !
|
pêcheur de lumière...
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 586
|
|
« Répondre #6 le: Mars 08, 2011, 10:26:39 » |
|
qu'a-t-il de plus que le sigma en dehors des euros ? Je répondais simplement à la question "lequel est le mieux ?"... Sinon, l'achat le plus "raisonnable" pour se faire la main est certainement le Sigma... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #7 le: Mars 08, 2011, 10:46:59 » |
|
j'imagine bien que tu répondais simplement à ma question mais j'aime bien savoir pourquoi....  déformation professionnelle certainement. A+ |
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif
Messages: 3 682
|
|
« Répondre #8 le: Mars 08, 2011, 10:51:33 » |
|
Et pourquoi pas le 150 macro Sigma ?
Focale un peu longue, objectif objectif lourd et encombrant. Pas si facile que ça pour débuter. Perso pour débuter en DX je trouve qu'un 60 AFD ou AFS d'occase (selon le budget) ce ne serait pas une mauvaise idée. |
|
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #9 le: Mars 08, 2011, 11:00:49 » |
|
disons que je cherche aussi un objectif à tout faire et lumineux donc le choix d'un 105mm me parais plus judicieux car je prends aussi un 50mm 1,8 nikon mais j'ai déjà trouvé plein de fil a ce sujet donc mon choix serait vraiment entre le nikon ou le sigma en 105mm.
A+
|
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #10 le: Mars 08, 2011, 12:08:05 » |
|
Je n'ai pas vu de post sur le sigma, quelqu'un l'a-t-il sur le forum ?
un p'tit retourd d'experience ?
A+
|
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
Fylt
Hyper actif
Messages: 2 331
|
|
« Répondre #11 le: Mars 08, 2011, 12:39:32 » |
|
disons que je cherche aussi un objectif à tout faire et lumineux donc le choix d'un 105mm me parais plus judicieux car je prends aussi un 50mm 1,8 nikon mais j'ai déjà trouvé plein de fil a ce sujet donc mon choix serait vraiment entre le nikon ou le sigma en 105mm.
A+
Il y a aussi le Tamron 90. Personnellement j´aime sa douceur et la couleur pistache de ses verts  |
|
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #12 le: Mars 08, 2011, 13:21:12 » |
|
je prends note mais te vexes pas, j'attends encore d'autres commentaires et retours
A+
|
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 52 586
|
|
« Répondre #13 le: Mars 08, 2011, 13:30:00 » |
|
j'imagine bien que tu répondais simplement à ma question mais j'aime bien savoir pourquoi.... déformation professionnelle certainement. A+ Pour avoir des réponses plus précises, il faut que tu poses des questions plus précises... piqué ? homogénéité des performances ? bokeh ? stabilisation ou pas ? rapport performances/prix ? etc... |
Expert en bavardages
|
|
|
|
jamix2
Hyper actif
Messages: 3 682
|
|
« Répondre #14 le: Mars 08, 2011, 13:50:44 » |
|
J'ai eu brièvement une ancienne version (non EX) du 105 macro Sigma sur boîtiers argentiques. C'était une optique honnête pour le prix (acheté occase FNAC pour situer l'époque) mais un bon cran en dessous des micro-Nikkor que j'ai eus ensuite. Les performances baissaient dès f:11.
|
|
|
|
|
|
hyago
-
Hyper actif
Messages: 3 684
|
|
« Répondre #15 le: Mars 08, 2011, 14:06:15 » |
|
Bonjour, personnellement: 105VR Nikon sans aucun doute: Portraits magnifiques dès la PO, macro très bonne, Map ultra-rapide et piqué d'enfer... d'accord il est a 740€ c'est pas donné... mais il sert a tout autant en DX qu'en FX, c'est une de mes optiques préférées... Son VR m'a permis de faire des PdV à 1/15s... donc pas mal quand-même... |
Un médiocre amateur
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #16 le: Mars 08, 2011, 14:07:30 » |
|
Bonjour, personnellement: 105VR Nikon sans aucun doute: Portraits magnifiques dès la PO, macro très bonne, Map ultra-rapide et piqué d'enfer... d'accord il est a 740€ c'est pas donné... mais il sert a tout autant en DX qu'en FX, c'est une de mes optiques préférées... Son VR m'a permis de faire des PdV à 1/15s... donc pas mal quand-même... toutes ces photos ont été réalisées dimanche au 105 nikon.... une tuerie ..... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117801.0.html |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
hyago
-
Hyper actif
Messages: 3 684
|
|
« Répondre #17 le: Mars 08, 2011, 14:21:23 » |
|
|
Un médiocre amateur
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #18 le: Mars 08, 2011, 14:33:47 » |
|
microréglage à +15 et ca roule |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #19 le: Mars 08, 2011, 14:38:47 » |
|
Belles photos de portraits effectivement !
|
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #20 le: Mars 08, 2011, 14:41:01 » |
|
mais tres cruelles en cropant, on voit vraiment chaque poil |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
SP31ZP11
Actif
Messages: 165
|
|
« Répondre #21 le: Mars 08, 2011, 14:46:27 » |
|
j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux"..... surtout si c'est madame ! A+ |
D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
|
|
|
|
hyago
-
Hyper actif
Messages: 3 684
|
|
« Répondre #22 le: Mars 08, 2011, 14:46:58 » |
|
mais tres cruelles en cropant, on voit vraiment chaque poil Ben oui, c'est fait pour... Il pique comme une guêpe mais bon on le sait.... Je me suis déclaré a cette demoiselle mais pas trop de bol... je crois qu'elle est prise... pourtant je suis irrésistible...  Tu vois le 105VR sur DX ça tape dur aussi... j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux"..... surtout si c'est madame ! A+ Ça dépend de l'âge de la dame... sinon on met un petit masque de flou puis c'est tout... |
Un médiocre amateur
|
|
|
|
Kadobonux
-
Hyper actif
Messages: 8 232
|
|
« Répondre #23 le: Mars 08, 2011, 14:51:02 » |
|
j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux"..... surtout si c'est madame ! A+ y en a qu'ont essayé mais ils ont eu des problèmes |
+ blanc ke blanc, sauf la BdB
|
|
|
|
romu22
Super actif
Messages: 686
|
|
« Répondre #24 le: Mars 08, 2011, 15:43:38 » |
|
J’avais le sigma, bon en macro mais catastrophique en portrait  |
|
|
|
|
|
Forum Chassimages
