macro 105mm Nikon ou Sigma ?

[SP31ZP11]

Voulant m'équiper pour débuter en macro, j'aimerai votre expertise sur ces deux objectifs et savoir le quel est le mieux.
j'ai regardé sur le forum nikon et sigma mais pas un comparatif sur ces 2 objectifs.
je précise que j'ai un D7émile.
Merci par avance,
A+

[Fylt]

Pour débuter dans quoi que ce soit, qui plus est en macro, le mieux c´est le moins cher ; j´ajouterais même, l´occaz !

J´ai voulu débuter plusieurs fois en macro ... pas moyen que d´y prendre goût ... plusieurs achats et reventes d´objos macro (quand ça veut pas, ça veut pas).

C´est très spéciale comme discipline ; enfin pour moi. Pas sûr que ça plaise à tout le monde (même quand on pensait que oui).

[Verso92]

[...] savoir le quel est le mieux.

Nikkor f/2.8 105 Micro AF-S VR.

[JCR]

Et pourquoi pas le 150 macro Sigma ?

[SP31ZP11]

qu'a-t-il de plus que le sigma en dehors des euros ?
 

J'ai vu sur un autre fil que les "longue focales" étaient plus difficile à travailler surtout en Dx donc pour commancer je pensai plutot du 105mm

A+

[suliaçais]

...les 2 sont bons, mais à la revente....sigma...c'est peut-être plus délicat ! et le 105 vr est quand-même superlatif ! et pas hors de prix !

[Verso92]

qu'a-t-il de plus que le sigma en dehors des euros ?
 

Je répondais simplement à la question "lequel est le mieux ?"...


Sinon, l'achat le plus "raisonnable" pour se faire la main est certainement le Sigma...

[SP31ZP11]

j'imagine bien que tu répondais simplement à ma question mais j'aime bien savoir pourquoi....   déformation professionnelle certainement. 
A+

[jamix2]

Et pourquoi pas le 150 macro Sigma ?

Focale un peu longue, objectif objectif lourd et encombrant. Pas si facile que ça pour débuter.
Perso pour débuter en DX je trouve qu'un 60 AFD ou AFS d'occase (selon le budget) ce ne serait pas une mauvaise idée.

[SP31ZP11]

disons que je cherche aussi un objectif à tout faire et lumineux donc le choix d'un 105mm me parais plus judicieux car je prends aussi un 50mm 1,8 nikon mais j'ai déjà trouvé plein de fil a ce sujet donc mon choix serait vraiment entre le nikon ou le sigma en 105mm.
A+

[SP31ZP11]

Je n'ai pas vu de post sur le sigma, quelqu'un l'a-t-il sur le forum ?
un p'tit retourd d'experience ?
A+

[Fylt]

disons que je cherche aussi un objectif à tout faire et lumineux donc le choix d'un 105mm me parais plus judicieux car je prends aussi un 50mm 1,8 nikon mais j'ai déjà trouvé plein de fil a ce sujet donc mon choix serait vraiment entre le nikon ou le sigma en 105mm.
A+

Il y a aussi le Tamron 90. Personnellement j´aime sa douceur et la couleur pistache de ses verts 

[SP31ZP11]

je prends note mais te vexes pas, j'attends encore d'autres commentaires et retours
A+

[Verso92]

j'imagine bien que tu répondais simplement à ma question mais j'aime bien savoir pourquoi....   déformation professionnelle certainement. 
A+

Pour avoir des réponses plus précises, il faut que tu poses des questions plus précises... piqué ? homogénéité des performances ? bokeh ? stabilisation ou pas ? rapport performances/prix ? etc...

[jamix2]

J'ai eu brièvement une ancienne version (non EX) du 105 macro Sigma sur boîtiers argentiques. C'était une optique honnête pour le prix (acheté occase FNAC pour situer l'époque) mais un bon cran en dessous des micro-Nikkor que j'ai eus ensuite. Les performances baissaient dès f:11.

[hyago]

Bonjour,

personnellement: 105VR Nikon sans aucun doute: Portraits magnifiques dès la PO, macro très bonne, Map ultra-rapide et piqué d'enfer... d'accord il est a 740€ c'est pas donné... mais il sert a tout autant en DX qu'en FX, c'est une de mes optiques préférées... Son VR m'a permis de faire des PdV à 1/15s... donc pas mal quand-même... 

[Kadobonux]

Bonjour,

personnellement: 105VR Nikon sans aucun doute: Portraits magnifiques dès la PO, macro très bonne, Map ultra-rapide et piqué d'enfer... d'accord il est a 740€ c'est pas donné... mais il sert a tout autant en DX qu'en FX, c'est une de mes optiques préférées... Son VR m'a permis de faire des PdV à 1/15s... donc pas mal quand-même... 

toutes ces photos ont été réalisées dimanche au 105 nikon.... une tuerie .....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117801.0.html

[hyago]

toutes ces photos ont été réalisées dimanche au 105 nikon.... une tuerie .....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117801.0.html

Tiens Kado tu as quitté le club des photos floues... J'en suis content pour toi...  Très bon rendu...

[Kadobonux]

Tiens Kado tu as quitté le club des photos floues... J'en suis content pour toi...  Très bon rendu...

microréglage à +15 et ca roule 

[SP31ZP11]

Belles photos de portraits effectivement !

[Kadobonux]

mais tres cruelles en cropant, on voit vraiment chaque poil 

[SP31ZP11]

j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux".....
surtout si c'est madame !
A+

[hyago]

mais tres cruelles en cropant, on voit vraiment chaque poil 

Ben oui, c'est fait pour... Il pique comme une guêpe mais bon on le sait....

Je me suis déclaré a cette demoiselle mais pas trop de bol... je crois qu'elle est prise... pourtant je suis irrésistible...  


Tu vois le 105VR sur DX ça tape dur aussi...  

j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux".....
surtout si c'est madame !
A+

Ça dépend de l'âge de la dame... sinon on met un petit masque de flou puis c'est tout... 

[Kadobonux]

j'ai cru comprendre aussi que trop de definition en portrait est "dangeureux".....
surtout si c'est madame !
A+

y en a qu'ont essayé  mais ils ont eu des problèmes

[romu22]

J’avais le sigma, bon en macro mais catastrophique en portrait

[Kadobonux]

J’avais le sigma, bon en macro mais catastrophique en portrait

un peu de précision siouplait sur ce katastophisme

[hyago]

un peu de précision siouplait sur ce katastophisme

Oui, ce serait sympa de vérifier... Pour le 105VR: Un autre example: Accordéoniste russe qui joue magnifiquement à Montmartre: Content que je le prenne en photo après lui avoir versé 2€ dans sa tirelire...


Le piqué est très bon amha... je fais très peu de Macro, l'objo est donc règlé sur 0,5m-infini et pas le moindre pompage en portrait de rue ou studio, il accroche au premier coup. 

[SP31ZP11]

Cela me confirme bien que cet optique est bon pour "tout" et je comprends mieux pourquoi il n'y a pas un mot sur le SIGMA sur le forum !
donc j'économise un peu plus et je prends le Nikon.
A+

[Jojo12]

Bonjour,

le dernier Sigma 150mm OS est peut être une alternative (après vérification et comparaison du piqué)
et quand il sera commercialisé .........

surtout avec un boitier Fx 

[Merm]

Bonjour à tous,

J'ai depuis longtemps le 105 AF, dont je suis relativement satisfait. Y-a-t-il un gros progrès dans le 105 AFS, en dehors du VR? Je l'utilise principalement en portrait et en macro sur D3 et D700.

Merci pour vos avis éclairés.

[SP31ZP11]

Il sortirait bientot un 105 OS
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115178.msg2074048.html#msg2074048
des infos ?
A+

[pierre973]

bonjour,

Il y a plusieurs année, j'ai eu un sigma 105... les résultats étaient satisfaisants... tant que je n'avais pas goûté au 105 AFD nikon d'un copain....

Ensuite, vivant à l'époque en Guyane, j'ai pris un 150 sigma qui, couplé au dx, permettait de faire des gros plans de bebetes un peu dangereuses sans pour autant prendre trop de risques d'une part, et d'autre part de photographier des amphibiens de nuit en chant ou en accouplement plus facilement. Parfait pour ce type d'usage et même pour du portrait, trés bon piqué... mais AF peu discriminant et qualité de construction moyenne bien que trés solide ( revêtement écaillé de partout bien que j'en ai pris le plus grand soin) ... Du coup j'ai revendu cet objo une somme modique alors que l'état mécanique et optique était parfait.

Depuis, j'ai trouvé un 105 nikon VR d'occas.
Pour ma part, je lui trouve une construction trés belle. Aprés une période d'adaptation et de prise en main, le Vr est trés confortable en proxy et évite de se trimballer un trépied. Même trés près du rapport 1:1, je le trouve assez efficace.
Le rendu de l'objectif est à la fois doux  ( beaucoup plus que la version AFD)et velouté et trés piqué.

Des trois, c'est sans conteste le plus pratique à utiliser, et je pense, au contraire d'autres avis que j'ai lu sur ce fil, qu'il vaut mieux investir dès le début dans un objectif superlatif qui donnera des résultats superlatifs ( quand on fait une mauvaise photo au 105 nikon, il est difficile de remettre en question l'objectif.... ce qui incite à progresser...) et qui procurera dés les premiers bons résultats un vrai plaisir et une véritable satisfaction.

En conclusion... prends l'objectif dont tu as le plus envie et avec lequel tu te sens le meiux... perso, c'est le 105 nikon....

Bonne soirée à tous,

[hyucca]

Bonjour,
Je ne suis que peu satisfait de mon 105 VR, en proxi et avec le D2x, tant la mise au point est aléatoire.
Je ne parle pas du pompage presque systématique sur des structures très fines....on s'y fait!
Ce qui m'ennuie le plus c'est que malgré le choix du déclenchement seulement quand la mise au point est faite, j'ai trop de photos avec la zone du collimateur (central) bien floue....mais d'autres parfaitement nettes, sans que je trouve une explication (le VR?)...la seule explication tiens peut-être à un mouvement avant-arrière incontrôlé entre le moment où la mise au point est figée et le déclenchement.
La solution est le pied dans ce cas...donc pas besoin de VR, et peut-être pas besoin d'AF....depuis que le Planar de 100mm me tente, je vais finir par revendre le Nikon!
Je n'ai pas le problème avec le D700, mais je perds le coef 1,5, et avec le D2x, aucun pb dès que je suis à plus de 50 cm!
Je peux envoyer un nef exemple à celui que cela peut intéresser...

[Verso92]

Je peux envoyer un nef exemple à celui que cela peut intéresser...

Un couple image entière réduite + crop 100% postés sur le forum suffira...



Edit : je voulais dire s'il s'agit d'illustrer les problèmes que tu rencontres, bien sûr...

[SP31ZP11]

Merci pour ce conseil pierre973, que je vais suivre si je n'ai pas de retour sur le nouveau sigma équipé de l'OS (rattrape t-il cette différence de qualité avec le nikon ?).
merci à tous pour vos commentaires ...
A+

[Roger Maxime]

Pour rappel.

Le N. 323 de Ci (mai 2010) contient un test 40 objectifs macro dont 7 Nikkor, zooms ou focales fixes et 6 Sigma, zooms ou focales fixes.

[hyucca]

à Verso....
La complète, sans traitement, redim dans NX2

[hyucca]

...et le crop de la zone délimitée par NX2 du collimateur central.

J'ai d'autres images où cette zone est parfaitement nette.

[SP31ZP11]

Pour rappel.

Le N. 323 de Ci (mai 2010) contient un test 40 objectifs macro dont 7 Nikkor, zooms ou focales fixes et 6 Sigma, zooms ou focales fixes.

Merci du rappel j'irais jeter un coup d'oeil ce soir !
A+

[SP31ZP11]

...et le crop de la zone délimitée par NX2 du collimateur central.

J'ai d'autres images où cette zone est parfaitement nette.

effectivement c'est pas net cette histoire....

[Roger Maxime]

Merci du rappel j'irais jeter un coup d'oeil ce soir !
A+

Autre petit conseil 

Prend bien la peine de lire les commentaires dans la rubrique "Les chouchous de la Rédaction" pages 124/125.

[AL79]

Le N. 323 de Ci (mai 2010) contient un test 40 objectifs macro dont 7 Nikkor, zooms ou focales fixes et 6 Sigma, zooms ou focales fixes.

Comme l'indique Roger, comparatif complet et très instructif 
J'ai possédé le 105 Sigma, que j'ai revendu pour le 150. Le 105 est bon optiquement, mais non motorisé. Si tu ne pratiques que la MAP manuelle, pas de pb. Mais il faut savoir qu'en AF, ce sera assez lent et surtout bruyant.
Par ailleurs, il s'allonge en allant vers le rapport 1/1. En contrepartie, le renfoncement prononcé de la lentille frontale dispense d'utiliser le PS, ce qui permet de récupérer un peu de distance par rapport au sujet.

[bshark39]

Jette un oeil sur ce lien http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=115&cat_link=115

[hyucca]

Après avoir lu le fil "200 f2 et back focus", je pense que le 105 VR n'est que peu responsable, et que le "mariage" avec le D2x n'est pas extra dans certaines situations; c'est quand même ch..nt !

[SP31ZP11]

merci encore pour ces conseils....
A+

[Jean-Claude]

Ce n'est pas en passant du 100VR au Zeiss que les gros problèmes dus à l'instabilité du photographe vont comme s'envoler au contraire !
Le Nikkor peut aussi très bien d'utiliser en manuel, ou AFS sans VR ou AFs et VR

Celui qui trouve le 105Vr très rapide n'a vraisemblablement jamais utilisé un AFS rapide 

[fm]

je préfère le nikkor car ils affiche la vrai ouverture corrigée selon le grossissement. Avec les sigma, tu dois compenser la perte lumineuse manuellement.  Jusqu'a 2 IL pour le 105mm.

Je conseil le micro nikkor 105 AFD pas chère et très bon.

[Pascal Méheut]

je préfère le nikkor car ils affiche la vrai ouverture corrigée selon le grossissement. Avec les sigma, tu dois compenser la perte lumineuse manuellement.  Jusqu'a 2 IL pour le 105mm.

Ah bon ? J'ai le 150 sur un D7000 et il affiche aussi l'ouverture réelle.

[Le Tailleur]

Le Sigma 105 macro est l'objectif le plus "piqué" que j'aie jamais eu (avec le 60 micro tout de même); redoutable pour du packshot. Plus que le 105 VR qui est par contre plus "polyvalent" dans son utilisation comme petit télé.

Toujours regretté d'avoir vendu le Sigma  Bon, j'ai peut-être eu le bol de tomber sur un exemplaire exceptionnel. Son acheteur m'a ausi dit qu'il n'avait jamais essayé un objectif qui piquait autant.

Pour les contradicteurs  , j'ai fait quelques milliers de photos de packshot avec, en dia, en numérique, APS-C ou FF (avec et sans filtre AA) et peux comparer au 60 micro, 105 VR et 150/2.8 macro.

[jamix2]

je préfère le nikkor car ils affiche la vrai ouverture corrigée selon le grossissement. Avec les sigma, tu dois compenser la perte lumineuse manuellement.  Jusqu'a 2 IL pour le 105mm.

Oui...à condition de mesurer l'expo avec un posemètre externe.
Dans l'utilisation habituelle,celle du posemètre du boîtier, la mesure TTL tient compte de la luminosité réelle. Si différence il y a c'est juste une question d'affichage.

[AL79]

Oui...à condition de mesurer l'expo avec un posemètre externe.
Dans l'utilisation habituelle,celle du posemètre du boîtier, la mesure TTL tient compte de la luminosité réelle. Si différence il y a c'est juste une question d'affichage.

Tout est dit 
Effectivement, le boîtier n'affiche pas l'ouverture réelle avec le 105 alors qu'il le fait avec le 150. Heureusement, c'est transparent en termes d'expo.

[barberaz]

microréglage à +15 et ca roule 

Bien qu'utilisant peu de focales, chez moi c'est la seule qui ne nécessite aucun microréglage, ce qui n'est peut-être pas étonnant pour un "micro" qui se doit d'être très précis; ton modèle ne serait-il pas particulièrement décalé, -15 tout de même (?)

[SP31ZP11]

vu les evenements au japon je pense que le sigma stabilisé va mettre plus de temps à sortir... donc j'ai pris le 105 VR.
A+
SEB

[JLS34]

Bonjour, je déterre un topic sur le choix entre le Sigma 105 de l'époque et le Nikon 105 VR:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18536.0.html

Jean Louis

[Michel-Lyon]

Je possède les deux !
Je trouve le sigma plus doux (moins contrasté) que le Nikon par contre question piqué identique !
Le Nikon a tendance à patiner et c'est rien de la dire surtout quand on a des optique dont la mises au point est rapide et précise le 200 f2,0 au hasard 
J'ai fait des portraits de ma douce amie (vu sa douceur, celle du sigma) même en portrait rien à dire c'est pile poil ce qu'il faut !
Si on agrandit la photo on commence à voir le duvet mais bon on reste à juste ce qu'il faut pour ne pas se faire engueuler et c'est tout bon !
Le nikon est lourd mais bien équilibré, après c'est une question d'appréciation (le poids) moi j'aime bien un ensemble (boîtier/objectif) qui soient stables

Bon je vois que l'achat est déjà fait donc... ce que je dis c'est à titre anecdotique... 
Cordialement
Michel-Lyon

[nickos_fr]

perso moi j'ai pris le nikkor le sigma 105 et le tamron 90 ne supportaient pas le poid du flash macro metz 15ms-1 le nikkor avec son focus interne pas de soucis .