Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: macro 105mm Nikon ou Sigma ?  (Lu 3351 fois)
AL79
Super actif
*
Messages: 702


« Répondre #50 le: Mars 19, 2011, 12:45:10 »

Oui...à condition de mesurer l'expo avec un posemètre externe.
Dans l'utilisation habituelle,celle du posemètre du boîtier, la mesure TTL tient compte de la luminosité réelle. Si différence il y a c'est juste une question d'affichage.

Tout est dit  Clin d'oeil
Effectivement, le boîtier n'affiche pas l'ouverture réelle avec le 105 alors qu'il le fait avec le 150. Heureusement, c'est transparent en termes d'expo.
Signaler au modérateur   Journalisée

Alain
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824



« Répondre #51 le: Mars 20, 2011, 14:33:34 »

microréglage à +15 et ca roule  Grimaçant

Bien qu'utilisant peu de focales, chez moi c'est la seule qui ne nécessite aucun microréglage, ce qui n'est peut-être pas étonnant pour un "micro" qui se doit d'être très précis; ton modèle ne serait-il pas particulièrement décalé, -15 tout de même (?)
Signaler au modérateur   Journalisée
SP31ZP11
Actif
*
Messages: 165



« Répondre #52 le: Avril 18, 2011, 21:22:18 »

vu les evenements au japon je pense que le sigma stabilisé va mettre plus de temps à sortir... donc j'ai pris le 105 VR.
A+
SEB
Signaler au modérateur   Journalisée

D7000+16-85+50/1.8+120-400+105
JLS34
Actif
*
Messages: 125



« Répondre #53 le: Avril 24, 2011, 18:52:05 »

Bonjour, je déterre un topic sur le choix entre le Sigma 105 de l'époque et le Nikon 105 VR:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18536.0.html

Jean Louis
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel-Lyon
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #54 le: Avril 26, 2011, 00:37:07 »

Je possède les deux !
Je trouve le sigma plus doux (moins contrasté) que le Nikon par contre question piqué identique !
Le Nikon a tendance à patiner et c'est rien de la dire surtout quand on a des optique dont la mises au point est rapide et précise le 200 f2,0 au hasard  Grimaçant
J'ai fait des portraits de ma douce amie (vu sa douceur, celle du sigma) même en portrait rien à dire c'est pile poil ce qu'il faut !
Si on agrandit la photo on commence à voir le duvet mais bon on reste à juste ce qu'il faut pour ne pas se faire engueuler et c'est tout bon !
Le nikon est lourd mais bien équilibré, après c'est une question d'appréciation (le poids) moi j'aime bien un ensemble (boîtier/objectif) qui soient stables

Bon je vois que l'achat est déjà fait donc... ce que je dis c'est à titre anecdotique...  Grimaçant
Cordialement
Michel-Lyon
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement

Michel-Lyon
nickos_fr
Super actif
*
Messages: 595



WWW
« Répondre #55 le: Avril 26, 2011, 14:43:50 »

perso moi j'ai pris le nikkor le sigma 105 et le tamron 90 ne supportaient pas le poid du flash macro metz 15ms-1 le nikkor avec son focus interne pas de soucis . Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: