sav nikon beaumarchais: pas doué pour le F/B focus

[Kadobonux]

je précise que je suis un client TRES satisfait sur SAV Nikon Bd Beaumarchais
MAIS
ayant trouvé que mes 50/1.4 et 105/2.8 semblaient souffrir de frontfocus, je leur ai apportés car ils ont un banc de tests.
résultat des courses: no problem, tout est nickel tant sur votre boitier que sur notre boitier éprouvé;
d'ailleurs voici les photos de mire sur votre propre CF. Effectivement c'est impeccable
je repars donc totalement rassuré et le WE, séance photo avec le 50 et la kata: frontfocus évident
bref nouveau réglage des 2 objos sur ma mire (vendue par CI.)
même punition pour les 2: +15 !!!
et dimanche dernier photos archi-piquées du 105 en portrait

moralité: help yourself si vous le pouvez !!!!

[namzip]

Bonjour,

Sur un autre fil (D7000 et micro-réglages de l'AF Page 1), je parlais de la mésaventure avec mon 60. J'ai posté une photo prise chez Nikon ou ils n'ont pas trouvé de décalage.

J'avais un réglage à +7 et depuis le passage chez eux, je l'ai retiré.

Je viens de faire quelques photos avec et sans et celles avec + 7 sont plus piquées.

Donc je te rejoins, au secours, je n'y comprends plus rien.....

Cdt, Robert

[Kadobonux]

peut-etre que leur banc est .... mal ajusté 
ils s en servent juste pour tester, pas pour règler

[Fylt]

Avec aussi un D7000 ?

[Kadobonux]

moi c'est le d3s
sur mon d300 les réglages sont +4 et +6 (de mémoire)

[Fylt]

moi c'est le d3s
sur mon d300 les réglages sont +4 et +6 (de mémoire)

Personne n´est à l´abri de se genre de désagrément, donc 

[Kadobonux]

effectivement mais normalement avec les optiques pro (les 3 zooms ouvrant à 2. tu es un peu plus à l'abri
le conseil c'est de tester tout de suite à l'achat son optique et ne pas hésiter à la faire micro-régler si le décalage est supérieur  à 15

[michel hilt]

effectivement mais normalement avec les optiques pro (les 3 zooms ouvrant à 2. tu es un peu plus à l'abri

....pas du tout du tout! est ce une épidémie ? 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117493.0.html

[Kadobonux]

oui Michel j'ai vu ton fil
j ai de la chance de n avoir aucun pb avec les 14-24, 24-70, 70-200 et 300 
à la limite ca ne me dérange pas trop de régler, c'est de devoir le faire alors que Nikon me dit qu'ils sont OK.
je pense que le SAV les aurait réglés mais ils ne sont plus sous garantie

[namzip]

peut-etre que leur banc est .... mal ajusté 
ils s en servent juste pour tester, pas pour règler

Oui, il s'agit uniquement du banc de contrôle. Je n'ai pas vu le banc de réglage.

Cdt, Robert

[Kadobonux]

ils ne font pas les réglages
mais si leur banc de contrôle sert a envoyer au SAV des objectifs qui n'en ont pas besoin et refoule les autres....

[NORSOREX]

Attention mes chers vous, les problèmes de back/front focus ne sont pas exclusivement du à des problèmes d'objectifs.
Sans rentrer dans les détails, il existe un "zéro" électronique et un physique sur l'objectif.
Assurez vous que TOUT est en manuel, boitier+objectif ET que vous utilisez une source de lumière (du jour) constante avant de faire vos conclusions (hâtives).
Faites vos essais sur une mire 3 fois de suite en mettant l'objectif à chaque fois sur l'infini et à toutes les focales et sur au moins 10 distances CARACTERISTIQUES de vos objectifs (inutile de vérifier un télé à 0,80m)
Faites vous un petit tableau et mettez juste des ronds dans bon, et un - ou un + pour pas bon
Avez vous réussi à remplir tous les ronds ?
Bon courage......
Plus l'objectif ouvre et plus vous allez vous mordre les doigts.
 

[Kadobonux]

merci pour ces précieux conseils
pour mon 105mm je me suis mis à ma distance d usage en portrait (soit 2m), eà PO bien sur, sur la mire vendue par photim (et achetée ailleurs), appareil raccordé au pc (merci LR3) et avec un éclairage naturel.
Mes photos de dimanche m ont confirmé que mon réglage est bon (+15 quand même)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,117801.0.html
(sur la 19 l l'AF a accroché les cheveux devant l oeil  )

[NORSOREX]

Sur le D4, il n'y aura bien évidemment plus ce problème    
 

[NORSOREX]

merci pour ces précieux conseils
pour mon 105mm je me suis mis à ma distance d usage en portrait (soit 2m), en ouvrant bien sur au maxi, sur la mire vendue par photim (et achetée ailleurs), appareil raccordé au pc (merci LR3) et vec un eclairage naturel.
Mes photos de dimanche m ont confirmé que mon réglage est bon (+15 quand même)

Oui mais qu'en est 'il à 4m ou à 1 m et différentes ouvertures ?
"Normalement" l'objectif à 0 de compensation "devrait être" bon de f4 à f8 et de la map mini+30% à map mini+60%
En dehors de cette zone on est dans la probabilité positive.
 

[Kadobonux]

j'ai tendance çà penser que si je suis "calé" à 2.8, toute fermeture (et l accroissement de la PdC qui en découle) ne pourra être que bénéfique.
De même cette PdC augmentera avec la distance
et si je veux faire de la macro j'utiliserai le Live-View

[Bernard2]

j'ai tendance çà penser que si je suis "calé" à 2.8, toute fermeture (et l accroissement de la PdC qui en découle) ne pourra être que bénéfique.
De même cette PdC augmentera avec la distance
et si je veux faire de la macro j'utiliserai le Live-View

Hélas non.
L'aberration de sphéricité très fréquente, appelée aussi focus shift produit un glissement du point net en fonction du diaphragme utilisé. la mesure AF étant toujours la même elle ne compense pas ce glissement.
La pdc augmente certes mais le point de map se déplaçant...
ici exemple avec le 18/200 (si je me souviens bien ou peut être le 18/70 avec le D7O ça commence à dater )

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

[Verso92]

le conseil c'est de tester tout de suite à l'achat son optique et ne pas hésiter à la faire micro-régler si le décalage est supérieur  à 15

Supérieur à +/- 15 !!!

Comme tu y vas... au delà de +/-2 ou 3, pour moi, ce n'est pas acceptable et ne peut se justifier que pour optimiser le comportement d'un vieil objectif !

[Kadobonux]

pas simple Verso
je suis à +15 sur le d3s et pratiquement à zéro sur le d300
donc cela me convient meme si je sais que c'est enorme

[Verso92]

Intellectuellement parlant, j'aimerais bien comprendre d'où peuvent venir toutes ces différences...

[Kadobonux]

et moi donc !!!
mon 50/1.4 pourri et non réglable sur le d300
parfait sur le d3s avant de partir en réparation chez Nikon (joint objectif)
pourri après la réparation
je vais chez Nikon: tout est ok
et finalement je me le règle aux petits oignons 

[NORSOREX]

Intellectuellement parlant, j'aimerais bien comprendre d'où peuvent venir toutes ces différences...

Comme dit plus haut (il faut lire  )
 

[Kadobonux]

merci Bernard et Norsorex
donc, finalement, compte tenu de tous les glissements, ma methode consistant
a le regler à la distance que j utilise habituellement et à l ouverture que je pratique (entre 2.8 et 5.6)
 semble sinon la bonne, sans doute la moins mauvaise 

[Verso92]

Comme dit plus haut (il faut lire  )
 

La journée fut dure pour moi, NORSOREX (et avec des problèmes bien plus compliqués et tordus que ceux qu'on peut lire sur Chassimages...). Pourrais-tu être plus explicite ?

[Bernard2]

Supérieur à +/- 15 !!!

Comme tu y vas... au delà de +/-2 ou 3, pour moi, ce n'est pas acceptable et ne peut se justifier que pour optimiser le comportement d'un vieil objectif !

Il faut quand même relativiser. La correction semble être de la même valeur qu'il s'agisse d'un télé ou d'u  GA. Il doit s'agir de pas moteur. En effet +15 sur un 200 mm correspond (à peu près) à  moins d'un metre à 25 m c'est à dire largement à l'intérieur de la pdc à 2,8) et à 8/10 mm à 3 m...(idem) donc pas aussi énorme que cela.