sav nikon beaumarchais: pas doué pour le F/B focus

[Jean-Claude]

Euh Norsorex je peux te montrer des dizaines d'exemples aussi, je parle de focales courantes, pas d'un 400 2,8 !

On ne voit pas la différence à partir de 2 et en dessous, on peut éventuellement la deviner sur un 1,4 en essayant de chercher la médiane entre le magenta et le vert des ACL, mais à 200% de D3x sur écran même accentué, rien de rien

[jeanbart]

effectivement mais normalement avec les optiques pro (les 3 zooms ouvrant à 2. tu es un peu plus à l'abri

Et encore, mon 600 est bon avec le D3 et le D200, mais front focus avec mon D7k et back focus avec le D300 de mon père.

Quand te reverrai-jeeee pays merveilleux...

Plus sérieusement cela ne me gène pas plus que ça, en un quart d'heure et une dizaine de photos faites la correction à adopter est vite trouvée.

[Bernard2]

Pareil, pour moi celle de droite est très légèrement meilleure.
Je vois ça au niveau du contraste de l'issue-glace ...

En fait on peut être trompé par la très petite différence de luminosité entre les deux images (il est difficile de ne pas avoir ce type de différence d'expo)qui est, à mon avis,  plus importante que la différence de netteté elle même .

Et à ce niveau je pense aussi qu'il est illusoire de pouvoir appliquer un réglage plutot q'un autre car il est à peu près certain que:
1/ La fiabilité (fidélité) du système est très certainement bien plus faible que cet écart infime
2/ en usage réel les variations dues au photographe sont aussi bien plus importantes!

Comme toujours il faut tenir compte du principe qui dit que dans un système (ici la mécanique, l'électronique et le photographe) c'est l'élément le plus faible qui indique la performance maximale. je vous laisse deviner quel est l'élément le plus faible dans ce systeme...
Et toujours dans  la pratique réelle on pourrait ajouter le sujet aussi...

Donc arrivé à un certain point essayer de fignoler plus est vain.

[Niorca]

En fait on peut être trompé par la très petite différence de luminosité entre les deux images (il est difficile de ne pas avoir ce type de différence d'expo)qui est, à mon avis,  plus importante que la différence de netteté elle même .

Et à ce niveau je pense aussi qu'il est illusoire de pouvoir appliquer un réglage plutot q'un autre car il est à peu près certain que:
1/ La fiabilité (fidélité) du système est très certainement bien plus faible que cet écart infime
2/ en usage réel les variations dues au photographe sont aussi bien plus importantes!

Comme toujours il faut tenir compte du principe qui dit que dans un système (ici la mécanique, l'électronique et le photographe) c'est l'élément le plus faible qui indique la performance maximale. je vous laisse deviner quel est l'élément le plus faible dans ce systeme...
Et toujours dans  la pratique réelle on pourrait ajouter le sujet aussi...

Donc arrivé à un certain point essayer de fignoler plus est vain.

Il ne faudrait peut-être pas ériger  en principe que le photographe est le maillon faible

[Bernard2]

Il ne faudrait peut-être pas ériger  en principe que le photographe est le maillon faible

Ben c'est pourtant la réalité.
La preuve c'est que essayer de régler un AF, appareil en main,et non sur pied  est voué à l'echec. Devine pourquoi?

[Verso92]

Non pour ce qui est souligné, c'est pas comme cela que la LED s'allume.
Imagine que les lentilles soient "indépendantes" et qu'elles soient recalées en fonction d'un certain nombre de critères.
Tu vois ou je veux en venir......
D'ou le zéro "d'initialisation"
La suite tu vas la déduire.....(fonction de transfert et asservissement DES BOUCLES)
Pardon aux autres pour cette aparté avec Verso et milles excuses pour ne pas être plus précis et compréhensible.
 

Ben, à ce qu'il me semble, les Ai(s) n'ont pas de puce, et d'ailleurs, n'importe quel système optique disposé devant un boitier permettra de faire fonctionner le système d'assistance AF (la LED)...

[Niorca]

Ben c'est pourtant la réalité.
La preuve c'est que essayer de régler un AF, appareil en main,et non sur pied  est voué à l'echec. Devine pourquoi?

On aime beaucoup les devinettes sur ce fil 

[suliaçais]

Ben c'est pourtant la réalité.
La preuve c'est que essayer de régler un AF, appareil en main,et non sur pied  est voué à l'echec. Devine pourquoi?

je dois être un neuneu...moi je règle mon focus à main levée et dans mes conditions habituelles de pdv.... d'abord sur spyder lens, puis sur des tranches de livres décalées, puis sur des zones où l'autofocus ne patine pas....et ça marche...c'est miraculeux ou c'est mes yeux...

mais j'admets évidemment que le mieux est de faire ça sur pied...mais ça me gonfle et le résultat à la neuneu me suffit...les incertitudes liées aux conditions variables de pdv en reportage où je privilégie toujours l'instant précis même si...les collimateurs ne sont pas toujours à l'endroit idéal... liées au fait que j'utilise souvent 5.6 ce qui me donne une certaine plage de netteté....font que ma méthode d'une rigueur scientifique contestable me suffit...

et c'est sans doute en se fondant sur ce raisonnement, que les industriels ne s'emmerdent plus à peaufiner les réglages...la grande masse ne s'aperçoit de rien et les autres...les fêlés du coupage de pixel en 10 sont tellement peu nombreux....qu'ils se foutent de leur opinion...et ils ont tord car ces emmerdeurs fieffés font tellemment de BUZZ qu'ils finiraient presque par ameuter une opinion publique mondiale qui en réalité n'a rien à foutre de tout celà....
 

[NORSOREX]

Ben, à ce qu'il me semble, les Ai(s) n'ont pas de puce, et d'ailleurs, n'importe quel système optique disposé devant un boitier permettra de faire fonctionner le système d'assistance AF (la LED)...

C'est vrai, mais je n'ai pas la connaissance technique des systèmes qui ont plus de 5 ans.
Je sais seulement qu'avant il y avait 1 détection et que maintenant elles sont de 3 et (bientôt) 5.
Si possible....
- Pourrais tu monter un "AIS" sur un boitier
- le mettre sur pied
- faire la MAP en intérieur sur un objet lumineux
- vérifier que la LED est allumé
- éteindre la lumière pour être dans le noir (relatif)
- passer le boitier en mode M et ne rien toucher
- appuyé sur le déclencheur à mi course
- me dire si la LED s'allume
- si elle ne s'allume pas, éclairer la lentille frontale de l'objectif avec une lampe de poche PAS LED
- me dire si la LED s'allume
Si trop fastidieux / pas passionnant / etc (rayer les mentions utiles), laisses tomber (la manip, pas le matériel)
 

[jeanbart]

je dois être un neuneu...moi je règle mon focus à main levée et dans mes conditions habituelles de pdv.... d'abord sur spyder lens, puis sur des tranches de livres décalées, puis sur des zones où l'autofocus ne patine pas....et ça marche...c'est miraculeux ou c'est mes yeux...

mais j'admets évidemment que le mieux est de faire ça sur pied...mais ça me gonfle et le résultat à la neuneu me suffit...les incertitudes liées aux conditions variables de pdv en reportage où je privilégie toujours l'instant précis même si...les collimateurs ne sont pas toujours à l'endroit idéal... liées au fait que j'utilise souvent 5.6 ce qui me donne une certaine plage de netteté....font que ma méthode d'une rigueur scientifique contestable me suffit...

et c'est sans doute en se fondant sur ce raisonnement, que les industriels ne s'emmerdent plus à peaufiner les réglages...la grande masse ne s'aperçoit de rien et les autres...les fêlés du coupage de pixel en 10 sont tellement peu nombreux....qu'ils se foutent de leur opinion...et ils ont tord car ces emmerdeurs fieffés font tellemment de BUZZ qu'ils finiraient presque par ameuter une opinion publique mondiale qui en réalité n'a rien à foutre de tout celà....
 

A main levée, cela ne donne t-il pas des résultats aléatoires ?

[Verso92]

C'est vrai, mais je n'ai pas la connaissance technique des systèmes qui ont plus de 5 ans.
Je sais seulement qu'avant il y avait 1 détection et que maintenant elles sont de 3 et (bientôt) 5.
Si possible....
- Pourrais tu monter un "AIS" sur un boitier
- le mettre sur pied
- faire la MAP en intérieur sur un objet lumineux
- vérifier que la LED est allumé
- éteindre la lumière pour être dans le noir (relatif)
- passer le boitier en mode M et ne rien toucher
- appuyé sur le déclencheur à mi course
- me dire si la LED s'allume
- si elle ne s'allume pas, éclairer la lentille frontale de l'objectif avec une lampe de poche PAS LED
- me dire si la LED s'allume
Si trop fastidieux / pas passionnant / etc (rayer les mentions utiles), laisses tomber (la manip, pas le matériel)
 

Ce soir...  ;-)

[suliaçais]

Jeanbart...finalement pour mon style de photo non....mais attention même à main levée (ce qui est ma pratique) je choisis soigneusement mes cibles test...tranches de livres décalées, lumière correcte, surfaces qui accrochent bien le sensor et a des focales et distances de shoot que j'utilise...

...je pense que les erreurs dues à ma procédure pas très rigoureuse se superposent avec celles du système autofocus en situation pratique...mais ne s'ajoutent pas....et je pense que mes erreurs en test sont moins grandes que mes erreurs ou celles de l'autofocus en shooting....ex en test, je prends un seul collimateur central.... alors qu'en pdv, je prends la map en 3D suivi constant sur 39 ou 9 collim sur 7000 ou 51 collimateurs sur le 700...finalement les erreurs sont plus de mon fait que du matos...

ex ce matin D700+28x300 décalage +6 5.6  185mm je crois....crop 100%...j'aurais souhaité une marge de netteté plus sur l'oeil et vers le nez, et j'ai accroché la lunette...c'est ma faute....pas celle du matos...hier sur un autre portrait, j'ai accroché un oeil et pas l'autre...méa culpa...

[suliaçais]

la 2°