Doubleur X2 sur EOS 40 D et 70-200 2.8 IS USM

[sunlegende]

Ayant récemment acquis un EF 70 200 2.8 IS USM pour mon 40D, j'en suis très satisfait.
Par contre ponctuellement, je serai intéressé pour l'associer avec un doubleur X2 Canon histoire de disposer d'un 200-400 pour certaines occasions.

Est ce que la perte de qualité est vraiment très sensible?
La perte de 2 diaphragmes ne me semble pas rédhibitoire...

D'avance merci pour vos réponses

[letarmo]

le perte de qualité est déjà sensible avec le convert 1.4 (sur eos20d 70-200is)
avec le doubleur elle est TRES sensible hélas

[rico-76]

bonjour
écouté, moi j'ai le 40D + 70/200 L USM + doubleur 2x II et bien la qualitée est très bonne aller voir mon site tous les oiseaux on été prisent en affût à 3m

 http://normandiephotos.wifeo.com

 Amitiés
Eric

[digitalreflexe]

perte de modérée avec le x1.4
perte de qualité importante avec le x2 : à utiliser plutôt en dépannage

[ysengrain]

J'ai un doubleur sur un EOS-20D et un 70-200. Je ne l'ai utilisé qu'une seule fois, mais sans pied, crétin que j'ai été. Bien entendu, photo loupée parce que bougée.
En revanche, je sais que Michael Reichmann (http://www.luminous-landscape.com) qui est quoiqu'on en pense une ppointure photographique l'utilise avec aussi un 70-200, mais sur soit un EOS-5D soit un EOS1DsMkII. Il montre quelques beaux résultats.

[Sebas]

je n'ai pas le x2 canon mais un kenko pro 300 et la perte de qualite est quand meme nette ,meme par rapport au X1.4 canon .
Maintenant cela peut s utiliser en depannage il vaut mieux parfois une photo de moins bonne qualite que pas de photos du tout 
sebastien

[sunlegende]

Merci pour vos réponses. 

Petites précisions toutefois:
le 70 200 2.8 IS USM associé au doubleur X1.4 Canon, la qualité obtenue, dont le piqué, est elle équivalente à celle obtenue avec un 70 300 DO IS USM?
De même avec le doubleur X2 Canon, comment se situe t'on par rapport à la qualité obtenue avec un EF 100 400 L IS USM? La qualité est elle équivalente ou vraiment en dessous? Notamment à 400 mm

 
D'avance merci
Eric

[Sebas]

je ne peux pas te repondre pour le 70-300 DO IS je n en ai jamais eu
par contre 70-200 avec doubleur contre 100-400 la qualite est en dessous c est sur ! le 100-400 est meilleur a 400.
sebastien

[letarmo]

Je confirme! Le doubleur est une solution de dépannage... Le 100-400 à 400 est tres sensiblement meilleur que le 70-200f2.8is + doubleur
Souvent un recadrage effectué à partir d'un RAW te donnera de bien meilleurs résultats qu'un converstisseur....
Essaie d'interpoler des le dématriçage, les résultats sont convainquants