k-x et compatibilité objectif

[maya50]

Bonjour,
je suis photographe amateur débutante. j'ai acheté il y a quelque temps un pentax KX avec un objectif 18-55mm (vendu avec le boîtier).
On me propose d'occasion un objectif  PENTAX  SMC DA 50-200mm F4 5.6 ED. (je dois aller le chercher samedinormalement)

Est-ce que cet objectif est compatible avec mon boitier et est-ce que j'aurais les même fonctions qu'avec mon 18-55 d'origine (autofocus....)

merci d'avance

[lorifix]

Cet objectif devrait être sans problème pour ton K-x. L'autofocus devrait aussi être conservé. Cependantn'attend pas des miracles. Déjà sur les anciens (*istDL par exemple) il était déjà trés mou à 200 mm. Alors sur le K-x avec sa plus grande définition, l'effet ne pourra que s'amplifier!

[bendder]

Il est pas très bon.
Il vaudrait mieux passer ton chemin, et économiser pour un DA 55-300

[Bich]

aucun probleme de compatibilité. Reste que le 50-200 n'est pas le meilleur des telezooms en monture pentax. Le 55-300 par exemple lui est tres superieur. Si ce 50-300 est vendu un bon prix, c'est un complement naturel et tres compact au 18-55.  Mais il ne faut pas attendre des miracles a 200mm.

[Mistral75]

Je partage l'opinion de mes prédécesseurs. Pas plus de 100 € en occasion pour un rapport qualité / prix correct.

[Michel]

Je recommande le 50-300 qui donne de belles images.

[Mistral75]

Je recommande le 50-300 qui donne de belles images.

55-300.

[maya50]

merci pour vos réponses.
il m'ai proposé à 80 euros, j'ai bien noté qu'il n'était pas très bon. Je pense que je vais quand même le prendre pour m'entraîner avant d'avant assez d'argent pour m'acheter un 55-300 (ce qui n'est malheureusement pas pour demain)

[lorifix]

Pour 80 € tu fais une bonne affaire. Maintenant à 200 tu devrais plutôt shooter en raw car cela permet de rattrapper en post-traitement la "mollesse" de l'objectif.

Maintenant sans rire je l'aimes bien mon 55-200. Connaissant ses faiblesses, j'ai appris à faire avec et sans plaisanter je l'utilise fréquement pour faire des portraits

[Mistral75]

(...)

Maintenant sans rire je l'aime bien mon 55-200. (...)

50-200.

[lorifix]

50-200.

Oops Erreur de ma part j'ai bien le vénérable 50-200

[Franc38]

Pour 80 € tu fais une bonne affaire. Maintenant à 200 tu devrais plutôt shooter en raw car cela permet de rattrapper en post-traitement la "mollesse" de l'objectif.

Maintenant sans rire je l'aimes bien mon 55-200. Connaissant ses faiblesses, j'ai appris à faire avec et sans plaisanter je l'utilise fréquement pour faire des portraits

Je confirme, mon 50-200 est toujours dans mon sac.
OK il est assez mou à 200, et pas très ouvert... mais...
Il est tout petit, léger comme tout, et donc toujours là, un dépannage bien utile pour les gens comme moi qui tournent surtout sur focales standard à grand angle, quand un télé est nécessaire.

[Michel]

Pour juger le 55/300 il est important à la plus longue focale d'être sur un appui stable, car ça bouge beaucoup.

[ikoflex]

Ayant possédé le 50-200 je crois pouvoir dire qu'il est assez bon de 50 à 150 mm, après la qualité de piqué et de contraste baisse sensiblement.

Mais il est quand même utilisable à 200 mm par exemple sur des sujets rapprochés.

Si tu l'utilises dans cette plage tu ne seras pas déçue, surtout à ce prix.

Un exemple ? Voici à 200 mm :

[perreg]

Prise au 55-300 à main levée (300mm - 1/400" - f5.8 - 500 et 800 isos)
Avec une vitesse supérieur à la focale et un sujet pas trop éloigné qui bouge pas trop ça l'fait  

http://img4.hostingpics.net/pics/649298IMGP7323m.jpg

http://img4.hostingpics.net/pics/998709IMGP7339m.jpg