Nikon D3100 ou D5000 ?

[fs2002]

Bonjour à tous,

Mon Canon Power Shot G3 de 2002 commence à me donner des signes de faiblesse, notamment au niveau de la batterie.
Alors j’ai décidé de revenir à mes premier amour - après avoir acheté à Noël un compact Sony DSC W330 et revendu – les reflex !
J’ai souvent eu des Canon, un EOS 450, un EOS 1000, avant un Minoltat x700, un Nikon EM.
Donc je me tâte pour un reflex numérique : j’en veux un avec lequel je peux tout régler moi-même, comme avec mon G3.

Alors voilà, je suis allé à la Fnac, j’ai le dossier, j’aimerais bien un Canon EOS 550D, mais il est cher, je trouve…
On m’a parlé du Nikon D3100. Il sera en pack à ……. avec un 18-55, un 55-200, un fourre tout et une carte de 4GB au prix de 699€ . Sachant que j’ai droit à 10 %, cela me le ferait à  629,10.
Mais….

J’ai vu sur un site un autre pack : Nikon D5000 + objectif AF-S DX VR 18-55 mm + objectif AF-S DX VR 55-200 mm
Alors je suis un peu perdu. Je pense que le D5000 est mieux, plus performant. Le pack est à 599,00 €

Pouvez-vous m’aider, me dire lequel des deux est le plus performant, le plus costaud, qui offre le plus de possibilité ? Comment était étoilé le 5000 à la Fnac ?

Merci beaucoup.

Fs2002

[kochka]

Si tu ne veux pas t'embêter, et avoir un meilleur capteur, le D3100, sans hésiter.

[waldokitty]

Si tu ne veux pas t'embêter, et avoir un meilleur capteur, le D3100, sans hésiter.

Certes, ceci dit mon frangin possède le D5000 (bon il a aussi un F801 c'est mon frangin  )et l'écran pivotant est bien sympa tout de même. Mais une amie a le D3100 et c'est bien sympa aussi.

Ne me remerciez pas pour mon message très utile 

[chris31]

Ne me remerciez pas pour mon message très utile 

 Donc le futur 5100 ?

[waldokitty]

Donc le futur 5100 ?

Le meilleur des deux mondes 

[kochka]

Ou mieux,  le D7000, mais ce n'est pas le même prix

[Mistral75]

Combien de messages avant que quelqu'un lui suggère de prendre plutôt un 24x36, c'est-à-dire un D700 ?

[Verso92]

Prends plutôt un D700...

[Lyr]

D3100: quasi le même boîtier que le D5000 (seul l'écran pivotant répond aux abonnés absents), mais tout le reste est pareil ou plus récent.

De plus, niveau vidéo, le D3100 a encore eu quelques améliorations par rapport au D5000 qui était déjà pas mal taillé pour cela (suivi AF en vidéo, par exemple).

Je crois qu'il n'y a pas à se tromper.
La seule chose que tu perds est l'écran orientable, là c'est une question de ton feeling personnel.

[fs2002]

Merci à tous.

Justement, j'aime beaucoup l'écran. Et j'ai l'impression que le D5000 fait moins 'toc' non ?

[waldokitty]

Merci à tous.
 Et j'ai l'impression que le D5000 fait moins 'toc' non ?

Pour toucher tous les jours plus ou moins l'un ou l'autre, le D5000 est un peu plus gros (à peine) mais n'est pas mieux fini que le D3100. La poignée sur ce dernier (D3100), le grip, m'est plus agréable au toucher..

[Fylt]

Si tu vas monter en ISO, plutôt le D3100 : ce n´est pas la même génération de capteurs. Le D3100 encaisse les 3200 sans broncher, ce qui n´est pas le cas du D5000.

[fs2002]

Le kit D5000 vient de descendre à 569 €.

On peut forcer l'arrêt du flash sur le D3100 ? L'interdire ?

Combien a-t-il de collimateur AF et de zone de MAP ?

[Lyr]

Le D5000 et le D3100 sont essentiellement sur le même design de boîtier, il n'y a donc pas de différence notable (sauf la charnière de l'écran, bien sûr).

"Forcer l'arrêt du flash"?
Bien sûr.
Sur les reflexs, à moins de se mettre en mode "auto" (mode vert ou autres modes "portrait"), si tu emploies les modes plus usuels (où c'est l'utilisateur qui décide de sa popotte, et non un programme plus ou moins intelligent), le flash ne sortira que si tu le demandes.

La différence entre le mode Vert (ou sa variante le "vert sans flash") et le mode P, par exemple, c'est qu'en mode P, tu donnes quelques consignes sur le type de photo que tu aimes bien (picture style, sur/sous exposition, etc.) et après, cela devient à nouveau du "tu pointes, tu cadres, tu déclenches" sans avoir à trop calculer.
La souplesse de l'auto avec plus de contrôle.
Et par la suite, tu découvriras probablement le plaisir de jouer sur les notions telles que temps d'exposition ou ouverture du diaphragme, pour jouer du filé ou de la profondeur de champ. Cela sera possible en mode P, sans soucis, mais les modes A, S et M seront peut-être également de nouveaux alliés.

[fs2002]

Là tu parles à un Canoniste. C'est quoi les mode A, S...
J'ai l'habitude des M, Tv et Av.

[Lyr]

Tv = S (Shutter Speed)
Av = A (Aperture)
Rien de bien différent, donc.

[fs2002]

Merci.   
Il me viens une autre idée, car je viens de lire que le caillou vendu avec le kit n'est pas terrible...

Et si je prenais le EOS 550 avec le 18-55 et achetais un 55-200 plus tard.... 

[waldokitty]

Il me viens une autre idée, car je viens de lire que le caillou vendu avec le kit n'est pas terrible...

Tu parles du 18-55? il est tout simplement excellent..

[fs2002]

J'ai le droit de mettre un lien ?

Qualité d'image au rendez-vous

L'optique ne rend pas hommage au D3100. C'est le cas pour tous les constructeurs : les 18-55 mm livrés en kit sont généralement mauvais – au moins ne sont-ils pas chers.

[waldokitty]

J'ai le droit de mettre un lien ?

Qualité d'image au rendez-vous

L'optique ne rend pas hommage au D3100. C'est le cas pour tous les constructeurs : les 18-55 mm livrés en kit sont généralement mauvais – au moins ne sont-ils pas chers.

C'est qui le naze qui a écrit ça?

[fs2002]

Ai-je le droit de mettre le lien de l'article complet ?

[Lyr]

En tout cas, C.I. et Compétence Photo sont d'accord pour dire que ces petits objectifs de kit sont d'excellentes occasions: très faible prix (quasi donné) et une qualité déjà bonne à pleine ouverture qui ne fait que s'améliorer en diaphragmant un peu.
En bossant dans la zone f/6.3 à f/8, on a un piqué de qualité.

Ce qu'on peut reprocher à ces objectifs de kit, c'est soit un domaine de focales un peu court, soit une ouverture un peu chiche. Mais il y a la stabilisation qui fait bien son effet.

C'est sûr que montés sur du 16 à 18Mpix, ils commencent à avoir du mal, mais tu vises là soit un 12 soit un 14, qui sont déjà plus tendres.

[MGI]

Bonsoir,il est facile de médire sur les 18/55, mais certains valent bien les 18/105,50/200 et similaires pas lumineux et au rapport qualité prix contestable.
Regardez donc ce test encore d'actualité,sauf à s'adresser à l'auteur:
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Nikon-D60-Nikkor-AF-S-DX-18-55-mm,1789.html
Mérite t'il 9/10 ou pas ?
J'ai le 18/55 Pentax tropicalisé (WR) qui est très bon à 35mm et possède,lui, un vrai pare soleil mais n'est noté que 8,5 alors que le Canon 18-55 mm IS n'est qu'à 7,5/10 !
Par contre je serai nettement plus critique sur la qualité de fabrication du Nikon 3100 et même du Canon 550D et de leurs viseurs:
-Nikon D3100 : Couverture 95 % et grossissement environ 0,8 ×
idem pour le Canon sauf 0,87x d'agrandissement,alors que le Pentax KR est à 96%.

[fs2002]

Merci MGI, c'est vrai que je n'ai jamais considéré cette marque... c'est sans doute bête mais je vais y voir de plus près. Merci.

[kochka]

Jette donc un oeil là.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111041.60.html