D300 ou D7000 pour de l'animalier ?

[pierre6534]

Bonjour,
J'ai la possibilité d'acheter en occasion un D7000, qui me servirait surtout en animalier, mais la question que je me pose est-ce que j'y verrai un avantage par rapport à mon D300, car en animalier on a tout de même tendance à cropper légèrement, donc passer de 12Mpix à 16 Mpix serait-il avantageux ?
De plus est-ce que l'AF sera aussi véloce que sur le D300 ?  sachent que j'utilise un 300 2.8 VR1 souvent associé à un TC2.0 III
Avez-vous fait ce pas, et quelles en sont vos impressions ?
Merci pour vos avis

Pierre

[Fylt]

Du D300 au D7000 en animalier, pour moi non !

Non pas que le D7000 soit mauvais (voir les photos de 4mpx), mais à part une monté en iso plus confortable, le D7000 n´apporte rien de mieux (et rien niveau AF). Il apporte encore moins en rafale (une de 6 et le buffer est plein ... et il faut attendre pour la suivante). Ensuite le D300 est mieux construit que le D7000.

Alors pour moi, no way !   Attends plutôt le D400 (ou comment il s´appèlera) 

Je parle en connaissance de cause car j´ai eu le D300 et j´ai aujourd´hui le D7000 (et je fais de l´animalier).

[Lesfilmu]

Non, rien à gagner.

C'est pas 12% de def linéaire en plus qui vont te changer la vie côté crop, et sur le reste, tu ne gagneras rien pour l'usage décrit (sauf à partir de 3200 ISO), tout en perdant sur la rafale (buffer, pas cadence), la construction et la couverture AF (je ne parle pas de sa réactivité/sélectivité, les avis sont partagés et je n'ai pas le D7000).

[Verso92]

Curieux, quand même... le D7000 est quand même en retrait sur de nombreux points sur le D300, points qui me semblent importants en animalier.


Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

[Lesfilmu]

Croisement de post avec Fylt, mais on est d'accord

[pierre6534]

Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

Et le sourire de la charmante crèmière (ma femme !)

Merci pour vos avis !
C'est vrai que la prise en main du D300 est incomparable, et ce bon D300 me sert uniquement en second boîtier du D3s 

[jeanbart]

Curieux, quand même... le D7000 est quand même en retrait sur de nombreux points sur le D300, points qui me semblent importants en animalier.

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mince alors, si j'avais su je me serai renseigné sur le forum avant d'acheter mon boitier.
Sinon 10 raw dans le buffer me suffisent amplement en animalier, en sport c'est un peu court mais je m'y suis fait.

[Fylt]

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mince alors, si j'avais su je me serai renseigné sur le forum avant d'acheter mon boitier.

Il faut être objectif. J´ai le D7000 et j´en suis content. Mais bon, ce n´est pas la même gamme que le D300 et ça se sent : l´AF n´est pas mieux, même surement un poil en retrait (aux essais de F1, j´ai eu plus de déchets que je n´avais avec le D300 sur les filés) ; le buffer est bon pour un petit amateur comme moi (comme tu dis, on s´y fait ... pas vraiment le choix, non plus), mais si on a déjà le D300, autant le garder ; la construction est correcte pour sa position dans la gamme amateur mais en retrait sur le D300. Bref, tous ces points font qu´il n´y a rien à gagner en animalier et encore moins en sport. La montée en iso est importante pour moi (surtout pour les concerts) donc ce D7000 me va bien, personnellement ... je ne regrette absolument pas son achat 

Sinon 10 raw dans le buffer me suffisent amplement en animalier, en sport c'est un peu court mais je m'y suis fait.

On s´y fait ... pas vraiment le choix. J´aime mon D7000 mais restons objectif : c´est un apn d´amateur ; le D300, de pro. Et tout ça est logique : le D7000 remplace le D90 ; pas le D300 

[Jojo12]

Bonjour,

ayant manipulé le D7000 , ce n'est pas du tout la même construction que mon D300S ,

- pour monter des optiques lourdes
- question robustesse (et, peut être, étanchéité au ruissellement ??)
- couverture de l'AF

L'idéal un D300S avec le capteur amélioré du D7000   

[4mpx]

Selon moi, le boitier ideal pour faire de l'animalier c'est celui qui fait le moins de bruit. Ce, au sens large du terme.
Pour le reste, c'est une question de pratique et d'entrainement...

[Fylt]

Selon moi, le boitier ideal pour faire de l'animalier c'est celui qui fait le moins de bruit. Ce, au sens large du terme.
Pour le reste, c'est une question de pratique et d'entrainement...

C´est un point de vue ... mais partant de ce principe, le D3100 serait meilleur que le D300(s) 

[Lesfilmu]

A chaque fois que ce type de question est posée, on a droit aux même types de réponses à côté de la plaque... la question c'est pas "le D7000 va-il pour de l'animalier" (car la réponse est évidemment oui) mais "le D7000 présente-il un avantage sur le D300 en animalier" au point que ça justifierait de troquer l'un pour l'autre...

[Jojo12]

Lesfilmu à raison :

en animalier , c'est l'approche qui compte (au diable le matos ......)  :

- tu fais des photos du brame de cerf : il faut se tartiner avec des bouses de cerf et des feuilles sur le dos ,

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

[coval95]

Ma réponse : un tiens vaut mieux que deux tu l'auras ! Si ton D300 marche bien, garde-le.
Ce D7000, as-tu eu la possibilité de le prendre en main et de le tester ? Pourquoi est-il (déjà) en vente d'occasion ? N'a-t-il pas de problème d'AF ou autre ?
En bref : as-tu toute confiance dans la personne qui va te le vendre ?

Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

Le beurre peut-être mais sûrement pas le beurre ET l'argent du beurre. Faut pas pousser quand même !  

[4mpx]

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

Etonnant, rien sur le boitier et l'objectif ? 

[Fylt]

Je pense qu´il ne faut pas opposer ces 2 excellents appareils mais, comme le dit Lesfilmu, plutôt bien différencier les 2 questions :

- À la première question, le D7000 est-il un bon apn pour l´animalier ? la réponse est oui. Et à ce prix, difficile de faire mieux  

- À la deuxième question, changer son D300 pour un D7000 est-il justifié pour faire de l´animalier ? la réponse est non (en général)  

Ensuite, d´autres critères entrent en jeu. Par exemple, moi qui ai réduit ma production animalière pour me généraliser un peu plus, le D7000 me va mieux (plus léger, hauts isos, etc.). Par contre, si j´avais continué à ne faire qu´exclusivement de l´animalier et du sport comme avant, je réfléchirais sérieusement à ce qui serait le mieux pour moi (D300s ou D7000).

[sphericube]

Si tu as déjà le D300 alors garde le, sinon pour un nouvel achat, il vaut mieux partir sur un boîtier de nouvelle génération.
Et puis le D7000 a quand même des avantages par rapport au D300 comme son capteur nouvel génération (plus de pixels, ISO, dynamique), la mémorisation des réglages personnel (U1, U2), double carte mémoire, vidéo, etc...

Moi je l'utilise en animalier avec le 300/4 AFS et j'en suis ravi 

[Verso92]

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mon JB, je ne répondrai pas à ce genre de post, car je sais que tu sais...  ;-)


Et puis, d'autres l'ont fait à ma place, et fort bien :

Il faut être objectif. J´ai le D7000 et j´en suis content. Mais bon, ce n´est pas la même gamme que le D300 et ça se sent : l´AF n´est pas mieux, même surement un poil en retrait (aux essais de F1, j´ai eu plus de déchets que je n´avais avec le D300 sur les filés) ; le buffer est bon pour un petit amateur comme moi (comme tu dis, on s´y fait ... pas vraiment le choix, non plus), mais si on a déjà le D300, autant le garder ; la construction est correcte pour sa position dans la gamme amateur mais en retrait sur le D300. Bref, tous ces points font qu´il n´y a rien à gagner en animalier et encore moins en sport. La montée en iso est importante pour moi (surtout pour les concerts) donc ce D7000 me va bien, personnellement ... je ne regrette absolument pas son achat 
On s´y fait ... pas vraiment le choix. J´aime mon D7000 mais restons objectif : c´est un apn d´amateur ; le D300, de pro. Et tout ça est logique : le D7000 remplace le D90 ; pas le D300 

[suliaçais]

...le progrès en hauts isos du 7mille est tel que je m'étonne vraiment de ce que vous dites...ou alors vous ne faites que des photos en studio ou de paysage par beau temps...et parlons-en du paysage et du beau temps...la dynamique en bas isos du D7000 écrase les 300 et 300s....alors que leur reste-t-il à ces pauvres 300....une solidité à tour épreuve pour un boitier qui sera complètement à la rue dans 1 an....

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

[suliaçais]

...c'était une boutade....hein....

[jeanbart]

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

Ca doit être ça.

...c'était une boutade....hein....

Pas moi.

[kochka]

Lesfilmu à raison :

en animalier , c'est l'approche qui compte (au diable le matos ......)  :

- tu fais des photos du brame de cerf : il faut se tartiner avec des bouses de cerf et des feuilles sur le dos ,

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

Pour les plumes tu peux emmener une assistante des folies bergères.

[AL79]

Remplacer un D300 par un D7000, probablement pas (du moins ça a été mon choix jusqu'à présent).
Mais pour qq'un qui s'équipe aujourd'hui en animalier, il en va autrement amha. Un IL de mieux en ISO (à la louche) et le mode Quiet sont des arguments qui méritent réflexion, surtout si on peut s'offrir un D7000 à l'AF certifié conforme...

[Lesfilmu]

...le progrès en hauts isos du 7mille est tel que je m'étonne vraiment de ce que vous dites...ou alors vous ne faites que des photos en studio ou de paysage par beau temps...et parlons-en du paysage et du beau temps...la dynamique en bas isos du D7000 écrase les 300 et 300s....alors que leur reste-t-il à ces pauvres 300....une solidité à tour épreuve pour un boitier qui sera complètement à la rue dans 1 an....

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

DANS LE CAS PRESENT notre ami DISPOSE DEJA du D300 et se demande CE QU'IL GAGNE à se payer d'occase (surement 8-900 roros qd même) un D7000...

Et je crois qu'il a été dit qu'à partir de 3200 il gagne un peu en bruit, qu'à 100 ISO il gagne en dynamique... libre à chacun de décider pour lui si ça vaut le cout

... vu ce qu'il va visser dessus, la mécanique/finition ça jour aussi... enfin il me semble.

[kritof45]

Bonjour

moi je dirais D7000, car le peut de perte financier pour acquérir une génération de modernité...
quel serait les plus grosse perte? l'ergonomie et la rafale (le système de carte)? c'est tout!
le gain; dynamique/monté et descente iso/de pouvoir + croper/ plus de définition si bonne optique/le silence(Q)/la vidéo (quoi qu'on en pense). l'ergonomie/poids peut être un mieux(ou un déclic) pour madame.

il serais question d'un D300s le jeux n'en vaudrait pas la chandelle mais un D300, en vu de la possibilité je le ferais.

kritof45