D300 ou D7000 pour de l'animalier ?

[pierre6534]

Bonjour,
J'ai la possibilité d'acheter en occasion un D7000, qui me servirait surtout en animalier, mais la question que je me pose est-ce que j'y verrai un avantage par rapport à mon D300, car en animalier on a tout de même tendance à cropper légèrement, donc passer de 12Mpix à 16 Mpix serait-il avantageux ?
De plus est-ce que l'AF sera aussi véloce que sur le D300 ?  sachent que j'utilise un 300 2.8 VR1 souvent associé à un TC2.0 III
Avez-vous fait ce pas, et quelles en sont vos impressions ?
Merci pour vos avis

Pierre

[Fylt]

Du D300 au D7000 en animalier, pour moi non !

Non pas que le D7000 soit mauvais (voir les photos de 4mpx), mais à part une monté en iso plus confortable, le D7000 n´apporte rien de mieux (et rien niveau AF). Il apporte encore moins en rafale (une de 6 et le buffer est plein ... et il faut attendre pour la suivante). Ensuite le D300 est mieux construit que le D7000.

Alors pour moi, no way !   Attends plutôt le D400 (ou comment il s´appèlera) 

Je parle en connaissance de cause car j´ai eu le D300 et j´ai aujourd´hui le D7000 (et je fais de l´animalier).

[Lesfilmu]

Non, rien à gagner.

C'est pas 12% de def linéaire en plus qui vont te changer la vie côté crop, et sur le reste, tu ne gagneras rien pour l'usage décrit (sauf à partir de 3200 ISO), tout en perdant sur la rafale (buffer, pas cadence), la construction et la couverture AF (je ne parle pas de sa réactivité/sélectivité, les avis sont partagés et je n'ai pas le D7000).

[Verso92]

Curieux, quand même... le D7000 est quand même en retrait sur de nombreux points sur le D300, points qui me semblent importants en animalier.


Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

[Lesfilmu]

Croisement de post avec Fylt, mais on est d'accord

[pierre6534]

Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

Et le sourire de la charmante crèmière (ma femme !)

Merci pour vos avis !
C'est vrai que la prise en main du D300 est incomparable, et ce bon D300 me sert uniquement en second boîtier du D3s 

[jeanbart]

Curieux, quand même... le D7000 est quand même en retrait sur de nombreux points sur le D300, points qui me semblent importants en animalier.

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mince alors, si j'avais su je me serai renseigné sur le forum avant d'acheter mon boitier.
Sinon 10 raw dans le buffer me suffisent amplement en animalier, en sport c'est un peu court mais je m'y suis fait.

[Fylt]

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mince alors, si j'avais su je me serai renseigné sur le forum avant d'acheter mon boitier.

Il faut être objectif. J´ai le D7000 et j´en suis content. Mais bon, ce n´est pas la même gamme que le D300 et ça se sent : l´AF n´est pas mieux, même surement un poil en retrait (aux essais de F1, j´ai eu plus de déchets que je n´avais avec le D300 sur les filés) ; le buffer est bon pour un petit amateur comme moi (comme tu dis, on s´y fait ... pas vraiment le choix, non plus), mais si on a déjà le D300, autant le garder ; la construction est correcte pour sa position dans la gamme amateur mais en retrait sur le D300. Bref, tous ces points font qu´il n´y a rien à gagner en animalier et encore moins en sport. La montée en iso est importante pour moi (surtout pour les concerts) donc ce D7000 me va bien, personnellement ... je ne regrette absolument pas son achat 

Sinon 10 raw dans le buffer me suffisent amplement en animalier, en sport c'est un peu court mais je m'y suis fait.

On s´y fait ... pas vraiment le choix. J´aime mon D7000 mais restons objectif : c´est un apn d´amateur ; le D300, de pro. Et tout ça est logique : le D7000 remplace le D90 ; pas le D300 

[Jojo12]

Bonjour,

ayant manipulé le D7000 , ce n'est pas du tout la même construction que mon D300S ,

- pour monter des optiques lourdes
- question robustesse (et, peut être, étanchéité au ruissellement ??)
- couverture de l'AF

L'idéal un D300S avec le capteur amélioré du D7000   

[4mpx]

Selon moi, le boitier ideal pour faire de l'animalier c'est celui qui fait le moins de bruit. Ce, au sens large du terme.
Pour le reste, c'est une question de pratique et d'entrainement...

[Fylt]

Selon moi, le boitier ideal pour faire de l'animalier c'est celui qui fait le moins de bruit. Ce, au sens large du terme.
Pour le reste, c'est une question de pratique et d'entrainement...

C´est un point de vue ... mais partant de ce principe, le D3100 serait meilleur que le D300(s) 

[Lesfilmu]

A chaque fois que ce type de question est posée, on a droit aux même types de réponses à côté de la plaque... la question c'est pas "le D7000 va-il pour de l'animalier" (car la réponse est évidemment oui) mais "le D7000 présente-il un avantage sur le D300 en animalier" au point que ça justifierait de troquer l'un pour l'autre...

[Jojo12]

Lesfilmu à raison :

en animalier , c'est l'approche qui compte (au diable le matos ......)  :

- tu fais des photos du brame de cerf : il faut se tartiner avec des bouses de cerf et des feuilles sur le dos ,

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

[coval95]

Ma réponse : un tiens vaut mieux que deux tu l'auras ! Si ton D300 marche bien, garde-le.
Ce D7000, as-tu eu la possibilité de le prendre en main et de le tester ? Pourquoi est-il (déjà) en vente d'occasion ? N'a-t-il pas de problème d'AF ou autre ?
En bref : as-tu toute confiance dans la personne qui va te le vendre ?

Attends plutôt le D400 : tu auras le beurre et l'argent du beurre !

Le beurre peut-être mais sûrement pas le beurre ET l'argent du beurre. Faut pas pousser quand même !  

[4mpx]

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

Etonnant, rien sur le boitier et l'objectif ? 

[Fylt]

Je pense qu´il ne faut pas opposer ces 2 excellents appareils mais, comme le dit Lesfilmu, plutôt bien différencier les 2 questions :

- À la première question, le D7000 est-il un bon apn pour l´animalier ? la réponse est oui. Et à ce prix, difficile de faire mieux  

- À la deuxième question, changer son D300 pour un D7000 est-il justifié pour faire de l´animalier ? la réponse est non (en général)  

Ensuite, d´autres critères entrent en jeu. Par exemple, moi qui ai réduit ma production animalière pour me généraliser un peu plus, le D7000 me va mieux (plus léger, hauts isos, etc.). Par contre, si j´avais continué à ne faire qu´exclusivement de l´animalier et du sport comme avant, je réfléchirais sérieusement à ce qui serait le mieux pour moi (D300s ou D7000).

[sphericube]

Si tu as déjà le D300 alors garde le, sinon pour un nouvel achat, il vaut mieux partir sur un boîtier de nouvelle génération.
Et puis le D7000 a quand même des avantages par rapport au D300 comme son capteur nouvel génération (plus de pixels, ISO, dynamique), la mémorisation des réglages personnel (U1, U2), double carte mémoire, vidéo, etc...

Moi je l'utilise en animalier avec le 300/4 AFS et j'en suis ravi 

[Verso92]

Ah bon ?

Et quelle est cette liste de points sensibles ?
A moins que ce ne soit une liste secrète.  

Mon JB, je ne répondrai pas à ce genre de post, car je sais que tu sais...  ;-)


Et puis, d'autres l'ont fait à ma place, et fort bien :

Il faut être objectif. J´ai le D7000 et j´en suis content. Mais bon, ce n´est pas la même gamme que le D300 et ça se sent : l´AF n´est pas mieux, même surement un poil en retrait (aux essais de F1, j´ai eu plus de déchets que je n´avais avec le D300 sur les filés) ; le buffer est bon pour un petit amateur comme moi (comme tu dis, on s´y fait ... pas vraiment le choix, non plus), mais si on a déjà le D300, autant le garder ; la construction est correcte pour sa position dans la gamme amateur mais en retrait sur le D300. Bref, tous ces points font qu´il n´y a rien à gagner en animalier et encore moins en sport. La montée en iso est importante pour moi (surtout pour les concerts) donc ce D7000 me va bien, personnellement ... je ne regrette absolument pas son achat 
On s´y fait ... pas vraiment le choix. J´aime mon D7000 mais restons objectif : c´est un apn d´amateur ; le D300, de pro. Et tout ça est logique : le D7000 remplace le D90 ; pas le D300 

[suliaçais]

...le progrès en hauts isos du 7mille est tel que je m'étonne vraiment de ce que vous dites...ou alors vous ne faites que des photos en studio ou de paysage par beau temps...et parlons-en du paysage et du beau temps...la dynamique en bas isos du D7000 écrase les 300 et 300s....alors que leur reste-t-il à ces pauvres 300....une solidité à tour épreuve pour un boitier qui sera complètement à la rue dans 1 an....

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

[suliaçais]

...c'était une boutade....hein....

[jeanbart]

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

Ca doit être ça.

...c'était une boutade....hein....

Pas moi.

[kochka]

Lesfilmu à raison :

en animalier , c'est l'approche qui compte (au diable le matos ......)  :

- tu fais des photos du brame de cerf : il faut se tartiner avec des bouses de cerf et des feuilles sur le dos ,

- tu fais des oiseaux : faut se tartiner les crottes sur la figure + des plumes sur la tête et le cul ..........

Pour les plumes tu peux emmener une assistante des folies bergères.

[AL79]

Remplacer un D300 par un D7000, probablement pas (du moins ça a été mon choix jusqu'à présent).
Mais pour qq'un qui s'équipe aujourd'hui en animalier, il en va autrement amha. Un IL de mieux en ISO (à la louche) et le mode Quiet sont des arguments qui méritent réflexion, surtout si on peut s'offrir un D7000 à l'AF certifié conforme...

[Lesfilmu]

...le progrès en hauts isos du 7mille est tel que je m'étonne vraiment de ce que vous dites...ou alors vous ne faites que des photos en studio ou de paysage par beau temps...et parlons-en du paysage et du beau temps...la dynamique en bas isos du D7000 écrase les 300 et 300s....alors que leur reste-t-il à ces pauvres 300....une solidité à tour épreuve pour un boitier qui sera complètement à la rue dans 1 an....

bon....j'exagère à peine....vous avez tous des 300 à vendre ou quoi ? pour vanter la "camelote" comme ça ?

DANS LE CAS PRESENT notre ami DISPOSE DEJA du D300 et se demande CE QU'IL GAGNE à se payer d'occase (surement 8-900 roros qd même) un D7000...

Et je crois qu'il a été dit qu'à partir de 3200 il gagne un peu en bruit, qu'à 100 ISO il gagne en dynamique... libre à chacun de décider pour lui si ça vaut le cout

... vu ce qu'il va visser dessus, la mécanique/finition ça jour aussi... enfin il me semble.

[kritof45]

Bonjour

moi je dirais D7000, car le peut de perte financier pour acquérir une génération de modernité...
quel serait les plus grosse perte? l'ergonomie et la rafale (le système de carte)? c'est tout!
le gain; dynamique/monté et descente iso/de pouvoir + croper/ plus de définition si bonne optique/le silence(Q)/la vidéo (quoi qu'on en pense). l'ergonomie/poids peut être un mieux(ou un déclic) pour madame.

il serais question d'un D300s le jeux n'en vaudrait pas la chandelle mais un D300, en vu de la possibilité je le ferais.

kritof45

[vincent%]

J'utilise avec des amis le D300s et le D7000 pour de l'animalier:

-Cropping: match nul
-AF: avantage D300s
-Construction et prise en main: avantage D300s(deux D7000 au SAV pour problèmes de connectique avec les gros télé)
-Bruit: avantage D7000(plus d'un diaph)
-mesure de la lumière et colorimétrie: avantage D7000

Bref, si tu as le budget j'attendrais qq mois le remplaçant du D300s qui combinera les avantages des deux et avec un peu de chance un AF s'approchant de celui du D3s.

[Fylt]

Bref, si tu as le budget j'attendrais qq mois le remplaçant du D300s qui combinera les avantages des deux et avec un peu de chance un AF s'approchant de celui du D3s.

Je pense en effet que c´est le plus raisonnable.

Car attention, passer du D300s au D7000 n´est pas très rassurant au niveau prise en main et des sensations (plus léger, moins de surface où l´empoigner avec force, poids, etc.). L´animalier est une discipline où l´on expose l´apn à des conditions parfois difficiles (à moins de ne shooter que depuis sa fenêtre ... ça existe) ; être rassuré sur la solidité de son appareil donne un certain confort.

En tout cas, si le D7000 venait à être l´élu, je préconiserais d´y ajouter le grip, ça sera un plus niveau prise en main.

[Lesfilmu]

Car attention, passer du D300s au D7000 n´est pas très rassurant au niveau prise en main et des sensations

... surtout pour y visser un 300/2.8 VR+TC2...

Le côté "c'est le dernier qui enfonce tout" au mépris complet des conditions d'usage envisagées, c'est toujours un truc qui me troue le [bip]...

... enfin bref 

[frazap]

... surtout pour y visser un 300/2.8 VR+TC2...

Alors un 600, t'imagines même pas.. : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107080.1230.html

[elite one]

....et avec un 600 VR+TC-20EIII encore moins...

[suliaçais]

J'utilise avec des amis le D300s et le D7000 pour de l'animalier:

-Cropping: match nul
-AF: avantage D300s
-Construction et prise en main: avantage D300s(deux D7000 au SAV pour problèmes de connectique avec les gros télé)
-Bruit: avantage D7000(plus d'un diaph)
-mesure de la lumière et colorimétrie: avantage D7000

Bref, si tu as le budget j'attendrais qq mois le remplaçant du D300s qui combinera les avantages des deux et avec un peu de chance un AF s'approchant de celui du D3s.

excellente analyse...sauf cropping...! pour moi, sans discussion, avantage final au 7000 car meilleur sur le plan de l'image...et c'est quand-même le principal....mais je n'ai pas l'expérience avec les gros tromblons genre 600 mm...! je ne vais que jusqu'au 400...

[Lesfilmu]

....et avec un 600 VR+TC-20EIII encore moins...

Je m'y attendais

C'est pas parceque "on peut" que 1) c'est recommandé 2) c'est mieux qu'un D300 (sur ce plan) et je rappelle que... la question c'est "qu'est-ce que je gagne"...

Mais bon, je vais laisser tomber ce fil, en précisant quand même qque chose : avant le D7000, il était impossible de faire des photos, et surtout, le D7000 à transformé le D300 en daube immonde.

Bonne nuit.

... et bon shoot à notre amis avec son fabuleux D7000, nul doute que la qualité de ses photos va faire un bon gigantesque !

[Reflexnumerick]

Je m'y ...

un bon mot de notre auteur...

C'est pas parceque "on peut" que

là ça devient plus difficile ...

... et je rappelle que... la question c'est "qu'est-ce que je gagne"...

ben oui, notre ami a tout à fait raison !

Mais bon

exact !

je vais laisser tomber ce fil

pourquoi, nous attendons tes reflexions toujours très judicieuses !

en précisant quand même qque chose 

Ouf ! j'ai craint que tu partes comme ça ...

avant le D7000, il était impossible de faire des photos

Ne tombe pas dans le passéisme quand même ! la photo a beaucoup progressé ! c'est vrai qu'avant c'était moins bien ...

et surtout, le D7000 à transformé le D300 en daube immonde.

Oui, tu l'avoues enfin !

Bonne nuit.

merci ! 

... et bon shoot à notre amis avec son fabuleux D7000, nul doute que la qualité de ses photos va faire un bon gigantesque !

c'est exact ! le D7000 est bien devant le D300 ! qui lui même fait mieux que le D200 ...

[Lesfilmu]

Ca faisait longtemps que tu n'étais pas passé me faire chier, au moins 2-3 jours....

T'as vendu 2 photos alors tu ne te sens plus pisser ?

T'as vraiment que ça à faire de ta vie ? Mon pauvre garçon... quelle tristesse...

[alain2x]

Que veux-tu, ce pauvre garçon se sent perdu dans un forum "matériel" auquel il ne comprends rien, alors il faut bien qu'il se distingue.

Comme un éléphant dans un magasin de porcelaines anglaise, il dit ce qui est à sa portée : n'importe quoi.

Mais respectons le, il s'imagine être un artiste 

[RR NIKON]

Le principe du forum : un exhutoire, une soupape, une arène, un ring, un champ de bataille... si on l' avait inventé plus tôt, il n'y aurai peut-être pas eu besoin de faite 70, 14/18 ou 39/45. Plus d'anciens combattants et plus de veuves de guerre, l'humanité s'en serait t-elle mieux portée ?
Pas si sûr, car à l'observations des joutes qui se déroulent régulièrement sur les différentes parties de ce forum, et sur tous les autres d'ailleurs, on peut se laisser aller à penser que les atavismes relatifs à l'agressivité naturelle des grands primates, ne sont en aucun cas gommés par les bienfaits de la civilisation : éducation, connaissances, progrès technologique, vie en société et abandon du grattage de cul devant tout le monde ( les grands primates non civilisés ont gardé cette façon de procéder, au demeurant beaucoup plus pratique et efficace qu'au travers du pantalon, opération pourtant courrament effectuée devant les collègues de bureau ébahis par autant de prouesse manuelle).
Il en reste que l'observations des comportements humains sur les forums est encourageante, car on mesure bien là le chemin parcouru et celui qui nous sépare encore de la parfaite harmonie communautaire, chère à ceux qui rêvent connement d'un monde parfait, où la panthologie et le bon sens, l'emporterait sur la rivalité et la territorialité de base, ainsi que sur la jalousie et la revanchardise qui caractérisent bien les espèces peu sujettes à évolution.
En fait, je ne cache pas ma joie ! moi qui ai toujours eu le sentiement que nous n'avions jamais réussi à nous éléver au dessus de la condition animale, depuis l'invention d'internet et la généralisation des forums je suis conforté dans mes positions. Il n'y a guère de différence, à l'observation, entre ce qui peut se passer ici et dans une troupe de bonobos ! il suffit de regarder tout celà avec un oeil malicieux et se dire que finalement, le retour à la sauvagerie ne nous demandera pas beaucoup d'efforts, s'il devait absolument se produire....

[Verso92]

il suffit de regarder tout celà avec un oeil malicieux et se dire que finalement, le retour à la sauvagerie ne nous demandera pas beaucoup d'efforts, s'il devait absolument se produire....

Internet ne dispense pas forcément de lire...

En terme de retour à la sauvagerie, peut-être as tu lu "Lord of the flies" (Sa Majesté des mouches), de William Golding ?


(écrit en 1954, et beaucoup plus instructif que Chassimages, même la section Nikon, sur cet aspect de nos sociétés...)

[pantxoa]

Ca faisait longtemps que tu n'étais pas passé me faire chier, au moins 2-3 jours....

T'as vendu 2 photos alors tu ne te sens plus pisser ?

T'as vraiment que ça à faire de ta vie ? Mon pauvre garçon... quelle tristesse...

Ecrire anonymement ce que l'on ne peut dire dans la vraie vie, c'est l'apanage de certains. Ils s'y emploient avec beaucoup d'ardeur d'ailleurs, au moins autant que de chercher le conflit là ou il n'est pas, de démolir les jeunes posteurs ou dénigrer ceux qui cherchent de l'aide quand ils ont des problèmes avec leur matériel.
 Désolé de noter celà Lesfilmu mais tu es un coutumier du fait et pas seulement sur Chassimages.
Il manquait à ta panoplie les insultes, voilà qui est fait!
Bonobos dis tu RR Nikon?  devant certaines attitudes répétitives , nous avons sûrement encore à apprendre d'eux.  
 

[RR NIKON]

salut Verso,
non, je n'en connaissais même pas l'existence, mais rien que le titre me donne envie de le lire...

[Verso92]

salut Verso,
non, je n'en connaissais même pas l'existence, mais rien que le titre me donne envie de le lire...

Dans ce cas, je te le recommande !


(je l'avais lu tout d'abord en anglais au cours de mes études, et je me le suis racheté en français plus tard pour le relire...)

[iceman93]

D7000 si tu a le talent de 4Mpix D300 si non 
blague mise a part ... une qualité d'image un poil au dessus avec le 7000 a partir de 800 isos par contre ergonomie moins bonne que le D300s ou pas

toujours marrant de lire un technophile pur et dur qui protège son doudou contre vents et marées juger du talent d'un humaniste pour qui le matos n'est qu'un outil ... 

[Lesfilmu]

Tu sais, Pantxoa, parfois, avant de juger, il faut savoir ce qu'il en retourne, ça évite les mauvaises interprétations... je vais donc t'éclairer un peu

au moins autant que de chercher le conflit là ou il n'est pas

Le conflit entre "Lesfilmu" et "reflexnumerick" existe, depuis un bon moment. Pour ta gouverne, il a commencé sur un autre site, endroit duquel reflexnumerick s'est fait bannir pour chercher les noises à beaucoup de monde, comme ici, avec des fixettes sur certains, comme ici, dont une en particulier (moi). Sur ce site, il a eu plusieurs occasions de réintégration, qu'il a à chaque fois "mangées" et a pratiqué, probablement comme ici, le "pseudo mutiples" dont je te laisse apprécier le principe.

Donc non, il n'y a à aucun moment "chercher le conflit où il n'est pas", il y a un conflit ouvert, qui date, qui "rebondi" ici comme il a déjà rebondi ailleurs par le passé.

Tu juges que c'est grotesque ?

... moi aussi...

de démolir les jeunes posteurs ou dénigrer ceux qui cherchent de l'aide quand ils ont des problèmes avec leur matériel

Le début de ta phrase est une vue de l'esprit, la fin une calomnie.

Je n'ai jamais dénigré personne, ni démoli personne.

La technique du "compte dormant" qu'on réveille de temps en temps "juste pour mettre le souc" c'est une vielle technique, qui existait bien avant Internet et les forums... et qui est utilisée dans plein d'autres activités...

Il manquait à ta panoplie les insultes, voilà qui est fait!

Tu as raison, ça manque à ma panoplie, car effectivement, JAMAIS ne n'insulte personne... je ne comprend d'ailleurs pas l'emploi du passé dans ta phrase, si tu vois la moindre insulte dans mon post je et suggère d'en avertir la modération qui prendra les mesures appropriées.

Voilà, j'espère que c'est plus clair... ça le rend pas la chose plus glorieuse, mais que veux-tu, je ne suis pas à l'origine du problème... je le subit, comme toi (et surement d'autres)...

[Reflexnumerick]

Allez la diffamation et tout ça pour un peu d'humour ? (j'imitais la manière habituelle de répondre de Lesfilmus.....) 

je précise : il n'y a aucun conflit entre ReflexNumerick et Lesfilmus ni avec aucun autre membre de forums... ce serait donner de l'importance aux uns et aux autres y compris à ReflexNumerick et aux forums en général ...
A bon entendeur 


P.S : je n'ai qu'1 et unique pseudo sur chassimage ... ainsi que sur les autres forums (3 en tout avec celui ci; comptes sur lesquels j'interviens régulièrement pour la photo ....)

[Lesfilmu]

 

[alain2x]

D7000 si tu a le talent de 4Mpix D300 si non 
blague mise a part ... une qualité d'image un poil au dessus avec le 7000 a partir de 800 isos par contre ergonomie moins bonne que le D300s ou pas 

Tu n'as pas du chercher beaucoup à savoir ce que donne le 7k en hauts iso ?

Je me rend compte régulièrement des progrès énormes qu'il apporte, et bizarrement, je ne suis pas le seul.

Ma dernière série en a encore apporté l'illustration.

Mais quand on parle de doudou, c'est irrationnel, n'est-ce-pas

Qu'est-ce qui est le plus irrationnel, de mesurer les avantages du 7k sur le 3c, ou de s'en tenir à de vagues considérations "humanistes" ?  merci encore pour cette belle tranche de rigolade, sur "l'humaniste"    On dirait du Bourgroyal.

[bopixel]

Il en reste que l'observations des comportements humains sur les forums est encourageante, car on mesure bien là le chemin parcouru et celui qui nous sépare encore de la parfaite harmonie communautaire, chère à ceux qui rêvent connement d'un monde parfait, où la panthologie et le bon sens, l'emporterait sur la rivalité et la territorialité de base, ainsi que sur la jalousie et la revanchardise qui caractérisent bien les espèces peu sujettes à évolution.

Albert Einstein disait déjà : "Deux choses sont infinies : l'univers et la bêtise humaine. Et je ne suis pas sûr
                                      de celle qui vient en premier."

 

[Alain 31]

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

... Et comme çà, c'était pas mieux ?

[jeanbart]

De toute façon pour l'animalier, dans la gamme actuelle nikon un D3100 suffit amplement.

[bopixel]

"Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

... Et comme çà, c'était pas mieux ?

Effectivement c'est plus joli !!!!!   Mais bon, on va pas chipoter....les deux se disent !   

L'important c'est d'en comprendre le sens n'est-ce-pas ?   

[iceman93]

vous etes trop marrant les clown qui savent pas photographier un humain vous m faites trop rire allez continuer a faire des filés au 300 2,8 c'est tellement plus facile a faire que de ressortir une émotion humaine
et continuez seul a vous souffler mutuellement dans le pipeau

[4mpx]

Ce que l'on recherche avant tout sur une photo c'est l'"Emotion", non ?
Qu'elle soit humaine, sportive, animalere ou autre ce n'est pas important...

[bopixel]

Ce que l'on recherche avant tout sur une photo c'est l'"Emotion", non ?
Qu'elle soit humaine, sportive, animalere ou autre ce n'est pas important...

N'est-ce pas pour cela que l'on fait des photos ? Pour l'émotion qu'elles dégagent, ou que chacun essaie de faire dégager !

Sinon ou serait le plaisir ?

[iceman93]

mes propos ne vous étaient absolument pas destinés juste aux 4 clowns qui se reconnaitrons sans problème

[Lesfilmu]

mes propos ne vous étaient absolument pas destinés juste aux 4 clowns qui se reconnaitrons sans problème

L'un des 4 clowns il te dirait bien ce qu'il pense, mais c'est hors charte.

La question c'est pas "est-ce que le D7000 est adapté à l'animalier", car bien entendu la réponse est "oui".

D'ailleurs, le D3100 aussi, Fylt l'a montré dans le fil concerné.

La question c'est "faut-il troquer un D300 pour un D7000" et accessoirement "qu'est-ce qu'on ya gagne".

Et le clown, depuis le début, il dit qu'au global on n'y gagne rien. Un peu de dynamique à 100 iso, un peu de bruit à 3200, rien sur tout le reste, et il perd en rafale (buffer, surtout en raw), en AF (au moins en couverture) et un peu en construction.

Après, chacun juge ce qui est important ou pas POUR LUI et s'il faut troquer un D300 pour un D7000 dans ce contexte...

... donc ta condescendance et tes sarcasmes, tu te les tailles en pointe et t'en fait bien ce que tu veux... c'est plus clair comme ça ?

[iceman93]

  la pour le coup suis mdr pour une fois que tu n'étais pas compris dans le lot (car soit dit en passant je suis d'accord avec toi sur la question initiale du post)

[Lesfilmu]

la pour le coup suis mdr pour une fois que tu n'étais pas compris dans le lot (car soit dit en passant je suis d'accord avec toi sur la question initiale du post)

J'ai beau essayer de chercher de la cohérence dans les posts des gens, j'ai quand même vachement de mal à suivre... c'est bien gentil, les gars, de vanner et balancer sur les "copains", mais après pour faire le tri entre les vannes et les autres, c'est pas simple...