mes propos ne vous étaient absolument pas destinés juste aux 4 clowns qui se reconnaitrons sans problème
L'un des 4 clowns il te dirait bien ce qu'il pense, mais c'est hors charte.
La question c'est pas "est-ce que le D7000 est adapté à l'animalier", car bien entendu la réponse est "oui".
D'ailleurs, le D3100 aussi, Fylt l'a montré dans le fil concerné.
La question c'est "faut-il troquer un D300 pour un D7000" et accessoirement "qu'est-ce qu'on ya gagne".
Et le clown, depuis le début, il dit qu'au global on n'y gagne rien. Un peu de dynamique à 100 iso, un peu de bruit à 3200, rien sur tout le reste, et il perd en rafale (buffer, surtout en raw), en AF (au moins en couverture) et un peu en construction.
Après, chacun juge ce qui est important ou pas POUR LUI et s'il faut troquer un D300 pour un D7000 dans ce contexte...
... donc ta condescendance et tes sarcasmes, tu te les tailles en pointe et t'en fait bien ce que tu veux... c'est plus clair comme ça ?
