Demande de conseil en vue de passage au FF

[aldiallo]

Bonjour la compagnie,

je voulais vous demander quelles différences entre le 24-70 F2.8 de canon et celui de Sigma, quelqu'un a pu les comparer en directe?

d'avance merci

[aldiallo]

Personne n'as testé le 24-70/f2.8 Sigma??

[Yaneek]

Bonjour Adiallo

Je te confirme que le 24-105 fera des merveilles sur ton FF.

Je viens de passer 3 ans avec un 5D mk1 sur lequel j'ai monté du 17-40/4, du 24-105 IS/4 et un 70-200 IS/4.
C'est du bonheur pour les portraits, les paysages...

Hier j'ai craqué et j'ai acheté un 1D mk III.. une autre aventure commence. Tant pis pour le FF, mais l'AI Servo est génial.

Dis moi tu fais de la vidéo ? Pourquoi prendre un 5D mkII et pas un mk1 d'occas ?

[alb]

Alb,
ce n'est pas un objectif macro ce 100mm?

Je parlais de celui-ci :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/

[aldiallo]

Bonjour Aldiallo

Je te confirme que le 24-105 fera des merveilles sur ton FF.

Je viens de passer 3 ans avec un 5D mk1 sur lequel j'ai monté du 17-40/4, du 24-105 IS/4 et un 70-200 IS/4.
C'est du bonheur pour les portraits, les paysages...

Hier j'ai craqué et j'ai acheté un 1D mk III.. une autre aventure commence. Tant pis pour le FF, mais l'AI Servo est génial.

Dis moi tu fais de la vidéo ? Pourquoi prendre un 5D mkII et pas un mk1 d'occas ?Bonsoir Yankee, pourquoi un 5DM2 neuf plutôt qu'un 5DM1 d'occas, ben tout simplement et principalement à cause du prix et de la garantie, je fais plus confiance a du neuf.`

Cdlt,
Al

[aldiallo]

Je parlais de celui-ci :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2_USM/

Bonsoir Alb,

je vais aller l'essayer pour voir!

Merci du conseil.

Cdlt,

Al

[aldiallo]

Personne n'as testé le 24-70/f2.8 Sigma??

je repose ma question concernant le sigma 24-70/f2.8, personne ne l'a essayé?

[aldiallo]

En fait si je pose la question sur le 24-70 sigma, c'est qu'en ce moment il est au même prix que le 24-105 de Canon et entre les deux mon cœur balance, dois-je privilégier le l'ouverture à 2.8 qui amha est un plus ou prendre le 24-105 qui lui ouvre à 4 mais qui me permettrai d'aller plus loin au niveau zoom. Help! je ne sais pas quoi faire!!

[pommekitty]

Je me joins aux personnes qui recommandent le 24-105 IS. Comme objectif "pillier", il est imbattable à mon avis. Il fait tout: paysages (sur un ff, la plage 24-40 permet de faire de très belles choses) , portrait, action (l'AF est très performant et accroche très vite) et il le fait très bien. Après, c'est sûr, c'est pas un ultra grand angle et c'est pas non plus un ultra-lumineux qui va ouvrir à f/2 ou plus.

Personnellement, je pense que c'est le meilleur objectif à avoir en attendant de se tourner vers quelque chose de plus spécialisé. Il te permettra de shooter ce que tu veux pendant que tu économises pour un ultra grand angle, une focale fixe ultra lumineuse ou un télé.

En plus avec un 5DII l'ouverture à f/4 n'est pas vraiment des plus handicapante. Il monte en ISO très proprement et à 105mm à f/4 tu auras déjà quand même une belle isolation de sujet.

On dit souvent que le 24-70 2.8 est meilleur. Moi quand j'ai dû faire mon choix, je n'ai même pas considéré le 24-70. Je savais que j'avais absolument besoin de la plage 70-105 pour ce que je voulais faire. Je n'ai jamais regretté mon choix, le 24-105 me satisfait pleinement. Et j'ai été doublement contente de l'avoir choisi quand j'ai acheté mon 5DII à l'automne dernier car il s'est avéré être un excellent objectif pour faire de la vidéo (et l'IS est un vrai avantage pour filmer à main levée.).

J'ai également un 135mm et le 24-105 se défend très bien face à ce cailloux un peu mythique. Là j'économise pour un 70-200 f/4 IS mais je ne suis pas pressée parce que le 24-105 et le 135 me conviennent très bien. Ca rend l'attente bien moins frustrante

[aldiallo]

Merci pour ton conseil Pommekitty, mais quand je vois le rendu du 50mmF/1.8 je me dis que je serais plus proche de ce résultat avec un 24-70mmF/2.8 qu'avec un 24-105mmF/4, le raisonnement est peut être faux mais voila, j'en suis là, tu dis que le 24-105mm te donne entière satisfaction mais j'ai la sensation que ça ne sera pas mon cas, tout comme toi je compte aussi économiser pour un 70-200 mais en 2.8, c'est pour cela aussi que le 24-70mm en 2.8 me plaît car il me laisse rester cohérent dans le choix des objectifs, tu me diras que je pourrais aussi les prendre en F/4ce qui est sûrement moins chère.

j'envisage aussi l'achat d'un 35mmF2 et un 85mmF/1.8, en tout cas je vais réfléchir et aller au magasin avec mon appareil pour tester les 2 si possible et me faire une idée plus concrète.

[pommekitty]

C'est sûr que chacun a des besoin différents. Dans mon cas, pouvoir aller de 70 à 105mm était le critère le plus important alors le choix était facile. Si pour toi c'est l'ouverture qui est la plus importante, ton choix sera peut être différent.

Pour moi, je sais que même avec mon 135 qui ouvre à f/2, j'ouvre rarement à plus de f/4 parce que la zone de netteté au delà est trop faible pour ce que je veux faire (je fais principalement de l'équin avec le 135 et avoir les yeux nets et le bout du nez tout flou c'est pas mon truc )

Après, pense aussi que ton 50mm ne va pas disparaître en fumée. Rien ne t'empêcherait de le remettre si tu as soif de grandes ouvertures.

Pour le sigma dont tu parlais, perso, je ne connais pas celui-là. J'ai eu l'occasion d'essayer quelques Sigma ou Tamron et aucune des deux marques n'a réussi à me convaincre. J'ai toujours trouvé mes Canon supérieurs donc je n'achète que du Canon en objectifs. Ce n'est qu'un avis perso et très subjectif bien entendu, d'autant plus que, comme j'ai dit, je n'ai jamais essayé le 24-70 de Sigma (j'avais plus testé les télézooms).

[aldiallo]

C'est sûr que chacun a des besoin différents. Dans mon cas, pouvoir aller de 70 à 105mm était le critère le plus important alors le choix était facile. Si pour toi c'est l'ouverture qui est la plus importante, ton choix sera peut être différent.

Pour moi, je sais que même avec mon 135 qui ouvre à f/2, j'ouvre rarement à plus de f/4 parce que la zone de netteté au delà est trop faible pour ce que je veux faire (je fais principalement de l'équin avec le 135 et avoir les yeux nets et le bout du nez tout flou c'est pas mon truc )

Après, pense aussi que ton 50mm ne va pas disparaître en fumée. Rien ne t'empêcherait de le remettre si tu as soif de grandes ouvertures.

Pour le sigma dont tu parlais, perso, je ne connais pas celui-là. J'ai eu l'occasion d'essayer quelques Sigma ou Tamron et aucune des deux marques n'a réussi à me convaincre. J'ai toujours trouvé mes Canon supérieurs donc je n'achète que du Canon en objectifs. Ce n'est qu'un avis perso et très subjectif bien entendu, d'autant plus que, comme j'ai dit, je n'ai jamais essayé le 24-70 de Sigma (j'avais plus testé les télézooms).

En ce qui me concerne le 50mm est le seul Canon que j'ai et d'ailleurs le seul a pouvoir se mettre sur le 5DM2 car mes autres objectifs sont des sigma mais pour un 450D et je dois dire que je suis assez satisfait de leur qualité, surtout qu'au niveau prix, si je prend le sigma en 24-70 plutôt que le même chez Canon j'ai 300€d'économie ce qui mer permet quand même d'acheter le grip pour le 5DM2 ou le 35mmF/2 en mettant moins d'argent au bout, bon le sigma 24-70 et le Canon 24-105 étant au même prix on comprends facilement qu'il faut choisir sur d'autres critères!!

bon va falloir que je réfléchisse sévère dans les heures qui viennent! j'en ai déjà mal au crane

[pommekitty]

Tu n'as aucune possibilité de tester quelques objectifs sinon? Ca serait un bon moyen pour toi de voir ce qui te convient ou pas. Je comprends ton dilemme en tout cas. J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Après, j'ai souvent trouvé que pour la photo, y'a pas de secret: "You get what you pay for" comme disent les américains. Je comprends l'aspect financier de la chose parce que je suis moi-même juste de ce côté-là mais mon expérience a été qu'il vaut mieux attendre et se payer le meilleur que de prendre moins cher pour avoir plus. D'où ma ligne de conduite actuelle: économiser pour n'acheter que du L de chez Canon. C'est ce qui me convient le mieux à moi.

[aldiallo]

Tu n'as aucune possibilité de tester quelques objectifs sinon? Ca serait un bon moyen pour toi de voir ce qui te convient ou pas. Je comprends ton dilemme en tout cas. J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Après, j'ai souvent trouvé que pour la photo, y'a pas de secret: "You get what you pay for" comme disent les américains. Je comprends l'aspect financier de la chose parce que je suis moi-même juste de ce côté-là mais mon expérience a été qu'il vaut mieux attendre et se payer le meilleur que de prendre moins cher pour avoir plus. D'où ma ligne de conduite actuelle: économiser pour n'acheter que du L de chez Canon. C'est ce qui me convient le mieux à moi.

je suis d'accord avec toi sur ce principe mais n'ayant jamais eu des soucis avec les sigma, je me dis pourquoi pas continuer, certes en passant a du FF peut-être que la donne change et que que comme avec la HD sur la télé on verra plus facilement les défauts de l'optique, qui sait mais en tout cas si finalement je prends le 24-105 je pourrais toujours me prendre le 35mm car ils est au même prix que le sigma 24-70.

en tout cas merci pour te encouragements!!

[silver_dot]

Après, j'ai souvent trouvé que pour la photo, y'a pas de secret: "You get what you pay for" comme disent les américains. Je comprends l'aspect financier de la chose parce que je suis moi-même juste de ce côté-là mais mon expérience a été qu'il vaut mieux attendre et se payer le meilleur que de prendre moins cher pour avoir plus. D'où ma ligne de conduite actuelle: économiser pour n'acheter que du L de chez Canon. C'est ce qui me convient le mieux à moi.

Sage philosophie, que je partage également.

Patienter le temps qu'il faut  pour s'offrir le meilleur possible au lieu d'acheter tout de suite n'importe quoi.

[aldiallo]

Sage philosophie, que je partage également.

Patienter le temps qu'il faut  pour s'offrir le meilleur possible au lieu d'acheter tout de suite n'importe quoi.

je suis d'accord aussi mais cela ne veut pas dire que le produits Sigma sont mauvais ou forcement moins bon, non??

[TomZeCat]

je suis d'accord aussi mais cela ne veut pas dire que le produits Sigma sont mauvais ou forcement moins bon, non??

Teste comme même le produit Sigma. Pour ma part, j'ai abandonné pour deux raisons:
 - Leur rendu qui sature plus les couleurs que les optiques Canon sans parler du contraste plus présent.
 - La bague des zooms est inversées par rapport aux optiques Canon, ce qui a le don de m'agacer.

[aldiallo]

Teste comme même le produit Sigma. Pour ma part, j'ai abandonné pour deux raisons:
 - Leur rendu qui sature plus les couleurs que les optiques Canon sans parler du contraste plus présent.
 - La bague des zooms est inversées par rapport aux optiques Canon, ce qui a le don de m'agacer.

je dois avouer que je suis habitué à Sigma niveau Zoom donc je suis incapable de faire la comparaison!

mais en tout êtat de cause j'irais le voir en magasin avec mon 5DM2 et je pourrais me faire une idée sur le rendu de chaque!

[aldiallo]

Sage philosophie, que je partage également.

Patienter le temps qu'il faut  pour s'offrir le meilleur possible au lieu d'acheter tout de suite n'importe quoi.

d'ailleurs suivant cette pensée, est-ce qu'il faut se dire que le 24-70 f/2.8 de Canon est meilleur que le 24-105 car plus cher?

[aldiallo]

Bonjour la compagnie,

juste pour vous donner les dernières nouvelles et vous remercier pour vos conseils, j'ai finalement opté pour le Canon EF USM 24-70mm f/2.8 série L en complément de mon 50mm f/1.8!

Encore merci pour vos conseils avisés!