Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Basket  (Lu 324 fois)
fredbmw
Super actif
*
Messages: 620


WWW
« le: Mars 12, 2011, 11:08:08 »

Un sport tres chouette à shooter malgré les conditions de lumière difficile ( en tout cas dans la salle ou je vais...)

1


2


3


4


5


6


7


les suivantes sont faites ds une salle bcp plus lumineuse

8



9



10


11


Signaler au modérateur   Journalisée
Roland4210
Super actif
*
Messages: 897


« Répondre #1 le: Mars 12, 2011, 20:18:45 »

Je suis pas un grand connaisseur du basket, mais par rapport à ce fil, je trouve que c' est mieux, plus dynamique.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,82549.msg1819909.html#msg1819909

Le public est moins présent, ou plus diffus dans l' arrière plan.
Signaler au modérateur   Journalisée
Katana
Hyper actif
*
Messages: 1 178



WWW
« Répondre #2 le: Mars 12, 2011, 22:09:05 »

Effectivement, les progres sont nets, actions de face, balle toujours dans le cadre, bien bien tout ça Fred.
Signaler au modérateur   Journalisée
fredbmw
Super actif
*
Messages: 620


WWW
« Répondre #3 le: Mars 12, 2011, 22:48:32 »

merci à vous deux d'avoir laissez vos coms  Clin d'oeil

suis en train de trier le match de ce soir...
Signaler au modérateur   Journalisée
Bubul
Super actif
*
Messages: 878



« Répondre #4 le: Mars 12, 2011, 22:49:16 »

Bonne série globalement, ce doit être un sujet bien difficile techniquement. Effectivement on constate une différence entre les 2 séries. Sur les premières, tu es souvent limite au niveau de la vitesse pour obtenir une netteté suffisante. D'ailleurs quelle est-elle pour mon info personnelle ?
Un gros plus pour la 8 pour le regard capté, avec en plus la présence de l'"objectif" apparent. Pas beson de ballon sur celle-ci. Bon choix de MAP une excellente photo de sport pour moi.
Signaler au modérateur   Journalisée
fredbmw
Super actif
*
Messages: 620


WWW
« Répondre #5 le: Mars 13, 2011, 10:24:06 »

Merci Bubul,

en effet ce n'est pas le sport le plus simple à photographier  Tire la langue

Il y a une grosse différence d'éclairage entre les deux séries, la premiere ou je vais habituellement est une catastrophe à ce niveau  Triste
L'éclairage ni y est homogène ni en temperature de couleur ni en quantité....bonjour le casse tête. Toutes les images sont en RAW avec traitement unique pour chaque!

Je suis ne permanence à 2500 iso, j'essaye de ne pas descendre en dessous du 1/200s pour éviter le flou mais 1/250 ou 1/400 n'est pas du luxe. Cela dépend  quel objo est utilisé (f2,8 ou f4).

Mon 70-200 f4 est un peu à la ramasse (deviens vieux...) et le 300 f2,8 est un poil long mais quel resultat  Choqué

L'ideal serai un 200mm fixe mais mon compte en banque veux pas  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
fredbmw
Super actif
*
Messages: 620


WWW
« Répondre #6 le: Mars 13, 2011, 22:10:52 »



Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 740


WWW
« Répondre #7 le: Mars 14, 2011, 15:42:23 »

difficile de donner un avis précis sur autant d'images.

d'une façon générale ta série est plutôt réussie.

attention à ne pas avoir le ballon au niveau du parquet comme sur la 3

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: