Dépoli à stigmomètre

[alain2x]

qui sont utiles pour la mise au point précise, PJammes
à chaque focale sa zone privilégiée de mise au point, c'est ça la vraie
souplesse du Katzeyes

[lala]

Après quelques tests qui me laissaient sur un bonne impression (voir post plus
haut), j'ai voulu y regarder de plus près avec un sujet bien net et un
centimètre, mon 20d sur trépied et avec un déclencheur manuel.

J'ai testé la mise au point (back et front focus) sur mon 24-105 et sur mon
100-400 en AF (collimateur central one shot) et en MF afin de vérifier l'apport
de la visée manuelle, ma visée était soit derrière un viseur d'angle
grossissant 2x, soir derrière l'oeilleton d'origine de mon 20D. J'ai
également testé au foyer de ma longue vue Orion 80ed en MF.

[lala]

Ce que j'ai constaté :
- avec le 24-105, en AF mise au point juste mais favorisant l'arrière plan
(back focus ?). En MF, map correcte mais favorise l'avant plan, j'ai fait la
map soit en alignant une ligne verticale soit en réglant sur la netteté.
- avec le 100-400, en AF, la map est excellente à toutes les focales. En MF,
avec le viseur d'angle, la map est fausse en réglant sur une ligne verticale,
elle est juste en réglant sur la netteté, plus la focale est longue et plus je
constate cet écart, sans le viseur d'angle, c'est correct mais avec un léger
front focus.
- avec la longue vue et le viseur d'angle, j'ai du front focus mais je vais
perfectionner mes tests pour avoir des mesures plus précises.
En ce qui concerne l'exposition, il est nécessaire de sous exposer d'environ
-1/3 à -2/3 d'IL (f/4 sur le 24-105 et f/5,6 sur le 100-400). Avec la longue
vue, j'ai du sous exposer de -1,63 et au final je suis passé en priorité à la
vitesse et j'ai travaillé sur l'histogramme.
En conclusion.
L'autofocus est toujours plus performant, pas de déchet dans de bonnes
conditions d'éclairage.
La map en MF n'est pas toujours correcte mais le katz-eye est bien utile,
surtout en faible luminosité.
Mon 24-105 a un léger back-focus, je n'y avais pas prêté attention.
Le viseur d'angle et le Katz Eye ne font pas bon ménage, je n'ai pas
d'explication et je vais peaufiner mes tests.
Je pense remonter mon ancien dépoli pour refaire les mêmes tests et juger de
l'apport du katz-eye et du viseur d'angle.

Cordialement,
Philippe

[lala]

Après un nouveau test avec le viseur d'angle, les résulats sont OK sur mon
100-400, contrairement à ce que j'ai écrit, si je règle la netteté sur
l'alignement d'une verticale, la map est correcte. La différence avec tout à
l'heure est que je n'utilise plus ma paire de lunette, j'imagine que c'est
l'alignement avec le kats-eye qui poriduisait cet effet.
Ca me rassure...
Cordialement,
Philippe