Que vaut le sigma 400mm apo f/5.6 sur D3s

[stephleb]

Bonjour,
Tout est dans le titre ou presque,
certains ont-ils déjà testé cet objo même si ce n'est pas sur D3s je suis preneur du retour d'expérience.

[Verso92]

Le problème, c'est qu'il a existé de multiples versions du f/5.6 400 APO Sigma...

[55micro]

Bonsoir,

J'avais trouvé ça sur un forum (ici ou ailleurs je ne sais plus) :

AF 400 ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 ; formule 7/6 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 D Apo Macro ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;
AF 400 IF Apo HSM ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;

Lequel préconises-tu?

[STB]

c'est quand même un drole de couple ?
çà me viendrait ps à l'idée avecun D3s

[stephleb]

Ah oui ca en fait des versions.
En fait c'est celle ci AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m
Et pour l'association avec le D3s,a 300 euro celui qu'on me propose... J'aurais du mal à trouver mieux,maintenant si pas AF ou piqué médiocre même à ce prix la je préfère passer mon chemin.

[STB]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

[seba]

Mais cet objectif était l'un des meilleurs 400 (en tout cas quand il est sorti).

[polohc]

Ah oui ca en fait des versions.
En fait c'est celle ci AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m
Et pour l'association avec le D3s,a 300 euro celui qu'on me propose... J'aurais du mal à trouver mieux,maintenant si pas AF ou piqué médiocre même à ce prix la je préfère passer mon chemin.

J'utilise cet objectif avec un D700, il est excellent après réglage précis AF

Je retrouve le piqué qui me l'avait fait choisir dans les années 90 en argentique, 5* CI si je me souviens bien, il était considéré comme l'un des meilleurs 400mm fixe

A 300 €, s'il est en bon état et après vérification de son bon fonctionnement, n'hésite pas

STB ne doit pas connaitre cet objo

[Verso92]

Bonsoir,

J'avais trouvé ça sur un forum (ici ou ailleurs je ne sais plus) :

AF 400 ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 ; formule 7/6 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 D Apo Macro ; formule 11/8 ; filtre 72 ; Map mini 4 m ;
AF 400 IF Apo Macro ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;
AF 400 IF Apo HSM ; formule 10/7 ; filtre 77 ; Map mini 1,6 m ;

Lequel préconises-tu?

Il me semble que les versions "macros" étaient les plus performantes, d'après ce que j'avais pu lire (jamais essayé...).

Pour 300€, ça peut peut-être valoir le coup...

[Verso92]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

Je ne comprends pas ton post...

Personnellement, quand il s'agit d'acheter un objectif dont je sais que l'usage sera occasionnel, j'aime bien la jouer "budget" !

[STB]

STB ne doit pas connaitre cet objo

non c'est vrai je l'admet.

J'ai écrit une grosse connerie p'tet ?

Alors excusez moi

[polohc]

non c'est vrai je l'admet.

J'ai écrit une grosse connerie p'tet ?

Alors excusez moi

 
Tu bénéficie de circonstances atténuantes : cet objectif date d'env. 15 ans
Un extrait du test CI de l'époque (j'espère que la rédac m'en voudra pas de publier ces qq lignes )

[fiatlux]

Les 300/4 et 400/5.6 APO Macros sont très bons (le 300 un peu meilleur que le 400) et les possibilité en proxi-photo sont très intéressantes. Dommage qu'ils n'aient pas existé en HSM, comme cela fut le cas en monture Canon.

Inconvénient: ces objos semblent systématiquement affectés d'un front-focus marqué sur le boîtiers Nikon récents. Mon 300/4 a nécessité un micro-ajustement maximal pour être ok à pleine ouverture. Étonnamment, le focus-shift est moins marque quand je combine l'objectif avec un TC Kenko Pro 1,4x, et les résultats restent bons. Notez, c'est moins pire qu'en monture Canon où les versions non-HSM sont carrément incompatibles avec les boîtiers récents.

À quand des versions mises à jour en OS HSM?

[fiatlux]

P.S.: l'AF est assez lent (c'est un objectif macro après tout), ne pas lui demander l'impossible. J'ai tenté un peu de photo de sport sur D300 (limiteur AF engagé évidemment) et si ça passe parfois en course à pied, c'est à oublier pour le foot par exemple.

[stephleb]

t'as cassé ta tirelire pour un d3 et t'as rien à visser dessus. C'et balo 
T'aurais dû fair le contraire. Un bon objo aurait été plus judicieux même sur un boitier de type D300

No comment...
Maintenant si l'AF est poussif je risque malgré tout de passer mon chemin car je voulais m'en servir sur circuit,n'ayant "que" le 70-200 et le 28-300.
Bref autant budgétiser un 120-300 sigma plus 1.4x sachant que je fais également (et principalement) du handball.
Merci pour vos retours constructifs.

[stephleb]

Au fait en parlant de circuit,un 50-500 os hsm  n'est il pas un bon outil pour un budget restreint et son AF est il suffisament efficace?

[fiatlux]

Maintenant si l'AF est poussif je risque malgré tout de passer mon chemin car je voulais m'en servir sur circuit,n'ayant "que" le 70-200 et le 28-300.
Bref autant budgétiser un 120-300 sigma plus 1.4x sachant que je fais également (et principalement) du handball.
Merci pour vos retours constructifs.

Sur circuit, j'imagine que ça peut encore aller (tout dépend de la luminosité et de la position par rapport au passage des bolides), mais pour du handbal en salle, le 400mm 5.6 n'est à mon avis pas du tout approprié.

[55micro]

Je m'intéresse au 400 Sigma en tant que complément au 80-200 pour faire de l'aérien (Bourget et Ferté-Alais) mais au vu de ces avis l'AF risque d'être insuffisant, non?
Un TCx1,4 sur le 80-200, sans doute aussi...
120-400 un peu cher pour ce besoin ponctuel...

Bon y a plus grave en ce moment.

[polohc]

Je m'intéresse au 400 Sigma en tant que complément au 80-200 pour faire de l'aérien (Bourget et Ferté-Alais) mais au vu de ces avis l'AF risque d'être insuffisant, non?
...

Non, l'AF est certes moins véloce qu'avec un AF-S, mais il est largement suffisant pour des sujets comme des avions ou oiseaux en vol (je l'utilise régulièrement sur ce type de sujet avec un D700)

[55micro]

Merci, il ne me reste plus qu'à faire comme stephleb.

[polohc]

...
Inconvénient: ces objos semblent systématiquement affectés d'un front-focus marqué sur le boîtiers Nikon récents. Mon 300/4 a nécessité un micro-ajustement maximal pour être ok à pleine ouverture. ...

À quand des versions mises à jour en OS HSM?

Correction +12 avec mon D700

Il n'y aura jamais de M. à J. pour cet objectif puisqu'il n'est hélas plus commercialisé depuis env. une dizaine d'années

Il n'y a plus de TB 400mm fixe abordable financièrement

[fm]

je me souviens d'un sigma AF 400mm f 5.6, un vieux bout de tuyaux noir qui paye pas de mines.. ben, son piqué ma scotché! dommage que le reste était moyen, AF et finition.

ce modèle: