Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Nikon 70/200 AFS -VR I : quels convertisseurs choisir ?  (Lu 588 fois)
héron
Actif
*
Messages: 60



« le: Mars 16, 2011, 20:44:39 »

Quel convertisseur choisir sur cette optique ( nikon 70/200 AFS VR I ancienne formule )  avec un D300, pour photos animalières... sport...

Je pensais au TC 17 E II . Soit 340mm x 1.5 en DX

Ce qui m'éviterais de charger mon sac à dos

J'ai actuellement un 120-400 Sigma : qualitativement est-ce meilleur que ce dernier ? ou proche.?

Merci  de vos avis et images comparatives  si vous avez.
Signaler au modérateur   Journalisée
héron
Actif
*
Messages: 60



« Répondre #1 le: Mars 18, 2011, 00:56:22 »

Je suis étonné aucun avis Huh Huh
Sur cette association Nikon70/200 VR I et convertisseur?
Signaler au modérateur   Journalisée
bgl1
Hyper actif
*
Messages: 1 350



« Répondre #2 le: Mars 18, 2011, 01:04:13 »

le 1.7 qui est sorti à la même période et qui est très pratique ......

A suivre ...
Signaler au modérateur   Journalisée
loutre
Nouvel arrivant
*
Messages: 26


« Répondre #3 le: Mars 18, 2011, 06:37:34 »

j'ai le 70-200 vr I et les deux TC1.4 et tc1.7

et côté pratique le tc1.7 que j'utilise le plus en TC ( 10 % )

le reste 90% c'est sans TC...

bye
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 549



« Répondre #4 le: Mars 18, 2011, 07:35:27 »

possédant aussi des 300mm je n'ai jamais trop essayé de monter les convertisseurs sur mon 70-200Vr1 que j'ai pourtant énormément utilisé pendant 6ans.

Le 300 mm AFS f:4 n'est pas plus lourd ni encombrant que le 70-200 +conv.
Signaler au modérateur   Journalisée
héron
Actif
*
Messages: 60



« Répondre #5 le: Mars 18, 2011, 12:36:02 »

j'ai le 70-200 vr I et les deux TC1.4 et tc1.7

et côté pratique le tc1.7 que j'utilise le plus en TC ( 10 % )

le reste 90% c'est sans TC...

bye

Merci pour toutes vos  infos.
Vous n'auriez pas quelques images avec 70/200 VRI Sans TC et avec TC 17
J'ai un lien sur le site avec mon mail...

Actuellement , je ne peux pas investir dans un 300 mm à moins de revendre du matériel.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 998



« Répondre #6 le: Mars 18, 2011, 13:43:37 »

Avec le 1,7 et un D2x, depuis un 4x4 en marche.


* _DSC8400-R.jpg (117.19 Ko, 800x531 - vu 208 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 998



« Répondre #7 le: Mars 18, 2011, 13:45:30 »

Et une partie agrandie, quasiment un crop,  d'une autre photo, 4x4 arrêté, mais moteur en marche,


* _DSC8387-R.jpg (150.04 Ko, 795x617 - vu 210 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
danm_cool
Très actif
*
Messages: 190



WWW
« Répondre #8 le: Mars 18, 2011, 13:47:11 »

Le 300 mm AFS f:4 n'est pas plus lourd ni encombrant que le 70-200 +conv.
et on peut monter le 1.7 sur le 300 pour faire un 500 si besoin  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
héron
Actif
*
Messages: 60



« Répondre #9 le: Mars 18, 2011, 15:33:36 »

C'est sympa..merci pour les images  Sourire

Le rendu n'est  pas trop mal , vu les conditions : 4x4 en marche!! ça vibre!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: