D2x et quel objectifs

[casal]

Bonjour ayant un D2x, j'aimerais un bon objectif.

J'ai le choix entre un 17-55 et le 16-35 f4. Lequel vous me conseillez ? J'aimerais un objectif multiusage, pour photos de la vie de tout les jours (ville, voyages, sport, etc..)

Merci de vos réponses

[Verso92]

J'ai le choix entre un 17-55 et le 16-35 f4. Lequel vous me conseillez ?

Difficile de choisir à ta place... ces deux objectifs ont leurs caractéristiques propres (range et ouverture pour le 17-55, position GA un peu plus large et VR pour le 16-35), et sont très "qualitatifs".

Le plus polyvalent pour moi serait le 17-55. Mais c'est une opinion liée à ma pratique personnelle (je fais les 2/3 des mes photos au f/2.8 24-70 AF-S sur le D700)...

[JP31]

J'ai un 17-55 et je ne l'échangerais pas pour un 16-35VR en DX...
Le range jusqu'à 55 étant pour moi plus important que le ° en GA. Surtout en photo de tous les jours/reportage...

[francesquo]

J'ai un 17-55 et je ne l'échangerais pas pour un 16-35VR en DX...
Le range jusqu'à 55 étant pour moi plus important que le ° en GA. Surtout en photo de tous les jours/reportage...

Tout pareil 17/55 objectif d'exception .....

[Fylt]

J'aimerais un objectif multiusage, pour photos de la vie de tout les jours (ville, voyages, sport, etc..

Multi-usage ... de la vie de tous les jours ... ville, voyages, sport, etc. ?? 

À part un 18-200, je ne vois pas quel objo te permettrait tout ça ... parce que 55mm (même en DX), c´est court ... très court. Ne parlons même pas de l´autre 

... a mon avis va falloir attendre le 18-300 f/2.8 VR AF-S 

[fuji]

17-55 Sans hésiter.

[Jean-Claude]

J'ai utilisé le 17-55 dès son annonce pendant toute ma période de DX exclusif du D100 au D2x.

Objectif top en tout point de vue, sauf parfois pour les images fantôme quand on a une source devant soi

Il est bien équilibré sur le D2x

[Fylt]

Je pense que tout le monde sera d´accord pour dire que ce 17-55 est très bon ; c´est pas vraiment un scoup, ça. Mais franchement, vous vous voyez faire des photos de voyages (plein de détails qu´il faut isoler et de portraits volés) ou des photos de sport, à 55mm maximum ? 

[kochka]

Un simple 16/85 pas cher.
Tu gagnera en range, sans perdre en qualité, et le vr compense la moindre luminosité dans pas mal de cas.

[francesquo]

Un simple 16/85 pas cher.
Tu gagnera en range, sans perdre en qualité, et le vr compense la moindre luminosité dans pas mal de cas.

Sauf en profondeur de champ !   ça compte pour certains ....

[kochka]

Bien sur,
encore que autant passer au 1,8 de 85 si l'on cherche cet effet, bien plus marqué qu'à 2,8.

[francesquo]

Bien sur,
encore que autant passer au 1,8 de 85 si l'on cherche cet effet, bien plus marqué qu'à 2,8.

Oui mais c'etais pas le choix de départ     Parceque des objos ouverts a 1.8 y'en a des camions ....